Person vs Mensch, oder BRD Rechtsbankrott

[Die Petze]

.....

Es gab seit 1870 die Bundesangehörigkeit (zum Norddeutschen Bund), später die Reichsangehörigkeit. Heute nennt man es eben deutsche Staatsangehörigkeit, was es natürlich früher auch schon war.

.....

Die souveränen Bundesstaaten, Preußen, Hessen, Baden und deren Einwohner waren im Norddeutschen Bund vereinigt.....Flurbereinigung halt....

Aber eine alleinige deutsche Staatsangehörigkeit, ohne die Länder, gab es erst bei Hitler.
Aber das ist alles OT


Wäre es denn für dich legitim, wenn jemand (Person) feststellt kein Deutscher Staatsbürger mehr sein zu wollen, er seinen Perso abgibt und trotzdem, ohne Schaden anzurichten, sich auf BRD-Gebiet niederlässt?

[Die Petze]

Ja, zur besseren maschinellen Lesbarkeit. Es gibt Verwaltungsvorschriften dazu.

Lerne übrigens mal Deutsch - "capital letters" gibt's im Englischen, aber bei uns sind das Großbuchstaben. Aber warum die so heißen, verrate ich dir nicht.

Dann kann der Duden halt kein deutsch
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Das ist doch nur Wortklauberei....ob nun Familienname da steht oder Name, spielt doch gar keine Rolle, wenn du zu einer polizeilichen Aussage geladen wirst, fragt man dich auch nur Name und Vorname....der Geburtsname ist nur dann wichtig, wenn du z. b. heiratest, eine Straftat begangen hast und später geheiratet hast und für die Stammbaumführung und Geburt, alles andere spielt doch nur noch eine untergeordnete Rolle.

So lange ich nicht volljährig bin spricht man übrigens vom Familienname, danach nur noch vom Name...ist dir dies schon mal aufgefallen?

Wo ist das vermerkt?

[GSch]

Dann kann der Duden halt kein deutsch

Den Eindruck habe ich manchmal durchaus. Aber vermutlich weiß der Duden, dass man "Deutsch" in diesem Fall mit einem Kapitalbuchstaben schreibt, wenn es dir so viel bedeutet.

[GSch]

Die souveränen Bundesstaaten, Preußen, Hessen, Baden und deren Einwohner waren im Norddeutschen Bund vereinigt.....

Baden gehörte nicht zum Norddeutschen Bund, Hessen nur teilweise. Und ein deutscher Staat, der zum Norddeutschen Bund gehörte, war natürlich eben deswegen nicht mehr souverän.

Wäre es denn für dich legitim, wenn jemand (Person) feststellt kein Deutscher Staatsbürger mehr sein zu wollen, er seinen Perso abgibt und trotzdem, ohne Schaden anzurichten, sich auf BRD-Gebiet niederlässt?

Das wäre eine Ordnungswidrigkeit, wenn er älter als 16 Jahre ist. Niemand kann seine Staatsangehörigkeit einfach privat abgeben, ohne Mitwirkung der Behörden.

[RoyalTS]

Den Eindruck habe ich manchmal durchaus. Aber vermutlich weiß der Duden, dass man "Deutsch" in diesem Fall mit einem Kapitalbuchstaben schreibt, wenn es dir so viel bedeutet.

Terminus Koine....auch Umgangssprache oder Verkehrssprache genannt.....

[Die Petze]

....
Das wäre eine Ordnungswidrigkeit, wenn er älter als 16 Jahre ist. Niemand kann seine Staatsangehörigkeit einfach privat abgeben, ohne Mitwirkung der Behörden.

Es gibt Menschen die tun genau dies.
Ohne belangt zu werden, da der Geltungsbereich des OwiG fehlt

Er verhält sich also "rechtsmäßig"

[GSch]

Es gibt Menschen die tun genau dies.
Ohne belangt zu werden, da der Geltungsbereich des OwiG fehlt

Er verhält sich also "rechtsmäßig"

Du weißt sehr gut, dass so mancher, der sich rechtswidrig verhält, das eine ganze Weile tun kann, ohne dafür richtig Ärger zu kriegen. Das liegt eher an der Schlampigkeit mancher Behörden oder der Geschicklichkeit beim Ausnutzen von Gesetzeslücken als an etwas anderem.

Da man seine Staatsangehörigkeit von sich aus ohne Mitwirkung der Behörden gar nicht ablegen kann (§§18, 26 StAG), ist der von dir behauptete Fall gar nicht möglich. Was das mit dem OWiG zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Eine OWi ist es, keinen Personalausweis zu besitzen. Dann ist man aber immer noch Deutscher. (Wenn ich meine Heiratsurkunde zerreiße, bin ich noch lange nicht geschieden.)

[Die Petze]

Du weißt sehr gut, dass so mancher, der sich rechtswidrig verhält, das eine ganze Weile tun kann, ohne dafür richtig Ärger zu kriegen. Das liegt eher an der Schlampigkeit mancher Behörden oder der Geschicklichkeit beim Ausnutzen von Gesetzeslücken als an etwas anderem.]

Ein fehlender Geltungsbereich ist keine Gesetzeslücke

Da man seine Staatsangehörigkeit von sich aus ohne Mitwirkung der Behörden gar nicht ablegen kann (§§18, 26 StAG), ist der von dir behauptete Fall gar nicht möglich. Was das mit dem OWiG zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Eine OWi ist es, keinen Personalausweis zu besitzen. Dann ist man aber immer noch Deutscher. (Wenn ich meine Heiratsurkunde zerreiße, bin ich noch lange nicht geschieden.)

Zur Erinnerung:
Du hast eine Owi angeführt

Artikel 15 der Menschenrechte besagt iÜ

Artikel 15

1. Jeder hat das Recht auf eine Staatsangehörigkeit.

2. Niemandem darf seine Staatsangehörigkeit willkürlich entzogen noch das Recht versagt werden, seine Staatsangehörigkeit zu wechseln.

Was im Umkehrschluss bedeutet, wenn ich keine will, brauch ich keine.

Bei einer Heirat gibst du deinen Willen kund (durch deine Unterschrift) einen Lebensbund mit einer Männin einzugehen,
Eine Staatsangehörigkeit wird dir einfach verpasst, weil so üblich.
Und für Räuber äusserst praktisch.
Dazu
Weisst du was ein Orderpapier ist?

Orderpapier

Orderpapiere sind auf einen Namen lautende Wertpapiere, die durch Einigung, Indossament und Übergabe übertragen werden können. Der Begriffsbestandteil „Order“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass jemand den Auftrag zur Übertragung erteilt
...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damals,in der Weltwirtschaftskrise verpfändeten die Staaten ihre Bürger (wie der Name schon sagt) und deren zu erwartende Arbeits- und Wirtschaftsleistung an Privatbanken.
Das Konzept wurde anscheinend beibehalten.

[GSch]

Ein fehlender Geltungsbereich ist keine Gesetzeslücke.

Was folgt daraus? Ein Gesetz gilt da, wo die gesetzgebende Körperschaft zu bestimmen hat (Territorialprinzip), falls nicht das Gesetz selbst etwas anderes sagt (wie etwa das OWiG in §5). Solltest du anderer Meinung sein, dann zeig mir doch mal, wo im BGB der territoriale Geltungsbereich explizit genannt wird.

Bei einer Heirat gibst du deinen Willen kund (durch deine Unterschrift) einen Lebensbund mit einer Männin einzugehen,
Eine Staatsangehörigkeit wird dir einfach verpasst, weil so üblich.

Deine Augenfarbe und dein Geschlecht werden dir ja auch verpasst, ohne dass du gefragt wirst.

Damals,in der Weltwirtschaftskrise verpfändeten die Staaten ihre Bürger (wie der Name schon sagt) und deren zu erwartende Arbeits- und Wirtschaftsleistung an Privatbanken.
Das Konzept wurde anscheinend beibehalten.

Schwachsinn. Lies einfach mal, was du da verlinkst. Im Übrigen ist die Weltwirtschaftskrise vorbei, so weit mir bekannt. Und den Begriff "Bürger" gab es schon Jahrhunderte vorher.