Warum gebiert der Jesusglaube keine neue Propheten?

[Don]

Überhaupt nicht.

Die Offenbarung von Gottes Gnade ≠ naturwissenschaftliche Erkenntnisse.

Sollte es einen Schöpfer dieses Universums geben, könnte dazwischen keinerlei Differenz bestehen.

[Heisenberg]

Warum zum Teufel bekommen die Jesus-Freaks keinen neuen Propheten gebacken?

Weil der sich heute der Wissenschaft stellen müsste. Und dann käme heraus, dass die christliche Lehre voller Lügen und die Bibel totaler Schund ist. Die haben immerhin das Misshandeln von Kindern und den Missbrauch einer Minderjährigen oder die Haltung von Sklaven als göttliche Lehre angenommen. Kein Prophet würde sich dieser moralischen Erklärungsnot stellen. Er müsste die gesamte Bibel neufassen. Und dann bliebe vom Christentum nichts übrig außer Fälschung, Lüge, Mord und Verrat. Die gesamte Lehre ist vollkommen krank. Teufel und Hexen jagen sie. Und wie sie mit Menschen umgehen, haben sie wieder und wieder gezeigt. Heute stopfen sie sich die Taschen voll. Da fragt auch niemand nach einer Lehre. Alle Lüge, alles Betrug. Dafür braucht es keinen Propheten, sondern eine Abrißbirne.

[Catholicus Romanus]

Weil der sich heute der Wissenschaft stellen müsste. Und dann käme heraus, dass die christliche Lehre voller Lügen und die Bibel totaler Schund ist. Die haben immerhin das Misshandeln von Kindern und den Missbrauch einer Minderjährigen oder die Haltung von Sklaven als göttliche Lehre angenommen. Kein Prophet würde sich dieser moralischen Erklärungsnot stellen. Er müsste die gesamte Bibel neufassen. Und dann bliebe vom Christentum nichts übrig außer Fälschung, Lüge, Mord und Verrat. Die gesamte Lehre ist vollkommen krank. Teufel und Hexen jagen sie. Und wie sie mit Menschen umgehen, haben sie wieder und wieder gezeigt. Heute stopfen sie sich die Taschen voll. Da fragt auch niemand nach einer Lehre. Alle Lüge, alles Betrug. Dafür braucht es keinen Propheten, sondern eine Abrißbirne.

Noch so einer.

Was hast du denn so über den Islam zu sagen?

[Catholicus Romanus]

Weil nach christlicher Vorstellung mit Jesus die Offenbarung abgeschlossen ist. Er ist das Alpha und das Omega, wer sollte das noch überbieten?

Das Z.

[Gärtner]

Sollte es einen Schöpfer dieses Universums geben, könnte dazwischen keinerlei Differenz bestehen.

A la longue nicht. Aber die Naturwissenschaft erklärt mir, wie die Welt entstanden ist. Und die biblische Offenbarung, warum.

Aus naturwsftl. Daten kann ich keine ethisch-moralischen Ableitungen vornehmen.

[BRDDR_geschaedigter]

A la longue nicht. Aber die Naturwissenschaft erklärt mir, wie die Welt entstanden ist. Und die biblische Offenbarung, warum.

Aus naturwsftl. Daten kann ich keine ethisch-moralischen Ableitungen vornehmen.

Erklärt sie überhaupt nicht, das sind alles nur Annahmen.

[Gärtner]

Weil der sich heute der Wissenschaft stellen müsste. Und dann käme heraus, dass die christliche Lehre voller Lügen und die Bibel totaler Schund ist. Die haben immerhin das Misshandeln von Kindern und den Missbrauch einer Minderjährigen oder die Haltung von Sklaven als göttliche Lehre angenommen. Kein Prophet würde sich dieser moralischen Erklärungsnot stellen. Er müsste die gesamte Bibel neufassen. Und dann bliebe vom Christentum nichts übrig außer Fälschung, Lüge, Mord und Verrat. Die gesamte Lehre ist vollkommen krank. Teufel und Hexen jagen sie. Und wie sie mit Menschen umgehen, haben sie wieder und wieder gezeigt. Heute stopfen sie sich die Taschen voll. Da fragt auch niemand nach einer Lehre. Alle Lüge, alles Betrug. Dafür braucht es keinen Propheten, sondern eine Abrißbirne.

Gesprochen wie ein wack'rer Stalinist, Heil Josif!


Interessant, daß nicht selten diejenigen, die sich als strammste Glaubensfeinde geben, ihrerseits einer Ideologie anhängen, die minder religionshafte Züge trägt. Und zum Islam kein Sterbenswörtchen verlieren.

Glaubwürdig geht anders.

[Gärtner]

Erklärt sie überhaupt nicht, das sind alles nur Annahmen.

Ja, das sehen Kreationisten so, aber die nehme ich so ernst wie die Befürworter von Heilsteinen, Bachblütentherapie und Homöopathie.

[Shahirrim]

Weil der sich heute der Wissenschaft stellen müsste. Und dann käme heraus, dass die christliche Lehre voller Lügen und die Bibel totaler Schund ist. Die haben immerhin das Misshandeln von Kindern und den Missbrauch einer Minderjährigen oder die Haltung von Sklaven als göttliche Lehre angenommen. Kein Prophet würde sich dieser moralischen Erklärungsnot stellen. Er müsste die gesamte Bibel neufassen. Und dann bliebe vom Christentum nichts übrig außer Fälschung, Lüge, Mord und Verrat. Die gesamte Lehre ist vollkommen krank. Teufel und Hexen jagen sie. Und wie sie mit Menschen umgehen, haben sie wieder und wieder gezeigt. Heute stopfen sie sich die Taschen voll. Da fragt auch niemand nach einer Lehre. Alle Lüge, alles Betrug. Dafür braucht es keinen Propheten, sondern eine Abrißbirne.

Ja, du bist Nathan!

[BRDDR_geschaedigter]

Ja, das sehen Kreationisten so, aber die nehme ich so ernst wie die Befürworter von Heilsteinen, Bachblütentherapie und Homöopathie.

Naturwissenschaft ist wertfrei. Die Naturwissenschaft wird auch den Kreationismus bestätigen! Du gehts Voreingenommen an die Sache ran, was wiederrum unwissenschaftlich und unsachlich ist.