US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Soshana]

Wir werden sehen. Für wann hat Madame President den Erstschlag angekündigt?

Hillary wird verlieren, da die Trump-Bewegung nicht mehr zu stoppen ist. Er bricht bei den Zuschauerzahlen alle Rekorde. Auch in den sozialen Netzwerken hat er extrem hohe Besucherraten. Bei den Spenden ist er extrem erfolgreich.

Nur noch Wahlbetrug kann die NWO mit Hillary ueber die Ziellinie bringen.

Im Moment liegt die Gewinnchance Donalds bei ca 87%. Das sagt jedenfalls ein Professor aus den USA, der bei solchen Prognosen in den letzten Jahren immer richtig lag:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Ha, das ist er nicht! Der Artikel wurde nur veröffentlicht, weil der Spiegel Hillary Clinton vorne sieht. Könnte dieser Beitrag Hillary Clinton nur im Ansatz schaden, hätte man nicht mal im Traum daran gedacht, diesen zu veröffentlichen.

Ich frag mich, ob das eher Wunschdenken ist, aber bei dem Zirkus ist alles moeglich. Der Modus Operandi in den USA war da eher, den jeweiligen eingestimmten Kandidaten zu Managen. Weil das schwieriger mit Trumpf sein wird, ist man jetzt gegen den.

[Soshana]

Laut eines Rasmussen Polls soll Donald landesweit wieder vorne liegen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Post-Debate Analysis: What Mainstream Media Won’t Cover
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Anne Bonny]

Ha, das ist er nicht! Der Artikel wurde nur veröffentlicht, weil der Spiegel Hillary Clinton vorne sieht. Könnte dieser Beitrag Hillary Clinton nur im Ansatz schaden, hätte man nicht mal im Traum daran gedacht, diesen zu veröffentlichen.

Mist!

[MANFREDM]

[Chandra]

So wie es wohl aussieht in den letzten Meldungen wird Wackeldackel Hillary das Rennen machen.

[Suermel]

Hillary wird verlieren, da die Trump-Bewegung nicht mehr zu stoppen ist. Er bricht bei den Zuschauerzahlen alle Rekorde. Auch in den sozialen Netzwerken hat er extrem hohe Besucherraten. Bei den Spenden ist er extrem erfolgreich.

Nur noch Wahlbetrug kann die NWO mit Hillary ueber die Ziellinie bringen.

Im Moment liegt die Gewinnchance Donalds bei ca 87%. Das sagt jedenfalls ein Professor aus den USA, der bei solchen Prognosen in den letzten Jahren immer richtig lag:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du lebst in deiner ganz eigenen Realität, oder?

Was denkst du wieso Trump immer mehr vom angeblichen Wahlbetrug spricht? Weil er unterdessen wohl auch selber eingesehen hat, dass seine Chancen schlecht stehen. Das ist bereits sein Rückzugsgefecht.

Das gefährlichste an einem Clinton Wahlsieg werden dann auch jene seiner fans sein die das jämmerliche Revolutionsgelabere von ihm auch tatsächlcih glauben.

[Rikimer]

Trump will auf Moskau zugehen, Clinton setzt auf Konfrontation - ein gewaltiger Unterschied! Das System Hunderter angezettelter Angriffs/Bürgerkriege wird von Clinton repräsentiert und deshalb gegen Putin gehetzt, was das Zeugs hält!


kd

Ein sehr bizzarer, surrealer Moment war in der Debatte, als Hillary out of the blue, ohne einen wirklichen Zusammenhang plötzlich über den Einsatz von Atombomben zu sprechen kam. So als ob sie der Welt zwanghaft ihren Hang, das Spielen und Kreisen der Gedanken über den Einsatz von Atomwaffen unbedingt zur Sprache bringen musste:

Clinton: Japan, Korea, even Saudi Arabia. He said if we have them, why don't we use them, which I think is terrifying. The bottom line on nuclear weapons is that when the president gives the order, it must be followed. There's about four minutes between the order being given and the people responsible for launching nuclear weapons to do so. And that's why 10 people who have had that awesome responsibility have come out and in an unprecedented way said they would not trust Donald Trump with the nuclear codes or to have his finger on the nuclear button.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das erinnert an andere sehr ähnliche und entlarvende Aussagen von Hillary Clinton:

“What I said and what I mean is that there will have to be consequences for any violation by Iran and that the nuclear option should not at all be taken off the table. That has been my position consistently.” The crowd erupted into gasps and chatter regarding what appeared to be Clinton suggesting a nuclear weapon could be used against Iran if they fail to comply. Moments later, a lone, muffled voice rose from the front row with a loud, but inaudible, interjection. “What? The military option,” Clinton said, correcting herself.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hillary Clinton Threatens Military Responses Against Cyber Attacks

Hier droht sie Cyberangreifer mit u.a. einem Militärangriff. Weil sie glaubt oder der Welt zum Glauben verhelfen will das Russland hinter den Wikileaks-Enthüllungen über ihre Person, die Demokratische Partei und der Clintonstiftung steckt, sie aber diese Wikileaks Enthüllungen über ihre eigene Person, das mafiöse Gehabe ihrer Partei und Stiftung, ihr Ego so sehr verletzt hat, das sie ihr persönliches Interesse mit denen der USA und der Amerikaner versucht zu vermengen, bzw. über jene zu stellen, ist sie eine sehr gefährliche Person.

Diese Soziopathin Hillary denkt tatsächlich über den Einsatz von Nuklearwaffen nach und dies schon seit langer Zeit...

By the afternoon, Clinton (N.Y.) had responded with an implicit rebuke. "Presidents should be careful at all times in discussing the use and nonuse of nuclear weapons," she said, adding that she would not answer hypothetical questions about the use of nuclear force.

"Presidents since the Cold War have used nuclear deterrents to keep the peace, and I don't believe any president should make blanket statements with the regard to use or nonuse," Clinton said.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Gute Frage. Nein, hat er nicht.

Vielleicht wollte er sich von Putin abgrenzen und Russland nicht in Schutz nehmen ?

Er konnte das wohl nicht mehr bringen, weil er vorher gesagt hatte, dass Putin Hillary und Barack Hussein nicht ernst nehmen und sie respektlos behandeln wuerde ? Er wollte sie wahrscheinlich nicht zu tough gegenueber Russland erscheinen lassen ?

Solche Rücksichtnahmen sind unangebracht, da es um das Leben jedes Amis geht.
Trump hätte vielmehr damit entscheidend punkten können.

Es ist ja so, dass die USA vom Iran immer mehr aus dem Nahen Osten hinausgedraengt wurden und die Moerdermullahs in Teheran den USA auf der Nase rumtanzen.

Die Mörderamis haben in NO nichts zu suchen!