Die AfD muss draußen bleiben.

[Eridani]

Zitat:

"Der SWR ist vor dem Ultimatum von SPD und Grünen eingeknickt: Es gibt vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz im Fernsehen keine Livedebatte, an der auch Politiker der AfD teilnehmen. Das ist kein guter Tag für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist bereits offener Meinungsfaschismus gegen eine legal zugelassene Partei; die DDR läßt grüssen!

Es zeugt aber auch von Schwäche der Argumentation; ein System ist immer so stark, wieviel andere Meinungen es zulässt.
Diese rote BRD lässt immer weniger Abweichung von der PolCor zu!
Ein Indiz, dass dieses System vor dem Kollaps steht!

[Gärtner]

Ich sags mal einfach , nicht jeder Ar... der eine Patrei gegründet hat hat ein Anrecht an einer Diskussion teilzunehmen !

Es ist guter demokrtischer Brauch die im LT oder BT vertretenen Parteien einzuladen.

Nein, hier geht es um eine Sendung vor der Wahl, in der sich die Wähler laut SWR "nochmals einen umfassenden Überblick über die Positionen und Argumente aller relevanten Parteien" mach können. Und die AfD ist nach allen Umfragen relevant, sie steht in Baden-Württemberg bei 10%, in Rheinland-Pfalz bei 8%.

Der SWR wirft die AfD nur deswegen raus, weil die beiden MPs, SPD-Dreyer und Grünen-Kretschmann, ihr Fernbleiben angekündigt hatten, sollte ein AfD-Mensch in die Sendung eingeladen werden. Abgesehen davon, daß das blanke Erpressung des SWR durch die Politik ist, offenbart das auch erstaunliches Angst, sich auf dem Felde der Debatte den Positionen der AfD zu stellen. Hat Rotgrün so wenig Zutrauen in die Kraft der eigenen Argumente, daß sie lieber kneifen?


"Guter demokratischer Brauch"? Diese Haltung offenbart erhebliche Defizite im Demokratieverständnis von SPD und Grünen. Immerhin, die AfD kann sich bei Kretschmann und Dreyer für die kostenlose Wahlkamfhilfe bedanken.

[derNeue]

Zitat:

"Der SWR ist vor dem Ultimatum von SPD und Grünen eingeknickt: Es gibt vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz im Fernsehen keine Livedebatte, an der auch Politiker der AfD teilnehmen. Das ist kein guter Tag für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Läuft doch alles super. Einen größeren Gefallen könnten die Kaderparteien der AfD gar nicht tun. Damit bestätigen sie doch exakt alle Vorwürfe, mit denen die Medien neuerdings sogar in ihren eigenen Reihen konfrontiert werden. Die AfD ist hier in BW Tagesgespräch. Ihr werden derzeit 15% vorhergesagt. Wir dürfen dreimal raten, was der neutrale Bürger denken wird, wenn so eine Partei nicht eingeladen wird.
Es wäre eher bedauerlich, wenn sie die Entscheidung nochmal zurücknehmen würden.

Von daher: AfD long, CDU und SPD short (die Hardcore Linken wählen sowieso nur noch grün).
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Läuft doch alles super. Einen größeren Gefallen könnten die Kaderparteien der AfD gar nicht tun. Damit bestätigen sie doch exakt alle Vorwürfe, mit denen die Medien neuerdings sogar in ihren eigenen Reihen konfrontiert werden. Die AfD ist hier in BW Tagesgespräch. Ihr werden derzeit 15% vorhergesagt. Wir dürfen dreimal raten, was der neutrale Bürger denken wird, wenn so eine Partei nicht eingeladen wird.
Es wäre eher bedauerlich, wenn sie die Entscheidung nochmal zurücknehmen würden.

Von daher: AfD long, CDU und SPD short (die Hardcore Linken wählen sowieso nur noch grün).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich höre schon jetzt den empörten Aufschrei von SPD und den Grünen, wenn am Wahlabend die ersten Hochrechnungen in die bundesdeutschen Wohnstuben gesendet werden.

[Aus Dresden]

Nein, hier geht es um eine Sendung vor der Wahl, in der sich die Wähler laut SWR "nochmals einen umfassenden Überblick über die Positionen und Argumente aller relevanten Parteien" mach können. Und die AfD ist nach allen Umfragen relevant, sie steht in Baden-Württemberg bei 10%, in Rheinland-Pfalz bei 8%.

Der SWR wirft die AfD nur deswegen raus, weil die beiden MPs, SPD-Dreyer und Grünen-Kretschmann, ihr Fernbleiben angekündigt hatten, sollte ein AfD-Mensch in die Sendung eingeladen werden. Abgesehen davon, daß das blanke Erpressung des SWR durch die Politik ist, offenbart das auch erstaunliches Angst, sich auf dem Felde der Debatte den Positionen der AfD zu stellen. Hat Rotgrün so wenig Zutrauen in die Kraft der eigenen Argumente, daß sie lieber kneifen?


"Guter demokratischer Brauch"? Diese Haltung offenbart erhebliche Defizite im Demokratieverständnis von SPD und Grünen. Immerhin, die AfD kann sich bei Kretschmann und Dreyer für die kostenlose Wahlkamfhilfe bedanken.

Du könntest die also vorstelle das alle Partein (Tierschützee uva) auf einer Bühen vertreten.

Wie war das damals als die Rechten in den LT eingezogen sind, gab es da auch eine gemeinsame Diskussion.

Übrigens spielen weder Dreyer noch Kretschmann nach der Wahl eine Rolle, eines hat die AfD geschafft, es wird die CDU-MPs (übrigens Klöckner vertreitigt gerade Merkel) stellen, allerdings ohne AfD, den politischen Selbstmord begehen sie nicht.

[-jmw-]

Ich sags mal einfach , nicht jeder Ar... der eine Patrei gegründet hat hat ein Anrecht an einer Diskussion teilzunehmen !

Es ist guter demokrtischer Brauch die im LT oder BT vertretenen Parteien einzuladen.

Das wäre dann i.O., hielte man sich daran. Tut man aber nicht bzw. macht es jetzt anders als früher. Und zwar nicht, weil man sich aus sachlichen Gründen umentschieden hat, sondern weil man erpresst wurde.

[Schwabenpower]

Du könntest die also vorstelle das alle Partein (Tierschützee uva) auf einer Bühen vertreten.

Wie war das damals als die Rechten in den LT eingezogen sind, gab es da auch eine gemeinsame Diskussion.

Übrigens spielen weder Dreyer noch Kretschmann nach der Wahl eine Rolle, eines hat die AfD geschafft, es wird die CDU-MPs (übrigens Klöckner vertreitigt gerade Merkel) stellen, allerdings ohne AfD, den politischen Selbstmord begehen sie nicht.

Ich bitte um Übersetzung in die deutsche Sprache. Ich beherrsche kein kauderwelchisch

[Gärtner]

Du könntest die also vorstelle das alle Partein (Tierschützee uva) auf einer Bühen vertreten.

Nein, das nicht, halt nur die Parteien, die mit einiger Wahrscheinlichkeit auch in den Landtag kommen. Die bibeltreuen Christen oder die Piraten würde ich also nicht einladen.

Schau mal hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wie war das damals als die Rechten in den LT eingezogen sind, gab es da auch eine gemeinsame Diskussion.

Keine Ahnung. Aber ich finde, man sollte den Wählern schon zutrauen, sich selbst eine Meinung zu bilden. Diese Gouvernantenhaltung von SPD und Grünen (nach dem Motto "ich weiß besser als du selbst, was gut für dich ist") ist kontraproduktiv und armselig.

Übrigens spielen weder Dreyer noch Krtschman nach der Wahl eien Rolle, eines hat die AfD es wird die CDU-MPs (übrigens Klöckner vertreitigt gerade Merkel) stelle, allerdings ohne AfD, den politischen Selbstmord begehen sie nicht.

Ja, das sind so die Ironien der Wahlarithmetik. Eine Stärkung der AfD bedeutet Große Koalition ad infinitum, österreichische Verhältnisse, eine gruselige Vorstellung. Wobei es immer noch die - theoretische? - Möglichkeit einer Ampelkoalition gibt.

[derNeue]

Das Thema wird jetzt blattauf blattab durchgekaut und erntet böse Kritiken.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bitte, liebe Reschke-Sender, jetzt nicht einknicken! Steht Euren Mann/Frau und laßt Euch Eure Amilizenzen erneuern.

[Schwabenpower]

Nein, das nicht, halt nur die Parteien, die mit einiger Wahrscheinlichkeit auch in den Landtag kommen. Die bibeltreuen Christen oder die Piraten würde ich also nicht einladen.

Schau mal hier: [Links nur für registrierte Nutzer]



Keine Ahnung. Aber ich finde, man sollte den Wählern schon zutrauen, sich selbst eine Meinung zu bilden. Diese Gouvernantenhaltung von SPD und Grünen (nach dem Motto "ich weiß besser als du selbst, was gut für dich ist") ist kontraproduktiv und armselig.


Ja, das sind so die Ironien der Wahlarithmetik. Eine Stärkung der AfD bedeutet Große Koalition ad infinitum, österreichische Verhältnisse, eine gruselige Vorstellung. Wobei es immer noch die - theoretische? - Möglichkeit einer Ampelkoalition gibt.

Also eine Einheitspartei statt Einheitspartei