Ein Preußen des 21. Jahrhunderts?

[Süßer]

Sie werden kaum so weit gehen, geschlossene deutsche Siedlungsgebiete bei sich im Lande zu etablieren.

Erst der Gedanke! Wie es dann später aussieht, wen interessiert es.

[Eintracht]

Der Zollernburschi meinte in einer Zeitung gesprächsweise mal, man habe in der BRD die ideale Staatsform gefunden. Ich glaub nicht, dass ich den auf einem Thron sitzen sehen möchte.

wirklich? Link hast du nicht zufällig für mich?
Das stimmt dann wohl... aber das wäre in dem Moment nicht unsere Entscheidung. Monarchie heißt Erbrecht. Ihm steht die Krone zu... und normalerweise ist ein König ja gut daran gelegen, im Sinne seines Volkes zu handeln. Er wäre nicht der erste dem das sonst Kopf und Kragen kosten würde.

[-jmw-]

Erst der Gedanke! Wie es dann später aussieht, wen interessiert es.

Pläne ohne Aussicht auf Erfolg sollte man nicht verfolgen.

[-jmw-]

wirklich? Link hast du nicht zufällig für mich?
Das stimmt dann wohl... aber das wäre in dem Moment nicht unsere Entscheidung. Monarchie heißt Erbrecht. Ihm steht die Krone zu... und normalerweise ist ein König ja gut daran gelegen, im Sinne seines Volkes zu handeln. Er wäre nicht der erste dem das sonst Kopf und Kragen kosten würde.

Frage Cicero: Haben wir in der Bundesrepublik die ideale Staatsform gefunden?
Antwort v. Preussen: Ja, eindeutig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Reich war eine Adelsrepublik. Zwar gab es einen "Kaiser", doch war dies nur der Titel für das Präsidium des Fürstenbundes. Ein neuer Bund könnte einen anderen Vorsitz bestellen, eine neue Monarchie ein anderes Geschlecht bestimmen. Erblich ist da gar nichts, weil der entsprechende Staat faktisch nicht mehr existiert und ein neuer eben das wäre: ein neuer. Und also mit neuen Regeln.

[Eintracht]

Frage Cicero: Haben wir in der Bundesrepublik die ideale Staatsform gefunden?
Antwort v. Preussen: Ja, eindeutig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Reich war eine Adelsrepublik. Zwar gab es einen "Kaiser", doch war dies nur der Titel für das Präsidium des Fürstenbundes. Ein neuer Bund könnte einen anderen Vorsitz bestellen, eine neue Monarchie ein anderes Geschlecht bestimmen. Erblich ist da gar nichts, weil der entsprechende Staat faktisch nicht mehr existiert und ein neuer eben das wäre: ein neuer. Und also mit neuen Regeln.

Erblich ist es solange bis einer der Throninhaber offiziel und aus freien Stücken abdankt. Das ist de facto bis heute nie passiert, also existiert der Staat noch.
als Beispiel:

Im Urteil des Bundesgrundgesetzgericht vom 31.07.1973 zum Grundlagenvertrag zwischen BRD und DDR (2BvF 1/73) heißt es im Orientierungssatz:

„Es wird festgehalten […], dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nichts Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches […].“

Das deutsche Kaiserreich besteht, is momentan Handlungsunfähig und Besetzt!

[Süßer]

Pläne ohne Aussicht auf Erfolg sollte man nicht verfolgen.

Ohne Aussicht auf Erfolg? Darf ich an die russischen Angebote bei den 2+4 Verträgen erinnern? Die Oder-Neisse-Friedensgrenze ist gut aber die Vertreibungen der Deutschen sind immer noch etabliert. Es geht darum das Deutsche nicht nur in Dt. leben sondern ala Diaspora auch in anderen Ländern.

[-jmw-]

Ja, ohne Aussicht auf Erfolg. Russland wird keine deutsche Siedlung zulassen, die potentiell territoriale Verluste beinhaltet, gerade solche von Wert wie Königsberg.

Ohne Aussicht auf Erfolg? Darf ich an die russischen Angebote bei den 2+4 Verträgen erinnern? Die Oder-Neisse-Friedensgrenze ist gut aber die Vertreibungen der Deutschen sind immer noch etabliert. Es geht darum das Deutsche nicht nur in Dt. leben sondern ala Diaspora auch in anderen Ländern.

[brain freeze]

Ja, ohne Aussicht auf Erfolg. Russland wird keine deutsche Siedlung zulassen, die potentiell territoriale Verluste beinhaltet, gerade solche von Wert wie Königsberg.

Das ist eine Frage der künftigen Entwicklungen. Also geostrategischer Verschiebungen, Eskalationsstufen, symmetrischer Reaktionen. Die Russen sind da eher pragmatisch.

[-jmw-]

Das ist eine Frage der künftigen Entwicklungen. Also geostrategischer Verschiebungen, Eskalationsstufen, symmetrischer Reaktionen. Die Russen sind da eher pragmatisch.

Nun, ja, grundsätzlich gilt "Toyota" - aber rechnen muss man mit Wahrscheinlichkeiten und die stehen in der Sache wohl gegen uns.

[brain freeze]

Nun, ja, grundsätzlich gilt "Toyota" - aber rechnen muss man mit Wahrscheinlichkeiten und die stehen in der Sache wohl gegen uns.

Auf russischer Seite wäre das Angebot Königsbergs ein Bauernopfer auf dem Grand Chessboard, um die westliche Nachkriegsordnung durcheinanderzubringen und die offene deutsche Frage neu zu beleben. Diese Option hängt von der weiteren Aggression des Westens gegenüber Russland ab. Eine Zerschlagung Russlands als reale Bedrohung ist virulent, seit dem Ukrainekonflikt akut. Eine wie auch immer geartete Rückgabe also als Teil einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa.