AfD im Wahlkampf

[Eridani]

Ich weiß nicht. Schon vor 30 Jahren hat man gesagt, dass der "Markt gesättigt" sei. Und trotzdem bauen wir jährlich bspw. Tausende von Autos oder Maschinen. Ich behaupte einfach mal dass die Welt groß genug ist. Aber die Mentalität oder die Cleverness der verschiedenen Bevölkerungsgruppen ist mal mehr und mal weniger vorteilhaft um sich den Wohlstand zu erarbeiten. Naja, auch die Rahmenbedingungen müssen natürlich passen.

Ich behaupte einfach mal, dass die Welt groß genug ist.

off topic:
Irrtum! Schon jetzt bräuchten wir real 3 Erden, um die Ressourcen unseres Raubbaus ausgleichen zu können. Wir haben aber nur eine Erde. Auf einer endlichen Erdoberfläche gibt es kein unendliches Wachstum!

Das ist die Tragik. Genauso sind die Stämme auf den Osterinseln zu Grunde gegangen. Der Mensch, als biologisches Systen, kennt nur Wachstum - Wachstum und sonst nichts. Ich sehe es hier in Köpenick, wie die Neubauten in den Himmel schiessen. Wozu?

Und überhaupt: Jeder Politiker, jede Partei, die erklärte, jetzt müsse "zurückgefahren" werden, jetzt müsse der Gürtel enger geschnallt werden, jetzt müssen wir so leben, wie unsere Urgroßeltern - so eine Partei würde doch garnicht mehr gewählt werden.

Und mal ehrlich: Können wir uns vorstellen, so bescheiden zu leben, wie unsere Ur-Großeltern? NEIN! Können wir nicht. Das ist die Tragik. Und deshalb ist in 40 Jahren Schluß auf diesem Planeten.....

Die Uhr jedenfalls tickt: Alle 2,6 Sekunden wird nach Angaben der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung (DSW) irgendwo auf der Welt ein Baby geboren. Mehr als sieben Milliarden Menschen leben derzeit auf der Erde – am 31. Oktober 2011 erst war der Stichtag, an dem der siebenmilliardste Erdenbürger erwartet wurde. Und [Links nur für registrierte Nutzer] . Bis zum Jahr 2100 könnten [Links nur für registrierte Nutzer] über zehn Milliarden Menschen auf der Welt leben.
Dann sind drei Erden für den Anbau nötig!

Das Wachstum findet dabei vor allem in Schwellen- und Entwicklungsländern wie China, Indien oder Nigeria statt. Dort soll nach DSW-Angaben allein in den nächsten vierzig Jahren die Bevölkerung von 5,7 auf fast 8 Milliarden Menschen wachsen. Wenn man den bisherigen Ressourcenverbrauch berücksichtigt, bräuchte man im Jahr 2050 gleich drei Erden, um den Bedarf all dieser Menschen zu decken, heißt es bei der Umweltorganisation WWF.

[Links nur für registrierte Nutzer]

--------------------
topic:
Das einzig logische in diesen Tagen ist, einen Aufnahmeantrag bei der AfD zu stellen.

Dem steht die Gefahr von Renommee- und Arbeitsplatzverlust in dieser roten Meinungsdiktatur entgegen. Hat man die Karriereleiter schon etwas erklommen, wird man genau überlegen, ob es sich lohnt, sich mit diesem bereits faschistoiden System anzulegen.
#
Aber die Zeit wird kommen; es geht den meisten Deutschen nur noch nicht dreckig genug!

[nurmalso2.0]

off topic:
(......................)
NEIN! Können wir nicht. Das ist die Tragik. Und deshalb ist in 40 Jahren Schluß auf diesem Planeten.....


--------------------
topic:
Das einzig logische in diesen Tagen ist, einen Aufnahmeantrag bei der AfD zu stellen.
(..............)

Also in 40 Jahren wird der Planet Erde immer noch existieren und das mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit.

Die Verknüpfung von Logik und einem Parteibeitritt musst Du erklären.

[Lykurg]

Also in 40 Jahren wird der Planet Erde immer noch existieren und das mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit.

Die Verknüpfung von Logik und einem Parteibeitritt musst Du erklären.

Wenn es so weiter geht, dann wird die Erde in naher Zukunft eine Ruinenlandschaft sein. Aber da sein wird sie immer noch. Das würde sie ja auch, wenn nur noch Amöben auf ihr existieren würden.

[Eridani]

Also in 40 Jahren wird der Planet Erde immer noch existieren und das mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit.

Die Verknüpfung von Logik und einem Parteibeitritt musst Du erklären.

Also in 40 Jahren wird der Planet Erde immer noch existieren und das mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit.

Logisch existiert die Erde noch 2057. Aber der Wohlstand, der noch in den 90ern existierte in Europa, wird nie wieder erreicht werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass bis zu diesem Zeitpunkt (anno 2057), noch eine intakte Menschheit existiert, ist sehr gering.
Mit Sicherheit wir es bis dahin zu großen Kriegen um Ressourcen und Nahrungsmitteln in einer aus allen Nähten platzenden Menschheit gekommen sein.

Und ja - auch in 1000 Jahren wird der Planet Erde noch existieren: Ein wunderbarer, blauer Planet mit einer herrlichen Flora und Fauna - nur ohne Menschen!

Die Verknüpfung von Logik und einem Parteibeitritt musst Du erklären

Die Logik ist ganz einfach; jeder der jetzt noch etwas für unsere untergehende Heimat tun will, sollte der AfD beitreten.
Es ist die einzige Alternative, die wir noch haben.......
------------------------------------------------
PS:
Kann es sein, dass Du ziemlich einfach gestrickt bist?

[nurmalso2.0]

Wenn es so weiter geht, dann wird die Erde in naher Zukunft eine Ruinenlandschaft sein. Aber da sein wird sie immer noch. Das würde sie ja auch, wenn nur noch Amöben auf ihr existieren würden.

Grausige Utopie, die letzten Menschen auf der Erde wären Moslems.

[Lykurg]

Grausige Utopie, die letzten Menschen auf der Erde wären Moslems.

Planet der ......

[Eridani]

Grausige Utopie, die letzten Menschen auf der Erde wären Moslems.

off topic:

Die letzten Menschen werden wohl jene sein, die bescheiden, zäh, zurückgezogen und abgelegen leben werden.
Also z.B. Menschen aus Nepal, oder dem Himalaja.

Je höher die Abhängigkeit von Technik und Kommunikation, je höher der Wohlstand, - desto härter und verheerender, wird es Populationen auf diesem Planeten treffen, wenn der große Öko-Crash kommen wird.

Zu dieser Zeit wird bereits die Welt wieder in die Kleinstaaterei zurückgefallen sein und es wird überall Faschismus herrschen; wenn nicht sogar Gangs, Mafiabanden und War-Lords herrschen werden, und wo bereits alle staatlichen Strukturen zerfallen sein werden. (Somalisierung).

Fazit: Wir haben es nicht geschafft: Unser archaisches Raubtiergehirn, hat die Logik und Ratio unseres Großhirns dominiert. Unser Charakter konnte sich der explodierenden Wissensflut und der technischen Entwicklung nicht mehr anpassen. Raumschiff Voyager wird es nie geben.
#
Zurück in die Zukunft: Mad Max lässt schon mal grüssen!

[Dragus]

Logisch existiert die Erde noch 2057. Aber der Wohlstand, der noch in den 90ern existierte in Europa, wird nie wieder erreicht werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass bis zu diesem Zeitpunkt (anno 2057), noch eine intakte Menschheit existiert, ist sehr gering.

Was ist eine "intakte Menschheit"? Eine, in der jeder Wohlstand genießt ist nur ein vorübergehender Zustand in Deutschland und auch erst seit den 50ern, also sehr kurzer Zeit. Die zwei Weltkriege, große Depression, alles schon vergessen wegen ein paar Jahren Sozialstaat und Frieden?

Mit Sicherheit wir es bis dahin zu großen Kriegen um Ressourcen und Nahrungsmitteln in einer aus allen Nähten platzenden Menschheit gekommen sein.

Und ja - auch in 1000 Jahre wird er Planet Erde noch existieren: Ein wunderbarer, blauer Planet mit einer herrlichen Flora und Fauna - nur ohne Menschen!

Der Mensch ist Anpassungsfähig. Als biologische Spezies werden die Ressourcen sein Wachstum begrenzen und wie bei allen Populationen wird sich ein neues Gleichgewicht ausbilden. Wie schon die letzen jahrzehntausenden werden die intelligenteren der Population sich durch setzen, im Kollektiv betrachtet diejenigen, welche über die besten Technologien verfügen. Notfalls wird man in geschlossenen Habitaten mit Atemfilter leben, dann gibt es überhaupt keine technisch rückständigen Zivilisationen mehr, weil diese sich entsprechende Habitate mangels Industrie/Wissen nicht konstruieren und warten können.

Die Logik ist ganz einfach; jeder der jetzt noch etwas für unsere untergehende Heimat tun will, sollte der AfD beitreten.
Es ist die einzige Alternative, die wir noch haben.......

Bestenfalls wird das die Geschwindigkeit reduzieren, mit welcher der Sozialstaat abgebaut werden wird, eher schon könnte es helfen, einem Bürgerkrieg frühzeitig vor zu beugen. Das Bevölkerungswachstum auf anderen Kontinenten geht weiter, diese werden ihre biblischen Katastrophen erleben. Die fortschrittlichen Staaten werden sich zu helfen wissen. Sobald wohlstandsverwöhnte Bürger zivilisierter Staaten mit Existenzverlust und Elend bedroht werden, werden sie eine politische Führung anstreben, die radikal genug ist, ihre Haut zu retten.

[Buchenholz]

Wenn es so weiter geht, dann wird die Erde in naher Zukunft eine Ruinenlandschaft sein. Aber da sein wird sie immer noch. Das würde sie ja auch, wenn nur noch Amöben auf ihr existieren würden.

Auch die Menschheit an sich hat sich im Laufe ihrer Existenz, von einem einzigen genetischen Flaschenhalsereignis einmal abgesehen, ja als extrem resilient erwiesen.
Hochgefährdet und bei einer Fortschreibung des globalen dysgenischen Trends im Prinzip sogar bereits abzuschreiben, ist die höhere menschliche Zivilisation.
Nach derzeitigem Stand entwickelt sich die Menschheit auf eine niedere Entwicklungs- und Bewußtseinsstufe zurück.

[nurmalso2.0]

Logisch existiert die Erde noch 2057. Aber der Wohlstand, der noch in den 90ern existierte in Europa, wird nie wieder erreicht werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass bis zu diesem Zeitpunkt (anno 2057), noch eine intakte Menschheit existiert, ist sehr gering.
Mit Sicherheit wir es bis dahin zu großen Kriegen um Ressourcen und Nahrungsmitteln in einer aus allen Nähten platzenden Menschheit gekommen sein.

Und ja - auch in 1000 Jahren wird der Planet Erde noch existieren: Ein wunderbarer, blauer Planet mit einer herrlichen Flora und Fauna - nur ohne Menschen!



Die Logik ist ganz einfach; jeder der jetzt noch etwas für unsere untergehende Heimat tun will, sollte der AfD beitreten.
Es ist die einzige Alternative, die wir noch haben.......
------------------------------------------------
PS:
Kann es sein, dass Du ziemlich einfach gestrickt bist?

Kann es sein dass Du depressiv bist?

Einen Wohlstandsverlust wird, so er denn kommen soll, nicht abrupt eintreten. Den werden vielleicht die Älteren feststellen, die Jugend wird in dort hineingeboren, für die ist es dann Alltag.

Du hast immer noch nicht erklärt, warum ein Parteibeitritt logisch sein soll. Tritt z.B. ein NPD oder REP-Wähler nicht für sein Land ein und das ohne Parteimitglied zu sein?