Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Die Asylschmarotzer geben das als Grund an, mehr nicht.
Zum Grundeinkommen.
[Links nur für registrierte Nutzer]Sicher ist, dass sich Anhänger von Sozialutopien und romantische Nordlandfans nicht zu früh freuen sollten: In Finnland ging es und geht es nie um ein sogenanntes bedingungsloses Grundeinkommen, wie es zum Beispiel die Linke und Teile der Grünen in Deutschland fordern. Auch im legendären nordischen Wohlfahrtsstaat Finnland gibt es auch in Zukunft kein Gratisgeld fürs bloße Existieren. Ganz im Gegenteil: In sämtlichen diskutierten Szenarien soll das Grundeinkommen an eine Erwerbstätigkeit gekoppelt werden, nach dem Modell einer negativen Einkommensteuer: Wer eine schlecht bezahlte Arbeit annimmt, bekommt vom Staat zusätzlich zum Lohn das Grundeinkommen.
Derzeit, so die vorherrschende Meinung, hält das finnische Sozialleistungssystem Langzeitarbeitslose eher davon ab, einen unterdurchschnittlich bezahlten oder vorübergehenden Job anzunehmen. Es ist für sie meist schlicht lohnender, zu Hause zu bleiben und von der Stütze zu leben. Ein Grundeinkommen, das an die Ausübung einer Erwerbstätigkeit gebunden ist, würde – so der Plan – die Menschen zu mehr Selbstverantwortung und Eigeninitiative anspornen.
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Abwarten. Menschen tun viel Schlechtes, weil sie Bedürfnisse befriedigen müssen und dafür oft "schmutzige" Kompromisse machen müssen. Durch ein BGE ist das von ihnen genommen. Flächendeckend eingesetzt, würde das unsere Gesellschaft grundlegend verändern. Arbeitgeber müssten dann wohl auch einen Nutzen für die Gesellschaft nachweisen, um Beschäftigte zu finden. Zumindest aber hätte man die freie Wahl, wie man sich an der Gesellschaft beteiligt. Es gäbe sicherlich deutlich mehr Aktivisten, die auf eigene Faust die Gesellschaft verändern würden.
Wenn dann noch bedingungsloser sexueller Grundverkehr dazukommt, sind wir wirklich frei. Dann mache ich nur noch kleine Heisenbergs.
"Crime is crime is crime. It is not political..." [Margaret Thatcher]
Mathematik ist in Deutschland ein ungeliebtes Fach...auch hier nicht immer richtig genutzt.
Was haben wir in Deutschland, warum jeder hierher will?
Richtig, ein Leistungsloses Einkommen, H4 genannt. Das beinhaltet 400 € plus 450 € Miete plus Kranken und Rentenversicherung.
Entspricht in der Summe ungefähr 1200 €. Der RV und KV Beitrag ist dabei noch niedrig gerechnet.
Dazu kommen noch die Verwaltungskosten...da sollten mal einige nur ein bisschen rechnen
Wenn also nur ein BGE von 850 € und dazu die RV und KV gezahlt werden würde, der Staat würde da schon viel Geld sparen.
Natürlich ist ein Politiker nicht nur dumm, er hat auch viele Parteigenossen im öffentlichen Dienst, die teilweise arbeitslos werden würden.
Das ist der wahre Grund, kein BGE einzuführen.
Von den 850 € kann man existieren, aber nicht leben. Die absolute Mehrheit würde versuchen, einen Zuverdienst zu organisieren...
Genau da wären die Arbeitsverhältnisse entstehen, die allen nützen würden.
Ein normale Verdiener hätte nicht mehr Geld, da ihm das BGE entsprechend angerechnet werden würde...durch Steuer oder anderswie.
Da aber im untersten Bereich die Tätigkeiten extrem zunehmen würden hätte jeder etwas davon.
Natürlich darf ein BGE nur das absolute Existenzminimum abdecken, so wie heute H4..das versteckte BGE.
Glaubt hier jemand wirklich, das man einen Arbeitsunwilligen mit H4 zum Arbeiten zwingen kann?
Meine Erfahrung als ehemaliger Arbeitgeber hat gezeigt, wer nicht arbeiten will, der ist krank, hat eine Alkoholfahne oder benimmt sich eben nicht wie es der Arbeitgeber erwartet.
Ach ja, auch die Beamten versuchen ein BGE zu verhindern, da es auch ihre Pension gefährden würde, da Pensionen ab 2020 wohl unter Vorbehalt stehen werden.....
Da würde dann von der Politik angedacht, die Beamtenschaft ins BGE einzubeziehen..aus der Finanzierungsnot..
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)