Zitat von
Siegfriedphirit
Der Abstieg in die Altersarmut begann mit der Einführung der Agenda 2010 durch den Sozen Schröder. Hier wurde die Ratensenkung bis runter auf 40% festgelegt. Dazu noch der Euro, der die Kaufkraft halbierte und die Erfindung der Zeitarbeit auch Ergebnis der Agenda 2010. Wer heute einen Mindestlohn bezieht wird trotz Vollbeschäftigung später nur eine Rente auf Hartz4 Niveau beziehen- ja selbst die deutlich mehr verdienen werden bei 40% nur eine Hungerrente erhalten.
Und wenn man arbeitslos wird- so drei vier Jahre vor der Rente... kannste alles vergessen- Rente auf Hartz4 Niveau- mehr nicht.
Ja und die Flüchtlinge in großer Zahl. Wer wird die wohl bezahlen? Die Vermögensteuer wird man nicht wieder einführen. Da müssten ja unsere 154 Milliardäre was abgeben- nee das geht nicht - die armen Menschen. Genommen wird es immer nur von den kleinen Einkommen, so wie 2010, wo unsere christliche Kanzlerin auch nur bei den Ärmsten sparte. Den Arbeitslosen wurde die Fortzahlung der Rentenbeiträge gestrichen und das Erziehungsgeld für junge Eltern. Und jetzt plante man das Rentenalter noch höher zu setzen, um damit das Geld für die Flüchtlinge einzusparen. Aufgrund der niedrigen Spritpreise will Schäuble doch lieber da die Steuern erhöhen, um das Geld rein zubekommen-aber nur nicht die Vermögenssteuer wieder einführen.
Wird das Benzin dann wieder teuer- die Steuer bleibt und trifft wieder nur den kleinen Michel, der keine Firmentankkarte besitzt.
Das hat nichts mit Sozialneid zu tun - nur mit Gerechtigkeit! Die Unternehmenssteuer beträgt grade mal 25%/ Vermögenssteuer gibt es nicht mehr-während der Normalverbraucher 45% Steuern abdrücken muss- (Zahlen von einer Büttenrede zum Karneval in Mainz mit vielen Politikern) kein Widerspruch!
Kommt das Geld mit dem Sprit nicht rein- geht es wieder an die Renten oder ans Arbeitslosengeld.
Übrigens für die ALG2 bezieher gab es nach langen Tauziehen unlängst 5 Euro mehr- äußerste Schmerzgrenze des Machbaren - so Schäuble. Jetzt zahlt man über einer Million Flüchtlingen ein Taschengeld von 140 Euro plus Kost, Kleidung und Wohnen. Welcher deutsche Arbeitslose der 35 Jahre gearbeitet hatte, kann von seinem Bedarfssatz 140 Euro Taschengeld für sich abzwacken? Der Deutsche hat für sich keine 10 Euro Taschengeld! Aber ein Asylant, der nach der Rechtslage gar keiner ist, bekommt 140 Euro! Ich gönne es sogar den Flüchtlingen , die- welche wirklich arme Hunde sind- jedoch ist es gegenüber dem Deutschen nicht gerecht.
Für wen ist unsere Regierung eigentlich da? Für die Masse der Deutschen sicherlich nicht! Die, welche schon gigantische Einkommen haben, bekommen die Steuern erlassen und der Michel bekommt sie im Gegenzug drauf. Sonderzahlungen für Sparpakete und Flüchtlingskosten werden auch nur nach unten abgegeben. Übt der Michel Kritik an dieser Politik - so ist er Rassist , Blödmichel, der bei Pegida rumgammelt oder gleich ein Nazi.
Man kann nur auf einen Lottogewinn vor der Rente hoffen, denn leben kann man davon nicht mehr. Und unsere regierenden Kapital-Marionetten interessiert das Thema Rentner nur kurz vor den Wahlen. Alzheimer wäre womöglich heilbar - nur dann hätte manche Partei bei den Wahlen das Nachsehen, denn dann würden sich die Alten an die früheren nicht gehaltenen Versprechen erinnern...