Die besssere deutsche Armee

[Frontferkel]

Während meiner Dienstzeit waren es drei mir bekannte Fälle, wir fuhren auf Vorposten vor Bornholm, und einer von den Landungsschiffen, hatte Pierwache gehabt, während wir ausliefen. Kurz vorher sagte er mir noch während des Aufbunkerns, er macht Schluss, nun gut so denkt man ja, wennd er tag lang ist reden die Loits viel. In der Nacht hat er die Kalaschnikow durchgezogen und sich in den Rachen geschossen.
Bei den RTS Booten, haben die Eks ein kaputtgespielt, der den frei Tod danach bevorzugt hatte. Und dann noch ein dritter Fall von dem ich nicht viel mitbekommen hatte, aber da war es auch die Frau die ihn verlassen hatte. Vielleicht liegt es auch bei der Marine daran, das es besonders hart ist, oft Wochenlang wenn nicht sogar Monate, die Familie nicht zu sehen zu bekommen.
Meine Flamme hatte mich auch aus dieser Zeit verlassen, sie studierte in Zwickau Zahnmedizin und wir hatten uns gute 8 Monate nicht gesehen, in der Zeit hatte sie einen neuen.
Aus Neubrandenburg Trollenhagen, Juri-Gagarin Fliegergeschwader ist mir ein extremer Fall bekannt worden, wo EKs ein Glatten eingemauert haben und er daran erstickt ist.

Alles klar , danke . Es waren , wenn es dazu kam also fast immer private Gründe . Das mit den EKs in Trollenhagen ist heftig , dürfte aber die Ausnahme darstellen .

[hthor]

Alles klar , danke . Es waren , wenn es dazu kam also fast immer private Gründe . Das mit den EKs in Trollenhagen ist heftig , dürfte aber die Ausnahme darstellen .

Ich würde mal sagen, private Gründe waren letzendlich Ausschlaggebend für den freien Tod,
aber harter Militärdienst und EK- Bewegung haben das beschleunigt, labile Menschen sind eben nicht für den harten militärischen Dienst geeinget.
Aber es gibt natürlich auch ein positiven Aspekt der EK Bewegung, gerade dort, wo Militärtechnik etwas komplizierter ist,
denn die EKs waren oft diejeningen, die Aufgrund ihrer Erfahrungen, die fachgerechte Bedienung weitergeben konnten.
Auch waren sie oft ein disziplierender Faktor für die Neuankömmlinge, je nachdem.

[Beethoven]

Sorry, dass ich dieses alte Thema nach oben hole.

Ein Vergleich der Bundeswehr mit der ehemaligen NVA ist ein Schwanzvergleich zwischen einem Esel und einem Muli.

Beide Armeen waren damals sehr gut ausgebildet und hatten für damalige Verhältnisse, moderne Technik wobei eine Luftüberlegenheit der Bundeswehr nicht zu verhehlen ist. Jedoch ist das völlig Bockwurst.
Beide Armeen hätten im Bündnisbestand gekämpft, wenn es denn dazu gekommen wäre. Und ein Aufeinandertreffen der beiden deutschen Armeen hätte es, bis auf wenige Ausnahmen, sowieso nur im Norden gegeben, wo sich die 6. Panzergrenadierdivision und die 8. Mot. Schützendivision und Teile der 9. Panzerdivision gegenüber gestanden hätten.

Die NVA hatte 6 aktive Divisionen bei den Landstreitkräften und 5 Mobilmachungsdivisionen. Die Bundeswehr hatte seinerzeit 12 aktive Divisionen, und jede Division hatte eineinhalb mal die Stärke eine Division der NVA. Die NVA hatte bei den 6 aktiven Divisionen zwei Panzerdivisionen, die Bundeswehr hingegen 5 Panzerdivisionen. Allein daher war Sie wohl stärker. Die 1. Mot. Schützendivision der NVA wäre im Rahmen der operativen Gruppierung, zur Einnahme vom Berlin-West, gar nicht an der Front im Westen gewesen, so wie auch Teile des Luftsturmregimentes und der 1. Gardepanzerarmee der CA.

Jedoch, auf dem Territorium der DDR standen noch 21 Divisionen der CA. Da rechne ich die selbständigen Brigaden und Regimenter gar nicht mit. Diese Stärke erreichten die NATO-Verbündeten auf dem Territorium der BRD lange nicht. Eine Heranführung von Truppenkontingenten aus Übersee hätte aber seine Zeit gebraucht. Gerade wenn es um schwere Technik geht, die per Schiff herangeführt werden müßte. Die militärischen Lager für schwere Technik der Verbündeten der NATO hätten nur für einige Divisionen ausgereicht.

Bei einer bewaffneten Auseinandersetzung zwischen den Bündnissen mit nur konventionellen Waffen, wäre es ein Vorteil für den WV gewesen, dass die 1. strategische Staffel, bereits auf dem Territorium stand und die 16. Luftarmee des CA lag ebenfalls auf Flugplätzen in der DDR.

Das ganze Gerede "von Freitags 13.00 Uhr angreifen und Mittwoch am Kanal" ist sowieso völliger Unsinn, weil es, so beweist es die Geschichte und ist anders gar nicht denkbar, vor einem Krieg, eine Spannungsperiode gibt, die ganz gewiss länger als zwei Wochen dauert. Und ob die Technik der NVA nun aufmunitioniert und gefechtsbereit auf den Gefechtsparks stand war spielt dabei gar keine Rolle. Das hätte die Bundeswehr mit Sicherheit in zwei Wochen auch geschafft. Alle aktiven Truppen hätten ihre geheimen Räume bezogen und sich auf die Gefechte und Schlachten vorbereitet.
Der hohe Grad der Gefechtsbereitschaft in der NVA hat den Personalbestand, angefangen beim Soldaten bis zum K.-Division nur mürbe gemacht und war eigentlich völlig unsinnig.

Die Ausbildung der Linieneinheiten in der NVA jedoch, war schon sehr ordentlich und gefechtsnah. Natürlich mit viel Drill. Aber Drill ist für ein Gefecht auch sehr wichtig. Wenn erstmal Granaten explodieren und die Kugeln pfeifen, die Panzer rollen und der Soldat (egal welcher Stufe) sich vor Angst verbiegen möchte, setzt das im Drill gelernte, der Automatismus, ein und der Soldat kann kämpfen. Wer den Drill unterschätzt, vergibt sich ein probates Mittel auf dem Gefechtsfeld siegreich zu handeln.

Gruß

[Süßer]

Der hingebungsvolle Hang zu Vorschriften und Bürokratie ist wohl allen deutschen Armeen gemein.
In Afghanistan fuhr kein Panzer ins Gefecht, wenn er keinen TÜV mehr hatte.

Frieden schaffen ohne Waffen.

Herzliche Grüße ihr TÜV