Vernichtungskampf gegen die AfD mal anders

[Dr Mittendrin]

Laber doch keine Scheiße! Schwing deinen faulen Arsch hoch und kontrolliere bei der nächsten Wahl die Auszählung in deinem Wahllokal! Solange du keine massiven Manipulationen feststellen kannst, sind diese Vorwürfe haltlos! Und wenn sich nicht in jedem Wahllokal bei der Auszählung mindestens ein Aufrechter zur Überwachung einfindet, dann ist es dieses Volk sowieso nicht Wert.

Es gibt Wahlfälschung. Das passiert nicht bei der Auszählung, sondern Eingabe.

[Buella]

Diese "Demokratie" ist so wehrhaft, daß ihr mit Demokratie nicht beizukommen ist!

[Bruddler]

Laber doch keine Scheiße! Schwing deinen faulen Arsch hoch und kontrolliere bei der nächsten Wahl die Auszählung in deinem Wahllokal! Solange du keine massiven Manipulationen feststellen kannst, sind diese Vorwürfe haltlos! Und wenn sich nicht in jedem Wahllokal bei der Auszählung mindestens ein Aufrechter zur Überwachung einfindet, dann ist es dieses Volk sowieso nicht Wert.

Schau' Bub, im Computerzeitalter werden "Wahlmanipulationen" nicht mehr manuell vorgenommen. Für "Wahlbeobachter" gibt es da nicht mehr viel zu beobachten...
P.S.: Was in den einzelnen Wahllokalen "abgeht", sind lediglich Peanuts.

[BlackForrester]

Das hat einen gerechtfertigten Grund. Es geht um Chancengleichheit. Sonst hätten wir irgendwann "käufliche" Parteien im Parlament. Na gut - jetzt ja auch. Aber ich denke du weißt was ich meine. Die Partei mit den reichsten Unterstützern würde dann auf Dauer den Kanzler stellen.

Welche "Chancengleichheit"???

Die Partei mit den "reichsten" Unterstützern bekommt zusätzlich noch das meiste Geld aus Steuermitteln auf das entsprechende Parteikonto gutgeschrieben...man hat also nicht nur den Vorteil der reichen Unterstützer, man bekommt diesen Vorteil dann aus Steuermitteln noch verdoppelt...zeitgleich mindert dann diese "Spende" das zu versteuernde Einkommen...sprich Partei wie Spender partipiziert am System und der wirklich Dumme ist dann die Masse der Steuerzahler, den dieses System - auf eine Wahlperiode bezogen - hunderte von Mio. € an Steuern kostet...sei es weil es an die Parteien ausgeschüttet werden, sei es, weil man dadurch die Steuerlast mindert und weniger Steuern bezahlt.

Ist der Grund wirklich also gerechtfertigt?

[Deutschmann]

Welche "Chancengleichheit"???

Die Partei mit den "reichsten" Unterstützern bekommt zusätzlich noch das meiste Geld aus Steuermitteln auf das entsprechende Parteikonto gutgeschrieben...man hat also nicht nur den Vorteil der reichen Unterstützer, man bekommt diesen Vorteil dann aus Steuermitteln noch verdoppelt...zeitgleich mindert dann diese "Spende" das zu versteuernde Einkommen...sprich Partei wie Spender partipiziert am System und der wirklich Dumme ist dann die Masse der Steuerzahler, den dieses System - auf eine Wahlperiode bezogen - hunderte von Mio. € an Steuern kostet...sei es weil es an die Parteien ausgeschüttet werden, sei es, weil man dadurch die Steuerlast mindert und weniger Steuern bezahlt.

Ist der Grund wirklich also gerechtfertigt?

Ja, ist er. Wenn eine neue Partei keine staatliche Unterstützung bekäme, wäre sie chancenlos.

[Frank]

Schau' Bub, im Computerzeitalter werden "Wahlmanipulationen" nicht mehr manuell vorgenommen. Für "Wahlbeobachter" gibt es da nicht mehr viel zu beobachten...
P.S.: Was in den einzelnen Wahllokalen "abgeht", sind lediglich Peanuts.

Es bräuchte nur eine einzige Aktion, konzentriert auf einen Landkreis bzw. Wahlbezirk, um so etwas aufzudecken. Die Möglichkeiten sind da.

Ich glaube nicht an deine immer wiederkehrende Mär der Fälschung. Ich glaube vielmehr an die Beklopptheit der Menschen. Im Ergebnis bleibt es aber gleich.

[Frank]

Diese Firma stand aber nicht zur Wahl an.
Sollte die AfD in den kommenden Wahlen mit ca. 20% stehen, würde dieses Ergebnis nie und nimmer veröffentlicht! Alle kommenden Wahlen in diesen Zeiten werden manipuliert !!!

Man wir es bei den Landtagswahlen in Ostdeutschen Landtagen bemerken, AfD mit 6-8 % NPD mit 4,6 % in den Veröffentlichten Ergebnissen.
Obwohl die Stimmung im Osten real andere Ergebnisse dieser Parteien hergibt !!!

Die NPD findet einfach nicht statt und daher kann sie nicht von der aktuellen Situation profitieren. Die AfD überholt im Osten die SPD - so der Trend neuer Prognosen. Dies wird die Landes-CDUen zu neuen Schritten gegen Merkel ermutigen, wie man jetzt schon in Sachsen-Anhalt und Sachsen sieht. Es ist logisch, dass Haseloff hier Vorreiter ist - seine Wahl ist die nächste. Und seine Werte steigen.

[Chronos]

Es bräuchte nur eine einzige Aktion, konzentriert auf einen Landkreis bzw. Wahlbezirk, um so etwas aufzudecken. Die Möglichkeiten sind da.

Ich glaube nicht an deine immer wiederkehrende Mär der Fälschung. Ich glaube vielmehr an die Beklopptheit der Menschen. Im Ergebnis bleibt es aber gleich.

Und wie erklärst Du Dir, dass unliebsame Parteien sehr häufig Wahlergebnisse erhalten, die von Marketingexperten aus dem Handel kreiert sein könnten: 4,7%, 4,8% oder knapp 4,9%?

Nicht immer, aber immer öfter.....

Erinnert mich sehr stark an den Supermarkt: "Tafel Schokolade heute nur 0,99 €"....

[Frank]

Und wie erklärst Du Dir, dass unliebsame Parteien sehr häufig Wahlergebnisse erhalten, die von Marketingexperten aus dem Handel kreiert sein könnten: 4,7%, 4,8% oder knapp 4,9%?

Nicht immer, aber immer öfter.....

Erinnert mich sehr stark an den Supermarkt: "Tafel Schokolade heute nur 0,99 €"....

Knapp daneben ist eben auch vorbei. Hatten wir auch schon bei Bundestagswahlen. Stoiber und Schröder fühlten sich beide schon als Sieger.

[FloridaGerd]

Es gibt Wahlfälschung. Das passiert nicht bei der Auszählung, sondern Eingabe.

Wenn die Ausgezählten mit den eingegebenen Stimmen nicht übereinstimmen, kann dies ganz einfach festgestellt werden.