Mission to Mars- Blödsinn? Machbar? Wünschenswert?

[OneDownOne2Go]

Die Frage hätte sich bei Apollo 11 auch gestellt.
Die kann man ausblenden.

Die Frage ist durchaus legitim. So bewundernswert die Leistung ist, die in der ersten Mondlandung kulminierte, so sinnlos war sie letztlich auch. Diese Leistungsschau der US-Industrie machte nur vor dem Hintergrund des kalten Krieges und der erbitterten Konkurrenz mit der UdSSR überhaupt Sinn. Ohne diesen Hintergrund hätte es keine Mondlandung gegeben.

[kotzfisch]

Die Frage ist durchaus legitim. So bewundernswert die Leistung ist, die in der ersten Mondlandung kulminierte, so sinnlos war sie letztlich auch. Diese Leistungsschau der US-Industrie machte nur vor dem Hintergrund des kalten Krieges und der erbitterten Konkurrenz mit der UdSSR überhaupt Sinn. Ohne diesen Hintergrund hätte es keine Mondlandung gegeben.

Ja das ist alles richtig.Ich wollte jedoch rein praktische Dinge- siehe Eingangspostng - diskutieren.
Der politische Wille für eine solche Mission muß natürlich dasein, dann kommt eine mehr oder minder gute Begründung schon wie von selbst.
(Innovationsschub, Nationales Prestige etc.pp.)

[Feca]

Die Frage ist durchaus legitim. So bewundernswert die Leistung ist, die in der ersten Mondlandung kulminierte, so sinnlos war sie letztlich auch. Diese Leistungsschau der US-Industrie machte nur vor dem Hintergrund des kalten Krieges und der erbitterten Konkurrenz mit der UdSSR überhaupt Sinn. Ohne diesen Hintergrund hätte es keine Mondlandung gegeben.

Gerade mit der Technik von heute würde eine Landung auf dem Mars dazu führen, dass man ihn näher untersuchen kann, deshalb hätte das einen Nutzen.

[OneDownOne2Go]

Gerade mit der Technik von heute würde eine Landung auf dem Mars dazu führen, dass man ihn näher untersuchen kann, deshalb hätte das einen Nutzen.

Welchen praktischen Nutzen versprichst du dir denn von einer genaueren Untersuchung des Mars?

[Schwabenpower]

Kugelschreiber gibts seit 1937!
Apollo war eine Mission, die nationale Größe künden sollte- technisch eine Meisterleistung, wissenschaftlich eher dürftig.

Verstehe mich nicht falsch: aus wissenschaftlichen Gründen halte ich jede Mission für gerechtfertigt. Zur Stillung der Neugier.

Damals war es auch ein Wettlauf gegen die Sowjetunion, also reines Prestige.
Aber heute?

(Das mit dem Kugelschreiber ist mir klar, wird aber immer wieder gebracht, genau wie Teflon)

[OneDownOne2Go]

Ja das ist alles richtig.Ich wollte jedoch rein praktische Dinge- siehe Eingangspostng - diskutieren.
Der politische Wille für eine solche Mission muß natürlich dasein, dann kommt eine mehr oder minder gute Begründung schon wie von selbst.
(Innovationsschub, Nationales Prestige etc.pp.)

Sicher, alles eine Frage des "Wollens". Wenn man sich die - im Vergleich - eher traurigen Leistungen der heutigen Raumfahrt ansieht, bei der es eben am "Wollen" bzw. der Bereitschaft mangelt, die Taschen weit genug zu öffnen, wird das ziemlich deutlich.

[Feca]

Welchen praktischen Nutzen versprichst du dir denn von einer genaueren Untersuchung des Mars?

Man kann daraus schließen, ob es mal Lenen auf dem Mars geben kann.

[OneDownOne2Go]

Man kann daraus schließen, ob es mal Lenen auf dem Mars geben kann.

Das ist kein praktischer Nutzen, das ist "nur" Erkenntnisgewinn.

[Feca]

Das ist kein praktischer Nutzen, das ist "nur" Erkenntnisgewinn.

Für einige Personen ist es interessant, näheres zum Sonnensystem zu wissen.

[OneDownOne2Go]

Für einige Personen ist es interessant, näheres zum Sonnensystem zu wissen.

Das macht aus der Befriedigung wissenschaftlicher Neugier noch immer keinen praktischen Nutzen. Und angesichts der enormen Kosten, die so eine Mission unweigerlich mit sich bringen würde, könnten diese "einigen Personen" es sich wohl kaum aus eigener Tasche leisten.