Mission to Mars- Blödsinn? Machbar? Wünschenswert?

[kotzfisch]

Angesichts des wirklich lesenswerten Buches "der Marsianer" möchte ich die grundsätzliche Frage stellen, ob eine Mission zum roten Planeten sinnvoll,
bezahlbar und wünschenswert oder kompletter Bullshit ist.

Probleme, die sehr gegen eine solche Mission sprechen sind:

1. 150 Tage Hinflug, 600 Marstage, dann 150 Tage Rückflug.
(Ergibt sich aus der größten Bahnannäherung des Planeten alle 600 Tage)
Aus der Länge der Flüge ergeben sich mindestens drei heftige Probleme:

a. Beschäftigungsdefizit, Psychologische Probleme in der Gruppe.
b. Exposition zu der Strahlung im All.
c. Knochenabbau in der Schwerelosigkeit.

Sowohl auf dem Fluge als auf dem Mars brauchen die Jungs und Mädels also einen extrem strukturierten Tagesablauf.
Was sollen die da wirklich Sinnvolles machen? Gesteinsproben sind schnell eingetütet- man wird unter dem Mikroskop
keine große geologische Überraschung finden, Erde und Mars dürften sich da etwa entsprechen.
Sollen die Damen und Herren Kartoffeln anbauen, wie Matt Damon, damits reicht?
Kommt ein Marsstaubsturm, der durchaus Jahre anhalten kann, können sie vielleicht Ihr Stratfenster nicht nutzen und
hängen weitere 600 Tage dort fest.

Welche Probleme seht Ihr noch?

[Affenpriester]

Sollen die doch hinfahren! Vielleicht finden sie ein paar Löcher die wir noch nicht kennen.Dann bringen die wieder Steinchen mit, um festzustellen, dass es identisch mit dem Erdgestein ist.Wie Kinder, die schleppen ja auch jeden Müll mit rein.

[Schwabenpower]

Angesichts des wirklich lesenswerten Buches "der Marsianer" möchte ich die grundsätzliche Frage stellen, ob eine Mission zum roten Planeten sinnvoll,
bezahlbar und wünschenswert oder kompletter Bullshit ist.

Probleme, die sehr gegen eine solche Mission sprechen sind:

1. 150 Tage Hinflug, 600 Marstage, dann 150 Tage Rückflug.
(Ergibt sich aus der größten Bahnannäherung des Planeten alle 600 Tage)
Aus der Länge der Flüge ergeben sich mindestens drei heftige Probleme:

a. Beschäftigungsdefizit, Psychologische Probleme in der Gruppe.
b. Exposition zu der Strahlung im All.
c. Knochenabbau in der Schwerelosigkeit.

Sowohl auf dem Fluge als auf dem Mars brauchen die Jungs und Mädels also einen extrem strukturierten Tagesablauf.
Was sollen die da wirklich Sinnvolles machen? Gesteinsproben sind schnell eingetütet- man wird unter dem Mikroskop
keine große geologische Überraschung finden, Erde und Mars dürften sich da etwa entsprechen.
Sollen die Damen und Herren Kartoffeln anbauen, wie Matt Damon, damits reicht?
Kommt ein Marsstaubsturm, der durchaus Jahre anhalten kann, können sie vielleicht Ihr Stratfenster nicht nutzen und
hängen weitere 600 Tage dort fest.

Welche Probleme seht Ihr noch?

Andersherum angefangen: was ist der langfristige Zweck? Erst dann ergibt eine Risikoabschätzung einen Sinn.
Rohstoffe etwa? Oder Ausweichplanet?

[kotzfisch]

Andersherum angefangen: was ist der langfristige Zweck? Erst dann ergibt eine Risikoabschätzung einen Sinn.
Rohstoffe etwa? Oder Ausweichplanet?

Terraforming sprichst Du an? Ausweichplanet? Für wieviele denn? 10 Leutchen?
Das ist doch pure Spinnerei, wenn manche sich einbilden, den Wüstenplaneten ergrünen
lassen zu wollen.Erstmal ist so eine Mission fürs Renommee und ein Konjunkturprogramm.

[Feca]

So ein Projekt ist interessant, aber nur, wenn auch sichergestellt ist, dass diejenigen, die zum Mars reisen auch wieder zurückkehren.

[Schwabenpower]

Terraforming sprichst Du an? Ausweichplanet? Für wieviele denn? 10 Leutchen?
Das ist doch pure Spinnerei, wenn manche sich einbilden, den Wüstenplaneten ergrünen
lassen zu wollen.Erstmal ist so eine Mission fürs Renommee und ein Konjunkturprogramm.

Wenn, dann für unsere Elite

Nein, ernsthaft: wozu soll es gut sein? Das ist doch die erste Frage, die man stellen muß. Erst danach kommt die Abwägung der Risiken und des Aufwands.

Ist sozusagen eine Gefährdungsbeurteilung nach TRGS 400 ff.

[kotzfisch]

Wenn, dann für unsere Elite

Nein, ernsthaft: wozu soll es gut sein? Das ist doch die erste Frage, die man stellen muß. Erst danach kommt die Abwägung der Risiken und des Aufwands.

Ist sozusagen eine Gefährdungsbeurteilung nach TRGS 400 ff.

Die Frage hätte sich bei Apollo 11 auch gestellt.
Die kann man ausblenden.

[Affenpriester]

Der Sinn kommt hinterher. Man weiß ja nicht was es da gibt. Eins ist sicher, nichts was man erwartet.Der Mond ist auch nichts weiter als ein riesiger Stein mit Sand drauf. Wenn die Wasser finden ist das krine Nachricht. Wasser ist Abfallprodukt, das durch das Verbrennen von Wasserstoff entsteht. Dürfte im Universum nix Einmaliges sein.

[Schwabenpower]

Die Frage hätte sich bei Apollo 11 auch gestellt.
Die kann man ausblenden.

Wie lautete denn die Antwort? Und welche Vorteile haben wir von den Mondlandungen?

Komm jetzt nicht mit Kugelschreiber. Die Russen haben einfach Bleistifte benutzt.

[kotzfisch]

Wie lautete denn die Antwort? Und welche Vorteile haben wir von den Mondlandungen?

Komm jetzt nicht mit Kugelschreiber. Die Russen haben einfach Bleistifte benutzt.

Kugelschreiber gibts seit 1937!
Apollo war eine Mission, die nationale Größe künden sollte- technisch eine Meisterleistung, wissenschaftlich eher dürftig.