Der perfekte Rentenbetrug: Höhere Steuern auf Renten

[Neu]

Du kannst die "Geschäftsgrundlage" der rein solidarisch angelegten gesetzlichen Krankenkassen nun einmal nicht mit der, nur in Teilen solidarisch angelegten, privaten Krankenkassen vergleichen - und dies kommt auch in diesem Urteil zum Ausdruck.

Dass das "Solidarsystem" der sozialen (Ver-)sicherungssysteme am Ende des Tages mit Solidarität wenig bis nichts zu tun hat, weil man ganze Bevölkerungs- bzw. Berufsgruppen aus diesem Solidaritätssystem entlässt bzw. gar nicht heranzieht - wer hat denn dies am Ende das Tages zu verantworten?

Mit dem Finger nur auf die Parteien zu zeigen ist mir zu einfach - am Ende ist es der Bürger und damit der Wähler, welcher Änderungen durch seine Wahlentscheidung verhindert und dann auch noch glaubt er hätte sich was "Gutes" getan.

Mit dem Finger auf die Verbrecher zu zeigen ist völlig in Ordnung. Das Solidarsystem aufblasen - bis wohin? Bis 100%, damit alle Hartz IV bekommen? Ohne Maß und Ziel? Und nur, weil Politiker einen grösseren Etat haben wollen? Deren Wichtigkeit größer wird, nach dem Motto: "Alle Räder stehen still, wenn mein starker Arm das will!"
Merken die abgehobenen denn nicht, wohin das Ganze führt? Kennen sie die Verarmungszahlen denn nicht? Oder arbeiten sie nach dem Motto: "Denn wir wissen nicht, was wir tun. Wir tun halt was, doch es wird immer schlimmer."

Gut, die 40% Beamte und Öffentliche Dienst in der Bundesregierung, die können keine Ahnung haben. Nix von Wirtschaft und Redlichkeit gelernt, Ethik ist ein Fremdwort, Peter Hartz hat noch nichtmal studiert, war Mittelschüler - und hat eine Vorlage zur Verarmung der Bevölkerung geschaffen, die besser nicht ausfallen konnte. Wirkungsgrad 100%, 15,5% sind bereits verarmt, zunehmende Tendenz.

Warum, wohl, haben die Schweizer das im Griff? Weil Politiker dort nix schlimmes anrichten können. Sie haben nichts wesentliches zu sagen, weil dort das Volk der Souverän ist. Und Betrug, so, wie die Abgehobenen das mit deutschen Rentnern machen, wäre dort nicht möglich.

[BlackForrester]

Warum, wohl, haben die Schweizer das im Griff? Weil Politiker dort nix schlimmes anrichten können. Sie haben nichts wesentliches zu sagen, weil dort das Volk der Souverän ist. Und Betrug, so, wie die Abgehobenen das mit deutschen Rentnern machen, wäre dort nicht möglich.

Glaubst Du wirklich - glaubst Du es wirklich, dass sich in diesem Lande etwas zu besseren wenden würde gäbe man dem Volk "mehr Macht"??? Die Schweizer haben die direkte Demokratie über Jahrhunderte gelernt und bekommen sozusagen mit der Muttermilch eingesogen, dass man als Bürger (selbst-)verantwortlich handeln und agieren muss.

Die Deutschen sind doch froh, wenn man die Selbstverantwortung auf den Staat delegieren kann und der Staat freut sich doch darüber dem Bürger bis in sein abslutes Privatleben hineinreden zu kommen

[Neu]

Glaubst Du wirklich - glaubst Du es wirklich, dass sich in diesem Lande etwas zu besseren wenden würde gäbe man dem Volk "mehr Macht"??? Die Schweizer haben die direkte Demokratie über Jahrhunderte gelernt und bekommen sozusagen mit der Muttermilch eingesogen, dass man als Bürger (selbst-)verantwortlich handeln und agieren muss.

Die Deutschen sind doch froh, wenn man die Selbstverantwortung auf den Staat delegieren kann und der Staat freut sich doch darüber dem Bürger bis in sein abslutes Privatleben hineinreden zu kommen

Auch die deutschen sind lernfähig, Politiker nicht. Je länger Politiker das Volk gängeln, desto unselbständiger werden sie; das hat man in der DDR gesehen. Heute sind die Ex - DDRler viel selbständiger als vor 30 Jahren, woran das wohl liegt? Der Niedergang Deutschlands kann NUR mit der Direkten Demokratie aufgehalten werden, keine Partei wäre dazu in der Lage. Auch die AfD nicht - von sich heraus, ohne das Volk.
Und, es ist nicht wahr, dass die Deutschen keine Selbstverantwortung haben wollen. Das deutsche Korsett ist jedoch viel zu eng geschnürt, da ist für nichts mehr Platz. Sieht man an Hartz IV; das klassische System: Der "Kunde" wird nie wieder losgelassen, außer Hartz IV geht garnichts mehr, wenn man erst da ist, werden auch die Kinder Hartz IV - findest du das gut???

Die Schweiz hatte keine Vorbilder, sie mussten sich selbst entwickeln. Dieses System braucht einfach nur übernommen zu werden, da gibts nichts zu entwickeln.

[Dornröschen]

FDP die Raubtierkapitalisten Gang, will die flexible Rente ab 60. Was sie wahrscheinlich verschweigen, mit 50% Abstriche.

Damit die Versicherungsmafia auch was von hat, sollen sich alle privat absichern, bei den hohen Löhnen und geringen Abgaben.

Es scheinen nur noch Irrsinige in dem Kartell zu sein.

[Flüchtling]

[...]
Es scheinen nur noch Irrsinige in dem Kartell zu sein.

Die BRD ist das Kartell - das Kartell ist die BRD.

[Dornröschen]

Die BRD ist das Kartell - das Kartell ist die BRD.

Denen läuft die Zeit davon, jetzt erhöhen sie die Schlagzahl. Östereich wählt Rechts, Frankreich wird es genauso sein, die wollen alle keine Flüchtigen mehr aufnehmen. Hier geht der Ruck auch nach Rechts.

[BlackForrester]

Auch die deutschen sind lernfähig, Politiker nicht. Je länger Politiker das Volk gängeln, desto unselbständiger werden sie; das hat man in der DDR gesehen. Heute sind die Ex - DDRler viel selbständiger als vor 30 Jahren, woran das wohl liegt? Der Niedergang Deutschlands kann NUR mit der Direkten Demokratie aufgehalten werden, keine Partei wäre dazu in der Lage. Auch die AfD nicht - von sich heraus, ohne das Volk.

Auch wenn Du das Beispiel mit der EX-DDR anführst...mir fehlt der Glaube...und führe dies später aus

Und, es ist nicht wahr, dass die Deutschen keine Selbstverantwortung haben wollen. Das deutsche Korsett ist jedoch viel zu eng geschnürt, da ist für nichts mehr Platz. Sieht man an Hartz IV; das klassische System: Der "Kunde" wird nie wieder losgelassen, außer Hartz IV geht garnichts mehr, wenn man erst da ist, werden auch die Kinder Hartz IV - findest du das gut???

Richtig ist - das Korsett ist viel zu eng geschnürt und wird immer enger - dies ist aber doch aber auch so gewollt. Sie Dir nur die "Regulierungs- und Vorschreibe- und Bevormundungspartei" B90/DIEGRÜNEN und deren Zulauf an.

Die Schweiz hatte keine Vorbilder, sie mussten sich selbst entwickeln. Dieses System braucht einfach nur übernommen zu werden, da gibts nichts zu entwickeln.

Das "reine" übernehmen nutzt Dir nichts - Du brauchst mündige Bürger, welche wissen was Sache ist und worüber man denn überhaupt abstimmt und jetzt zu "führe ich später aus".

Stelle heute einmal einem x-beliebigen Bürger die Frage, wie das deutsche Rentensystem funktioniert. 5 von 10, eher wohl 6 von 10 oder 7 von 10 werden Dir sagen...man bezahlt die Summe X in die Renten"kasse" ein und bekommt davon später seine Rente...dass es eine Rentenkasse im Sinne einer Kasse gar nicht gibt, sondern dass die Beitragzahlungen in das Rentensystem durchlaufende Posten sind und versuchst Du dies zu erklären wirst Du mit großen Augen verständnislos angeschaut.
Stelle heute einmal einem x-beliebigen Bürger die FRage, wie das Abschreibungssystem im Steuerrecht funktioniert. Ebenfalls 5 von 10, eher wieder wohl 6 von 10 oder 7 von 10 werden auf die Frage, wenn ich 1 000 € abschreiben kann glauben, dass man dann diese 1 000 € an Steuern erstattet bekommt...erklärst Du nun, dass sich damit nur das zu versteuernde Einkommen mindert und man nur anteilig - abhängig vom persönlichen Steuersatz - ein Teil dieser 1 000 € erstattet bekommt...siehe große Augen.

Gut, ich muss ´mal wieder davon ausgehen, dass dies nur in meinem Mikrokosmos der Fall ist, nicht?

Direkte Demokratie bedeutet "Arbeit" und zwar viel Arbeit, will man sich selber informieren, will man Aussagen verifizieren, will man das Für und Wider abwägen um zu einer Entscheidung zu kommen - und sowas lernst Du nicht von heute auf morgen, das dauert Generationen.

[Neu]

Richtig ist - das Korsett ist viel zu eng geschnürt und wird immer enger - dies ist aber doch aber auch so gewollt. Sie Dir nur die "Regulierungs- und Vorschreibe- und Bevormundungspartei" B90/DIEGRÜNEN und deren Zulauf an.

Das "reine" übernehmen nutzt Dir nichts - Du brauchst mündige Bürger, welche wissen was Sache ist und worüber man denn überhaupt abstimmt und jetzt zu "führe ich später aus".

Stelle heute einmal einem x-beliebigen Bürger die Frage, wie das deutsche Rentensystem funktioniert. 5 von 10, eher wohl 6 von 10 oder 7 von 10 werden Dir sagen...man bezahlt die Summe X in die Renten"kasse" ein und bekommt davon später seine Rente...dass es eine Rentenkasse im Sinne einer Kasse gar nicht gibt, sondern dass die Beitragzahlungen in das Rentensystem durchlaufende Posten sind und versuchst Du dies zu erklären wirst Du mit großen Augen verständnislos angeschaut.
Stelle heute einmal einem x-beliebigen Bürger die FRage, wie das Abschreibungssystem im Steuerrecht funktioniert. Ebenfalls 5 von 10, eher wieder wohl 6 von 10 oder 7 von 10 werden auf die Frage, wenn ich 1 000 € abschreiben kann glauben, dass man dann diese 1 000 € an Steuern erstattet bekommt...erklärst Du nun, dass sich damit nur das zu versteuernde Einkommen mindert und man nur anteilig - abhängig vom persönlichen Steuersatz - ein Teil dieser 1 000 € erstattet bekommt...siehe große Augen.

Gut, ich muss ´mal wieder davon ausgehen, dass dies nur in meinem Mikrokosmos der Fall ist, nicht?

Direkte Demokratie bedeutet "Arbeit" und zwar viel Arbeit, will man sich selber informieren, will man Aussagen verifizieren, will man das Für und Wider abwägen um zu einer Entscheidung zu kommen - und sowas lernst Du nicht von heute auf morgen, das dauert Generationen.

Ich selbst schreibe auch ab, dein Mikrokosmos ist in Wirklichkeit ein Makrokosmos, und diejenigen, die nicht abschreiben, interessierts nicht - und werden sich an einer Abschreibung (3 Jahre, 5 Jahre, oder erst ab 1000 €) überhaupt nicht beteiligen. Auch die Wahl der Lehrer, die an die Schule kommen, wo die EIGENEN Kinder unterrichtet werden, da werden sich nur die entsprechenden Eltern beteiligen. Der Sexualkundeunterricht, wie der stattzufinden hat, dürfte eine breite Bevölkerungsgruppe interessieren, und der Stoffplan ebenso; ich schätze, dass es noch Eltern gibt, die den Wert des großen Einmaleins noch kennen, und wie wichtig ein Dreisatz ist.

Und bei Stuttgart 21, wo nur die Farbe des Bahnhofs zu wählen war, hätten sich die Stuttgarter beteiligt, die Bahn - und Busfahrer, oder U-Bahnfahrer. Und da hätte man abstimmen können müssen, dass man diesen Bahnhof nach üblichem Kopfbahnhofwissen bauen sollte - der Bahnhof wurde ja nicht neu erfunden. Den Kopfbahnhof zum Durchgangsbahnhof umzubauen war ja nicht abstimmbar, das war ja vorgegeben.
Das Rentensystem so kompliziert zu gestalten, und alles mit Fremdwörtern zu umschreiben, ist schon befremdlich. Aber das entsprechend einfach zu erklären oder einfacher zu gestalten geht schon, und dass es ein 3-Säulensystem sein sollte, wie man das in der Schweiz hat, ist abstimmbar. Aber da darf man keine Verbrecher zu dem Vertragstext zulassen, sondern muss diesen von den BÜRGERN erstellen lassen. Die sind nicht so link wie Rürup oder Riester. Auch ein privates Ansparen müsste da als Altersvorsorge zugelassen werden - darüber könnte man ja abstimmen. Jedes Jahr für 5.000 € Firmenanleihen und Aktien gekauft ist eine der besten Altersvorsorgen, nur muss man das mal transparent machen, und auch publik, und muss als Altersvorsorge auch gefördert werden, genauso wie die eigene Wohnung; wenn hierzulande viel zu wenig eine eigene Wohnung haben, ist was faul:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass die Steuergesetzgebung vereinfacht werden muss, weiß jeder. Aber es gibt ja keine Zielvorgaben; die müssten erstmal definiert und darüber abgestimmt werden. Steuern - wohin, und warum wohin? Auf 50% MwSt? 100%? Und, was soll mit dem Geld dann angefangen werden? 100.000 Polizisten einstellen? Asylanten reinholen? Das Militär verdoppeln, und die Staatsgrenzen am Himalaya suchen? Oder das Parlament auf 2.000 Personen aufstocken, die Beamtenschaar verdoppeln?

Und, was passiert dann, bei einer Staatsquote von 70% oder 90%? Oder sollte man sich mit einer Staatsquote von 35% anfreunden, wie die Schweizer das machen? Und, die Progression - will man überhaupt, dass bei einer Inflationsrate von über 3% demnächst jeder immer mehr Steuern bezahlt, anstatt selbst über das Geld zu verfügen? Welchen Sinn macht es dann, alles Geld dem Staatsapparat zu geben, damit dieser es ausgibt?

Diese grundsätzlichen Dinge müssten erstmal definiert werden, und Vorschläge gemacht werden, Vergleiche angestellt werden. Es versteht ein jeder, dass von einem €, der verdient wird, nur ein € ausgegeben werden kann. Der kleine Unterschied ist eben, dass, wenn nur 40 Cent für sich selbst übrig bleibt, und 60 Cent für den Staatsapparat, dass da eben ganz unsinnige Dinge mit den 60 Cent gemacht werden. 30 Cent für Straßen etc. tuts ja auch, und da blieben 70 Cent für einem selbst übrig.

Und da kämen wir zu den Straßen; wie teuer müssen die denn werden? 20 Meter breit in den Ortschaften, aber nur Tempo 30? Da wäre schon was abzustimmen.

[Bruddler]

FDP die Raubtierkapitalisten Gang, will die flexible Rente ab 60. Was sie wahrscheinlich verschweigen, mit 50% Abstriche.

Damit die Versicherungsmafia auch was von hat, sollen sich alle privat absichern, bei den hohen Löhnen und geringen Abgaben.

Es scheinen nur noch Irrsinige in dem Kartell zu sein.

"Leistung muss sich wieder lohnen"...ich sage nur, hütet Euch vor dieser Lobbyistenpartei !

[Leberecht]

Die Kosten der Alten steigen, das Geld wird für die Neudeutschen gebraucht, von denen lt. Nahles nur 10% überhaupt für den Arbeitsmarkt interessant sind, die restlichen 90% müssen vom BRD-Steuerdeppen mitfinanziert werden, ein Leben lang!kd

Seltsamerweise vermehren sich die Alten. Obwohl die Geburtenzahl fällt, steigt die absolute Bevölkerungszahl. Dieses arithmetische Wunder ist für die Lügenpresse tabu, ebenso die Steigerung der Arbeitsproduktivität.