Der perfekte Rentenbetrug: Höhere Steuern auf Renten

[BlackForrester]

Nein, weniger werden sie nicht, wohl aber sinnloser. Selbst wenn Einsprüche kurzzeitig erfolgreich sind, wird am Ende betoniert. Tsipras hat ähnliches in einem anderen Sachverhalt formuliert und er hat damit recht.

Womit Du den Rechtsweg ausschließen willst - oder interpretiere ich dies nun falsch?

Wer ist das Volk, wenn nicht ´Hinz und Kunz´?

Es fehlte ein Worte - es hätte heißen sollen, wolltest Du wirklich über ALLES, sozusagen, Hinz und Kunz abstimmen lassen und ja, wenn auch Hinz und Kunz das Volk sind - dann ist das Land nicht mehr regierbar.

[allesganoven]

Da hat also ein hoherBeamter auf eine steuerliche Gleichbehandlung von Rentnern und Pensionären geklagt.
Meiner Ansicht nach wurde hier ein Strohmann ins Rennen geschickt, um die Enteignung der Beitragszahler und Rentner voranzutreiben.
Es wurde also eine Sachverständigenkommission im Auftrag des Bundesministers für Finanzen zur zukünftigen Besteuerung von Renten und Pensionen entwickelt.

Mitglieder derSachverständigenkommission waren:

● Prof. Bert Rürup(Vorsitzender, Universität Darmstadt),
● Klaus Altehoefer(Oberfinanzpräsident a. D.),
● Prof. Peter Bareis(Universität Hohenheim),
● Dr. Herbert Rische(Präsident Deutsche Rentenversicherung Bund),
● Hans Schreiber(Vorstandsvorsitzender der Mannheimer AG Holding),
● Prof. Hartmut Söhn(Universität Passau).

Obwohl nach eigenerAussage der Text des BVerfG-Urteils eine wichtige Arbeitsunterlage für die Sachverständigenkommission war, ist keinem ihrer Mitglieder aufgefallen, dass die vom BVerfG teilweise verwendeten Beträge für Renten zu hoch waren - auch nicht dem „Rentenpapst“ der Regierung, Rürup, oder dem Präsidenten der Deutschen Rentenversicherung.

Fünf der Kommissionsmitglieder waren Beamte. Dennoch ist es ihnen entgangen, dass die vom BVerfG teilweise angenommenen Pensionshöhen zu niedrig waren.

Eigentlich sollte beim jetzigen Rentenunrecht jedem klar sein, dass er Steuer für etwas zahlen soll, dass er gar nicht erhält. Die Almosenrente ist nun mal keine korrekte Gegenleistung für die hohen Beitragszahlungen.

Aber das Ergebnis dieses skandalösen Urteils kann sich sehen lassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun hat die ARD in Plusminus einen Bericht über die Doppelbesteuerung bei dem Alterseinkünftegesetz gebracht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Doppelbesteuerung wird sogar seit 2007 von Rürup und Rische angemahnt.
Aber wie erwartet, die Regierung sieht keinen Handlungsbedarf. Genauso wie das Verfassungsgericht bei den Klagen gegen den Betrug bei diesem Alterseinkünftegesetz insgesamt.

[Dornröschen]

Nun hat die ARD in Plusminus einen Bericht über die Doppelbesteuerung bei dem Alterseinkünftegesetz gebracht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Doppelbesteuerung wird sogar seit 2007 von Rürup und Rische angemahnt.
Aber wie erwartet, die Regierung sieht keinen Handlungsbedarf. Genauso wie das Verfassungsgericht bei den Klagen gegen den Betrug bei diesem Alterseinkünftegesetz insgesamt.

Das wird unter den Tisch gekehrt, gut daß wir mal drüber gesprochen haben. DA man eh gegen das Volk regiert, kommt es darauf auch nicht mehr an.

Alles ist schön verschachtelt, da blicken die meisten Rentner eh nicht mehr durch und sind froh, daß sie von der Rente überhaupt noch etwas behalten dürfen.

Das unterschlagene Geld gönnen sich dann die Pensionäre.

[Siegfriedphirit]

Ach Manni, du blickst es wie immer auf keinem Auge.
Und ob sich die Steuer auf Renten geändert hat. Die Rente war schon immer steuerpflichtig und zwar mit ca. 27 % . Nur wurde durch dieses wissentlich herbeigeführte Fehlurteil des Verfassungsgerichts diese Steuer auf Renten nahezu verdoppelt und zwar auf 50 %. Mancher Rentner wurde sofort steuerpflichtig, vor allem wenn er alleinstehend war und noch einige € Zusatzeinkommen hatte. Andere wurden steuerpflichtig, wenn ein Partner verstarb. In Zukunft werden durch die jährlich steigenden Steuersätze immer mehr steuerpflichtig werden. Und das, obwohl das Rentenniveau um ca. 40 % gekürzt wurde. Eigentlich hätte der Steuersatz sinken müssen. Zumindest eine Spendenbescheinigung für veruntreute Beitragsgelder müsste man den Beitragszahlern ausstellen.

Schon die Finanzierung der Wende ließ die Kohl Regierung in die Rentenkasse greifen... und wie bezahlt Schäuble den Zustrom von Flüchtlingen und Zuwanderern aus der EU, wo doch die Staatskasse leer ist? - man wird wieder in die Sozialkassen greifen, denn an die Großverdiener traut man sich ja nicht. Renten besteuern und das Renteneintrittsalter weiter erhöhen. Die Masse der Arbeitnehmer wird bei der Rentenberechnung kaum mehr als eine Rente auf Hartz4 Niveau erhalten- wenn die überhaupt erreicht wird. Wer bis zum 70igsten Lebensjahr (wie geplant) arbeiten soll, der wird sicherlich auch früher versterben. Vorbild sind auch hier die USA, wo der einfache Rentner mit 70zig noch drei Nebenjobs braucht, um vom Einkommen leben zu können.

[allesganoven]

Schon die Finanzierung der Wende ließ die Kohl Regierung in die Rentenkasse greifen... und wie bezahlt Schäuble den Zustrom von Flüchtlingen und Zuwanderern aus der EU, wo doch die Staatskasse leer ist? - man wird wieder in die Sozialkassen greifen, denn an die Großverdiener traut man sich ja nicht. Renten besteuern und das Renteneintrittsalter weiter erhöhen. Die Masse der Arbeitnehmer wird bei der Rentenberechnung kaum mehr als eine Rente auf Hartz4 Niveau erhalten- wenn die überhaupt erreicht wird. Wer bis zum 70igsten Lebensjahr (wie geplant) arbeiten soll, der wird sicherlich auch früher versterben. Vorbild sind auch hier die USA, wo der einfache Rentner mit 70zig noch drei Nebenjobs braucht, um vom Einkommen leben zu können.

Mit dem überführten Steuerbetrüger Schäuble wurde der ideale Garant für weitere Plünderungen der Sozialkassen auf einen wichtigen Ministerposten gesetzt. Forderungen für ein Renteneintrittsalter 70 oder inzwischen sogar mit 73 dürften beim von den Arbeitgebern gesponserten DIW wahre Glücksgefühle auslösen.
Diese Kerle bekommen nicht mal ein schlechtes Gewissen, wenn sie den deutschen Rentner mit den von anderen europäischen Staaten vergleichen.
Beispiel Österreich: Hier bekommt ein vergleichbarer Rentner eine Rente von 1820 €, sein deutscher Kollege bekommt nur 1050 €.
Und dabei ist beim österreichischen System noch weiter Luft durch eine Erhöhung der Bemessungsgrenze nach oben. Hier könnten sie von den Schweizern noch einiges abkupfern.

[Siegfriedphirit]

Mit dem überführten Steuerbetrüger Schäuble wurde der ideale Garant für weitere Plünderungen der Sozialkassen auf einen wichtigen Ministerposten gesetzt. Forderungen für ein Renteneintrittsalter 70 oder inzwischen sogar mit 73 dürften beim von den Arbeitgebern gesponserten DIW wahre Glücksgefühle auslösen.
Diese Kerle bekommen nicht mal ein schlechtes Gewissen, wenn sie den deutschen Rentner mit den von anderen europäischen Staaten vergleichen.
Beispiel Österreich: Hier bekommt ein vergleichbarer Rentner eine Rente von 1820 €, sein deutscher Kollege bekommt nur 1050 €.
Und dabei ist beim österreichischen System noch weiter Luft durch eine Erhöhung der Bemessungsgrenze nach oben. Hier könnten sie von den Schweizern noch einiges abkupfern.

gute Beispiele übernehmen die nicht! Dann gibt es sogar noch Leute die behaupten , das Merkel mit der CDU zu weit nach links getriftet sei ... Merkel und nach links rücken- lachhaft. Merkel stand stets auf der Seite der Konzern und Banken.
Merkel hatte über mehr als zwei Drittel der Zeit ihrer Kanzlerschaft den Mindestlohn abgeblockt-obwohl konservative Regierungen anderer EU Staaten den schon lange hatten.Merkel hält an ihrer Flüchtlingspolitik fest und ist gegen Grenzkontrollen-warum wohl? Weil die der Industrie ca 120 Milliarden kosten würden-weil man eine Lagerwirtschaft aufbauen müsste.
Die größte Renten Ungerechtigkeit und den größten Sozialabbau hatte die SPD unter Schröder mit der Agenda 2010 geleistet. Die Agenda wurde stets von Merkel gelobt und ohne Änderungsbedarf mit getragen.
Eine solche Regierung würde nur unter akutem Zwang an der Rentenformel was ändern. Die Wahlerfolge der AfD könnten einen solchen Zugzwang auslösen. Jedenfalls kamen so die ersten Diskussionen bei der Parteispitze der SPD und auch der CDU zustande. Plötzlich stellte man fest, dass man am Normalverbraucher vorbei regiert hatte und die AfD hier eine Alternative bietet , die angenommen wurde.

[MANFREDM]

Da hat also ein hoherBeamter auf eine steuerliche Gleichbehandlung von Rentnern und Pensionären geklagt.
Meiner Ansicht nach wurde hier ein Strohmann ins Rennen geschickt, um die Enteignung der Beitragszahler und Rentner voranzutreiben.
Es wurde also eine Sachverständigenkommission im Auftrag des Bundesministers für Finanzen zur zukünftigen Besteuerung von Renten und Pensionen entwickelt.

Mitglieder derSachverständigenkommission waren:

● Prof. Bert Rürup(Vorsitzender, Universität Darmstadt),
● Klaus Altehoefer(Oberfinanzpräsident a. D.),
● Prof. Peter Bareis(Universität Hohenheim),
● Dr. Herbert Rische(Präsident Deutsche Rentenversicherung Bund),
● Hans Schreiber(Vorstandsvorsitzender der Mannheimer AG Holding),
● Prof. Hartmut Söhn(Universität Passau).

Obwohl nach eigenerAussage der Text des BVerfG-Urteils eine wichtige Arbeitsunterlage für die Sachverständigenkommission war, ist keinem ihrer Mitglieder aufgefallen, dass die vom BVerfG teilweise verwendeten Beträge für Renten zu hoch waren - auch nicht dem „Rentenpapst“ der Regierung, Rürup, oder dem Präsidenten der Deutschen Rentenversicherung.

Fünf der Kommissionsmitglieder waren Beamte. Dennoch ist es ihnen entgangen, dass die vom BVerfG teilweise angenommenen Pensionshöhen zu niedrig waren.

Eigentlich sollte beim jetzigen Rentenunrecht jedem klar sein, dass er Steuer für etwas zahlen soll, dass er gar nicht erhält. Die Almosenrente ist nun mal keine korrekte Gegenleistung für die hohen Beitragszahlungen.

Aber das Ergebnis dieses skandalösen Urteils kann sich sehen lassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da hast du ausnahmweise recht.

[Chronos]

Das war dein Kommentar zum Eingangsbeitrag (#1) im November vergangenen Jahres:

Schon die Überschrift ist gelogen. Die Steuern sind so hoch wie eh und je, also zu hoch. Aber nicht höher als im letzten Jahr. Die Steuertabelle wurde nicht geändert. Da seid ihr wohl wieder einmal auf die System- und Lügenpresse hereingefallen, die euch das vorgelabert hat. Ihr lernt wohl nie aus.

Und so lautet dein heutiger Kommentar zum selben Beitrag #1:

Da hast du ausnahmweise recht.

Einen eindeutigeren Beweis, dass du entweder nur zum Stänkern, Trollen und Provozieren hierher kommst, oder aber nicht mehr alle Nadeln an der Tanne hast, gibt es wohl nicht mehr.

[MANFREDM]

Das war dein Kommentar zum Eingangsbeitrag (#1) im November vergangenen Jahres:

Und so lautet dein heutiger Kommentar zum selben Beitrag #1:

Einen eindeutigeren Beweis, dass du entweder nur zum Stänkern, Trollen und Provozieren hierher kommst, oder aber nicht mehr alle Nadeln an der Tanne hast, gibt es wohl nicht mehr.

Ich habe mich im November nur zur dümmlichen Überschrift geäussert. Und die ist Müll und erfunden.

Heute habe ich mich zum Inhalt des Beitrages geäussert, der in großen Teilen richtig ist.

Einen eindeutigeren Beweis, dass du entweder nur zum Stänkern, Trollen und Provozieren hierher kommst, oder aber nicht mehr alle Nadeln an der Tanne hast, gibt es wohl nicht mehr.

[Hay]

Nicht nur! Die Besteuerung der Rente ist auch abhängig vom Jahr des Rentenantritts.

Eine höhere Besteuerung ist nur dann der Fall, wenn sich das zu versteuernde Einkommen erhöht hat. Z.B. bei Rentenerhöhungen.

Sag mal, stellst du dich so dumm oder ....? Natürlich hängt die Besteuerung auch mit der Höhe des Verdienstes oder in diesem Fall der Rente zusammen. Das meinte Leberecht aber nicht. Der Steuerfreibetrag für die Rente liegt im Moment bei 28 Prozent des Renteneinkommens und sinkt von Jahr zu Jahr um weitere 2 Prozent, so lange, bis die Renten komplett versteuert werden müssen.

Guckst du hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]