2:191 gegen die USA - UNO Resolutionen fürs Klo

[OneDownOne2Go]

Würde die USA entscheiden die Völkerbundskarte zu spielen, also nicht mehr Mitglied der UN sein wollen, würde die UN sofort wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.

Das einzige Gremium, das zählt sind die 5 Vetomächte im SR. Der Rest kann eigentlich seine Köfferchen packen.

Im Grunde zählen nur Russland, China und die USA, England und Frankreich sind hier eher "Juniorpartner". Den Rest dieses teuren Unsinnsvereins sollte man einfach abschaffen.

[OneDownOne2Go]

Nur erschüttert? Ich bin gelinde gesagt am Boden zerstört! Die UN gibt es nicht? Ein Fabelwesen? Ein Einhorn? Der Mann aus Ebenholz ist doch nur Bankirai? Oder schon Origami oder Ikebana?

Ich stelle mich als Kandidat für den Vorsitz der UN! Ich kann Blumen falten! Aus Brettern!

Ich unterstütze deine Kandidatur, obwohl du eigentlich eindeutig überqualifiziert bist!

[Bergischer Löwe]

Im Grunde zählen nur Russland, China und die USA, England und Frankreich sind hier eher "Juniorpartner". Den Rest dieses teuren Unsinnsvereins sollte man einfach abschaffen.

Richtig. GB und F sind nur noch als Stimmvieh für Washington geduldet. Von heute auf morgen durch Deutschland und Japan ersetzbar.

[sleepwell]

Du hast jetzt nicht ernsthaft diese Witz-Resolution gebraucht um zu erkennen, dass die UN letztlich nur den Willen der USA im globalen Maßstab absegnen, oder?

Deine Frage ist eine despektierliche Denkleistung.
Du hast heute einen schlechten Tag ...

[sleepwell]

Aus dem Ukrainekonflikt hat sich der zweite Voter demonstrativ herausgehalten. Gut, ist kein Beweis für oder gegen irgendwas, aber im Falle der Kubaresolution eben auch nicht für die Involvierung in die Russlandsanktionen. Grund könnte auch irgendein triviales Kompensationsgeschäft sein bzw. der Versuch, den Eindruck eines allzu offenen Abrückens von einem schwächelnden "Beschützer" zu vermeiden. Nicht auzuschließen, dass es da eine Verbindung zu den Russlandsanktionen gibt, aber nicht zwingend.

Ich meine zwei Aspekte.
Zum einen ist das Völkerrechtsargument Russlandsanktionen moralisch diskreditiert.
Als Argument und nicht als pauschales USA Bashing.
Wer sich gegen 191 Staatsvölker bei Sanktionen stellt, kann für sich nicht mehr den Völkerrechtsvertreter gegen Russland reklamieren.
Er steht durch diese Heuchelei als dumpfer politischer Krieger erkennbar nackt auf dem Laufsteg.

Der zweite Aspekt, die Kubaner demaskieren mit dem Revolutionsantrag auch die Annäherungsheuchelei der USA.
Sie sagen der Welt, die Amis lügen es passiert nicht wirklich was substantielles.
Und die Welt sagt, recht habt ihr.

Den Amis ist der Gesichtsverlust schon klar.
Sie haben einen kleinen Hund aus der Dritten Reihe zur Abstimmung geschickt und der hat wütend kläffen dürfen ...

[pixelschubser]

Ich unterstütze deine Kandidatur, obwohl du eigentlich eindeutig überqualifiziert bist!

Kein Problem. Ich kann mich ja blöd stellen und/oder dumm saufen/koksen. Dann bringe ich im Frühstücksfernsehen auch mal so nen Brecher wie die Göring-Eckhardt.

Wie sagte schon mein Lehrmeister: "Dummstellen schafft Freizeit!"

[tosh]

Ich habe euch immer versucht zu erklären, dass USrael der schlimmste Terrorstaat ist, den es gibt.
Dabei darf man nicht vergessen, dass die USA nur von Zionisten beherrscht werden. Das heißt:
Ist von der USA die Rede, muss man also immer im Hinterkopf haben, dass es die ZOG ist, die wiederrum die USA beherrscht.
Sie sind es die Konflikte in Südamerika, im nahen Osten, in Asien, in Europa anzetteln. Sie sind es, die die unliebsame Regierungen stürzen. Sie sind es, die Ressourcen ausbeuten und Ressourcen Raubzüge führen.
Sie sind es, die Landraub begehen. Aufgrund ihrer Politik flüchten doch die ganzen Menschen.


Vietnamkrieg, Kubakrieg, Koreakrieg, 1-3 Golfkriege, Afghanistankrieg, Ukraine. Das sind alles Kriege, die von USrael, der ja bekanntlich den "Westen" anführt, geführt wurden sind. Manches Mal im Geheimen, manches Mal im Lichte der Öffentlichkeit. Dann stürzen sie auch unliebsame Regierungen (Regime Changes) wie in Libyen (Mossadeqh), Syrien (Assad), Iran (Mossadeqh) Chile (Salvador Allende)
Landraub an Indianern und Palästinensern.

Das heißt im Klartext: Solange Usrael als Staat* weiter beständig bleibt, wird es keinen Frieden geben sondern immer neue Konflikte geben und diese wiederum sind der Auslöser der Flüchtlingskrise.
Bevor in Syrien der Bürgerkrieg entstand, gab es keine syrischen Flüchtlinge.** Als Gadaffi noch im Amt war, gab es keine Libyer, die nach Europa kamen - da war die Welt noch in Ordnung.
Erst mit dem Ausrüsten der Usraelhörigen Marionetten von IS bis Al Nusra und dem anzetteln des Bürgerkrieges in Syrien, haben sich Menschen auf den Weg gemacht nach Europa. Oder gab es vor 2011 syrische Flüchtlinge in so einer ZahL?
Gab es vor dem Bürgerkrieg in Libyen Flüchtlinge?
Ohne Usrael keine Kriege und ohne Kriege keine Flüchtlinge. Wie schwer ist das zu begreifen?

USrael muss und wird irgendwann fallen!

*Natürlich gibt es keinen Staat USrael, selbst Israel ist nicht als Staat anzusehen da es weder Verfassung noch offizielle Grenzen hat.

**Richtig, allerdings sind die Bürgerkriege in Irak und Syrien nur eine Folge des völkerrechtswidrigen Krieges der USA (auf Befehl der Zionisten) gegen den Irak.

[tosh]

Würde die USA entscheiden die Völkerbundskarte zu spielen, also nicht mehr Mitglied der UN sein wollen, würde die UN sofort wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.

Das einzige Gremium, das zählt sind die 5 Vetomächte im SR. Der Rest kann eigentlich seine Köfferchen packen.

Die große Mehrheit der Staaten dieser Welt sollten eine neue UN gründen ohne die Vetomächte!

Letztere würden dann irgendwann um Aufnahme bitten.

[tosh]

Seit 1992 bringt Kuba eine Resolution gegen das USA-Embargo ein.

Diesmal sagt die UNO-Welt geschlossen, ja das Embargo der Amis wird verurteilt.
Ok, geschlossen stimmt nicht ganz.
Neben einer Minderheit von 191 Staaten, die dieser Meinung sind, gibt es zwei Besserwisser.
Die USA und Israel.

Jetzt wissen wir, UNO Resolutionen sind fürs Klo.

Jetzt wissen wir aber auch, der Kaiser ist nackt.
Die USA steht mit Demokratiemäntelchen auf dem Laufsteg und ein kleiner Junge ruft .... ;-))

Genauso ist es mit den Resolutionen der UN-Vollversammlung gegen Israel:
Fast 100% der Staaten sind dafür.

Leider sind solche Resolutionen nicht verbindlich, und alle verbindlichen Resolutionen im SR gegen Israel werden von den USA per Veto verhindert.

[Bergischer Löwe]

Die große Mehrheit der Staaten dieser Welt sollten eine neue UN gründen ohne die Vetomächte!

Letztere würden dann irgendwann um Aufnahme bitten.

Wozu? Militärisch machen die Vetomächte 80-90 % der militärischen Stärke der Erde aus. Ohne die Vetomächte wäre der Rest hilf- und wehrlos.