Verarbeitetes Fleisch so krebserregend wie Asbest, Arsen oder Zigaretten

[autochthon]

Viel schädlicher ist Nachmittags der dritte Schokoriegel zum zweiten Stück Buttercremetorte.

[Schlummifix]

Jep. Und genau deswegen werden die Menschen immer älter.

Bei uns im Westen gibt es im Wesentlichen 2 Todesarten, die eine ist Herzkreislaufkram und die andere Krebs.
Ausgelöst z.B. durch die ganze Industrienahrung.
Der Zusammenhang zwischen Darmkrebs und rohem Fleisch ist ziemlich eindeutig.

Auf der anderen Seite, an irgendwas muss man ja sterben.
In Japan essen die Leute viel mehr Fisch als Fleisch und werden oft sehr alt.
Ich denke Fisch ist weitaus gesünder als Fleisch.

[Odin]

Ist außerdem ein Gerücht. Im Gegenteil, Rauchen kann sogar antiseptisch wirken.

Sehr richtig. Das sieht das wissenschaftliche Auge beispielhaft an den Kubanern.
Genetisch betrachtet dürften diese nicht älter als etwa 27 werden, erreichen jedoch aufgrund ausgiebigen Konsums von Zigarren, Rum und Sonne zumeist ein Alter von ungefähr 100.

[Nachbar]

Das wird keinen interessieren!

Das Rauchen schädlich ist, hält auch keinen ab;
Sie wollten einfach mal wieder eine Schlagzeile....mehr nicht.

Die Raucherstatistik besagt, dass Menschen in der Gemeinschaft, z.B. Familie, stets weniger rauchen.
Die Umsetzung neuer Informationen bedarf der Zeit.

[Zack1]

Das wird keinen interessieren!

Das Rauchen schädlich ist, hält auch keinen ab;
...

Sicher dat?

Subjektiv:

Früher, also ganz früher hat nach meinen Schätzungen ungefähr die Hälfte der deutschen Bevölkerung geraucht.
Heute vllt. ein Viertel.
Bei uns ähnlich. Die Hälfte hat geraucht. Von den Nichten und Neffen raucht nur Eine.

Boah bin ich toll!!!
2011----
Die Abkehr vom Rauchen fand dabei lange vor offiziellen Gesundheitskampagnen und breiten gesellschaftlichen Verbotsdiskussionen statt. Seit Beginn der Bundesrepublik ist der Anteil der Raucher in der Bevölkerung von knapp über der Hälfte auf zuletzt 29 Prozent zurückgegangen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Deutschmann]

Bei uns im Westen gibt es im Wesentlichen 2 Todesarten, die eine ist Herzkreislaufkram und die andere Krebs.
Ausgelöst z.B. durch die ganze Industrienahrung.
Der Zusammenhang zwischen Darmkrebs und rohem Fleisch ist ziemlich eindeutig.

Auf der anderen Seite, an irgendwas muss man ja sterben.
In Japan essen die Leute viel mehr Fisch als Fleisch und werden oft sehr alt.
Ich denke Fisch ist weitaus gesünder als Fleisch.

Ich denke eher dass es die allgemein ungesunde Lebensweise ist. Man sollte den Faktor Stress nicht unterbewerten.

[pixelschubser]

Ich denke eher dass es die allgemein ungesunde Lebensweise ist. Man sollte den Faktor Stress nicht unterbewerten.

Richtig. Früher gingen die Leute "mit den Hühnern ins Bett" und heute klucken viele Menschen bis in die Nacht vor der Glotze. Auch das Thema "ausreichender Schlaf" wird immer mehr missachtet.

Der Tagesablauf hat sich komplett verändert.

[Deutschmann]

Richtig. Früher gingen die Leute "mit den Hühnern ins Bett" und heute klucken viele Menschen bis in die Nacht vor der Glotze. Auch das Thema "ausreichender Schlaf" wird immer mehr missachtet.

Der Tagesablauf hat sich komplett verändert.

So siehts aus. Und grob gesagt vertragen bspw. die Leute vom Bau auch mehr als die Sesselpupser. Sehen mit 60 zwar fertig aus, aber sonst eigentlich fit. Da spielt wohl auch die mangelnde Bewegung eine gewisse Rolle.

[pixelschubser]

So siehts aus. Und grob gesagt vertragen bspw. die Leute vom Bau auch mehr als die Sesselpupser. Sehen mit 60 zwar fertig aus, aber sonst eigentlich fit. Da spielt wohl auch die mangelnde Bewegung eine gewisse Rolle.

Körperlich bin ich ansich jeden Tag ausgelastet. Aber mein Tagesrhythmus ist auch völlig gestört durch die Nachtschichten.

Die Jahre aufm Bau haben meine Pelle allerdings auch schon gut gegerbt. Bis auf die üblichen Zipperlein bin ich aber noch ganz gut beisammen.

[Nicht Sicher]

Der Krieg gegen das Fleisch geht in die nächste Runde. Erst ist das Fleisch am "Klimawandel" schuld, jetzt ist es Krebserregend und wird mit Asbest gleichgesetzt, haha.

Allerdings, und damit tut sich weder diese "WCRF" noch die WHO einen Gefallen, wenn es um ihre Glaubwürdigkeit geht. Verarbeitetes Fleisch in die selbe Kategorie zu packen wie Zigaretten, wo durch die Verbrennung und Pyrolyse Unmengen an hochreaktiven und damit richtig gefährlichen Stoffe entstehen, grenzt schon an bildungsferne Idiotie. Das ist schon richtige Propaganda und keine wissenschaftliche Aufklärung. Nebenbei gibt es diese "starken Beweise" für einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von rotem Fleisch und Krebserkrankungen nicht. Es gibt Indizien, aber keine handfesten, starken Beweise dafür.

Ein sachlicherer Beitrag zu dem Thema von Spektrum der Wissenschaft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Es spricht viel dafür, dass der Zusammenhang auch für rotes Fleisch existiert, aber nicht alle Studien zeigen ein einheitliches Ergebnis", sagt Rohrmann.

Das könnte jedoch auch an der Natur epidemiologischer Beobachtungsstudien liegen: Solche Studien beweisen nicht direkt, dass das Essen von Wurstwaren oder Fleisch Krebs oder Diabetes auslöst, sie zeigen lediglich eine Korrelation zwischen verschiedenen Faktoren und potenziellen Folgen auf. Allerdings ist es schwierig, den Fleischkonsum von anderen Ernährungs- und Lebensstilfaktoren zu unterscheiden. In der EPIC-Studie aßen die Teilnehmer, die viel Wurst und viel rotes Fleisch zu sich nahmen, wenig Obst, rauchten mehr, und viele Männer tranken zudem überdurchschnittlich große Mengen Alkohol. Um eine Verfälschung der Ergebnisse zu vermeiden, rechnen Forscher Faktoren wie Rauchen, Übergewicht und Bewegungsmangel zwar heraus. Dennoch bleiben Unsicherheiten bestehen.