Guckt mal den Artikel zur Bombardierung Dresdens an. Dann wisst ihr was wikilügia wert ist und welcher Abschaum dort den Ton angibt.
Kenn ich. Leider bleibt Metapedia wie sein linksextremer Bruder Wikipedia nicht neutral.
Während Wikipedia überwiegend aus nationaler Perspektive Dinge betrachtet, betrachtet Wikipedia Dinge aus einer linksextremen Sicht.
Beides ist falsch, da es nicht objektiv ist.
Irgendwelche Alternativen?
Ja vom deutschen Wikipedia ist meist sowieso nicht viel zu erwarten. Die Artikel können grundverschieden sein, je nach
Sprache, was die Info angeht. Aber die deutsch verfassten Artikel weisen all zu oft eine klare Konformität zu links gerichtetem
Gedankengut auf. Das sieht im Vergleich manchmal sehr zensiert aus. Wundert mich ja eigentlich nicht mehr.
Im sowjetdeutschen Raum ist das so. Kannst da aber nicht Wikipedia et al die Schuld zuschieben.
Alternative? Den gleichen Wiki Artikel gibt's fast immer aus anderen Ländern auch. Man mache sich die Mühe und vergleiche...
Wiki bleibt, richtig genutzt, immer noch einer der umfangreichsten und zugänglichsten Informationsquellen.
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Ist doch eigentlich bekannt dass die allgemeine Gesellschaft einer Mittelaltermentalität folgt, wenn man den Leuten sagt die Welt ist eine Scheibe dann glaubt es auch die Mehrheit.
Der Mensch verändert sich nicht mal eben innerhalb ein paar tausend Jahren.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)