Ökonom: Deutsche sollen wegen Asylkosten länger arbeiten

[Dr Mittendrin]

Mag ja sein, aber seine Fakten sind auf die Konzerne zugeschnitten, auf das Großkapital mit Aussicht auf fette Beute im globalen Geschäft.
Was der gute Mann außer Acht läßt, ist das wenn sein Binnenmarkt vor die Hunde geht, es zu sozialen Spannungen kommen wird, die ihm dann garantiert die Tour vermasseln.

Oh wei. Als wenn jetzt Sinn den Konzernen flüchtlingsbedingt mehr in die Kassen spülen will. Du hast eine linke Macke.
Es sind nun Kosten die man dem Volk präsentiert.
Musst halt rechts wählen.


So blöd wie du muss man erst mal sein, als wenn Sinn sich das wünschen würde was uns erwartet.

[Pommes]

Ja, und das die produzierten Produkte im Preis auch steigen kommt dir irgendwie nicht in den Sinn, oder?

Das ist eine Frage des Marktverhältnisses.

[Neu]

Die Schuld liegt am Geldsystem, wenn nämlich immer höhere Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden müssen bleibt für den Arbeiter immer weniger übrig.

Falsch. Wenn man ihnen 75% über STEUERN wieder abnimmt, bleiben nur noch 25%. Hat mit Kapitaleinkommen oder anderen Einkommen nichts zu tun.

[Tryllhase]

Du bist ein Linker, brauchst nicht lügen.
Ich sehe nicht ein ein bedingungsloses Grundeinkommen ( würde ich sogar nehmen und in der Schweiz dazu verdienen ) So einem Dummkopf ist der Missbrauch gar nicht klar. Dann sehe ich nicht ein dass so Strassenkehrer das gleiche wie ich verdienen.
Wo willst du den Deckel haben ?
Wenn jetzt ein Manager weniger hat, wie bekommt das jetzt eine Reinigungskraft bei einer Reinigungsfirma ?
Hier kann man so einen Stuss schreiben ist ja anonym, man muss nicht rot werden.

In der DDR lag der Deckel auch für höheres Führungspersonal in Industrie und Politik bei, ungefähr, etwas über 3000 Mark Brutto. Da diese als "Arbeiter" geführt wurden hatten sie kaum Abzüge.
Die Bezüge von Arbeitern und Intelligenz sind nicht vergleichbar. Schichtarbeiter lagen mit Zuschlägen und fast ohne Abzüge oft über 1000 Mark, Intelligenzler mit reichlich Abzügen auch nur um die 1000 Mark.
Legt man den Deckel für alle auf 30 000 Euro herauf, so ließe sich manches ausgleichen.
Das geht natürlich in einer Marktwirtschaft nur dann, wenn staatlicherseits die kleinen Firmen enorm von Abgaben befreit werden.

[Pommes]

So blöd wie du muss man erst mal sein,......

So kannst du mit deiner Alten labern aber nicht mit mir.

[Neu]

So kannst du mit deiner Alten labern aber nicht mit mir.

Es ist schon traurig, dass so viele hier im Forum keinen angemessenen Wortschatz haben. Diskutanten, die sich an die Nettiquette halten, scheinen Freiwild zu sein.

[Pommes]

Falsch. Wenn man ihnen 75% über STEUERN wieder abnimmt, bleiben nur noch 25%. Hat mit Kapitaleinkommen oder anderen Einkommen nichts zu tun.

Wenn man mich über Steuern enteignet, hat das aber nicht mit dem Geldsystem zu tun sondern mit dem Finanzsystem.
Da Steuern erwirtschaftet werden müssen treffen sie sowieso die Falschen, das ist auch der Denkfehler den die Linken immer machen.

[Pommes]

Es ist schon traurig, dass so viele hier im Forum keinen angemessenen Wortschatz haben. Diskutanten, die sich an die Nettiquette halten, scheinen Freiwild zu sein.

Ich kann aber mit denen umgehen und wenn ich weiß wie der Moderator tickt, nagel ich solche Zeitgenossen verbal an die Wand.

[tosh]

Grunderwerbsteuer und evtl Mwst wird steigen.

Peanuts für die oberen 10.000 .

[Neu]

Wenn man mich über Steuern enteignet, hat das aber nicht mit dem Geldsystem zu tun sondern mit dem Finanzsystem.
Da Steuern erwirtschaftet werden müssen treffen sie sowieso die Falschen, das ist auch der Denkfehler den die Linken immer machen.

Das Problem bei den Steuern sind die "Reibungsverluste". Sie betragen meist mehr als die Hälfte des "Einkommens", und das Eintreiben von Steuergeldern ist auch sehr teuer. Der Denkfehler ist, das Politiker glauben, dass mehr Steuern gut wäre. In Wirklichkeit gibts ein Optimum - und das ist längst überschritten.