Taliban erobern Kundus

[Neu]

Und was soll daran so schlimm sein? Die Taliban waren vor der Besatzung Afghanistans die legitimen Vertreter des Afghanischen Volkes. Das ist doch klar, dass die Taliban zurückkehren werden.

Und dabei müsste man sie unterstützen anstatt zu bekämpfen. Das Land und die ganze Region befrieden. Nur ist das jetzt garnicht so einfach. Der Westen hat jede Menge Vertrauen verspielt. Bis der Entwicklungsstand von vor den Golfkriegen wieder da ist, und sich dann so weit weiterentwickelt hat, wie das wichtig wäre, dauert ein paar Jahrzehnte. Man sollte sie trotzdem nutzen.

Auch der Islam könnte sich zu einem modernen Islam weiterentwickeln. Nur müsste man eine solche Entwicklung auch zulassen.

[Valdyn]

Die Taliban unterstützen? Die Steiniger, Kopf - und Handabschneider unterstützen? Ich meine, man kann darüber streiten, ob man solche Radikalen weltweit bekämpft oder sie "machen läßt" weil es einen nichts angeht und man nicht die Welt retten kann, aber unterstützen??? Im Leben nicht....

[Flaschengeist]

Ich will nicht gesperrt werden, aber wäre es vielleicht doch besser gewesen wenn Bush am 10. September seinem ersten Impuls nachgegeben hätte.....alle guten Dinge sind drei! Vielleicht wäre uns viel erspart geblieben.

Welchem Impuls hatte denn Bush am 10. September?

[Neu]

Die Taliban unterstützen? Die Steiniger, Kopf - und Handabschneider unterstützen? Ich meine, man kann darüber streiten, ob man solche Radikalen weltweit bekämpft oder sie "machen läßt" weil es einen nichts angeht und man nicht die Welt retten kann, aber unterstützen??? Im Leben nicht....

Das Feindbild "Taliban" und "IS" sitzt tief, ja. Wann wird jemand radikal? Früher konnte man problemlos ins Morgenland reisen, sich gegenseitig besuchen. 1001 Nacht waren beliebte Geschichten: [Links nur für registrierte Nutzer]
Und heute? Wer hat denn - und warum - die Feindbilder geprägt? Das Feindbild Islam? Das Feindbild der Regierungspräsidenten der Staaten im Morgenland? Assad, gut oder böse? Gaddafi, gut oder böse?

Der moderne Islam ist wie alle anderen Religionen. Er muss sich nur noch entwickeln:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dazu braucht es Bildung. Und in Kriegszeiten ist anderes viel wichtiger.

[Putinversteher]

Und welche Rolle spielten die Mudschahedin ?

Die Mujahideen waren vorher das was heute die Taliban sind.

[Valdyn]

Das Feindbild "Taliban" und "IS" sitzt tief, ja. Wann wird jemand radikal? Früher konnte man problemlos ins Morgenland reisen, sich gegenseitig besuchen. 1001 Nacht waren beliebte Geschichten: [Links nur für registrierte Nutzer]
Und heute? Wer hat denn - und warum - die Feindbilder geprägt? Das Feindbild Islam? Das Feindbild der Regierungspräsidenten der Staaten im Morgenland? Assad, gut oder böse? Gaddafi, gut oder böse?

Der moderne Islam ist wie alle anderen Religionen. Er muss sich nur noch entwickeln:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dazu braucht es Bildung. Und in Kriegszeiten ist anderes viel wichtiger.

Man wird die Biographie Mohammeds, des Schlächters und Eroberers, nicht umschreiben und auch nicht umschreiben können. Und somit auch nicht die Geschichte des Islam.

Der Religionsstifter des Islam ist ein Schlächter, der für seine Religion, die Vebreitung und die Durchsetzung getötet hat und töten ließ. Der des Christentums hat sich nur töten lassen...finde den Unterschied.

Da ist nichts zu reformieren. Das wäre ja kein Islam mehr.

[Shahirrim]

....

Und was soll daran so schlimm sein? Die Taliban waren vor der Besatzung Afghanistans die legitimen Vertreter des Afghanischen Volkes. Das ist doch klar, dass die Taliban zurückkehren werden.
....

Nebenbei sind sie die einzigen Sunniten, die nicht unter saudischer Kontrolle stehen.

Deswegen sind sie auch der Feind der USA, die ja sonst alles saudische an Islamismus fördern.

Mich stören die Taliban nicht. Die bleiben immer in Afghanistan und Pakistan. Selbst in Indien habe ich die noch nie agieren sehen.

[Shahirrim]

Die Taliban unterstützen? Die Steiniger, Kopf - und Handabschneider unterstützen? Ich meine, man kann darüber streiten, ob man solche Radikalen weltweit bekämpft oder sie "machen läßt" weil es einen nichts angeht und man nicht die Welt retten kann, aber unterstützen??? Im Leben nicht....

Das ist ihr Land. Solange sie niemanden außerhalb bedrohen, ist es mir herzlich egal, wen sie da als Ungläubigen bekämpfen. Da mischt man sich nicht ein. Du siehst ja, was es bringt. Im Oktober sind wir 14 Jahre da. Hat sich was geändert?

[Stanley_Beamish]

Das Feindbild "Taliban" und "IS" sitzt tief, ja. Wann wird jemand radikal? Früher konnte man problemlos ins Morgenland reisen, sich gegenseitig besuchen. 1001 Nacht waren beliebte Geschichten: [Links nur für registrierte Nutzer]
Und heute? Wer hat denn - und warum - die Feindbilder geprägt? Das Feindbild Islam? Das Feindbild der Regierungspräsidenten der Staaten im Morgenland? Assad, gut oder böse? Gaddafi, gut oder böse?

Der moderne Islam ist wie alle anderen Religionen. Er muss sich nur noch entwickeln:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dazu braucht es Bildung. Und in Kriegszeiten ist anderes viel wichtiger.

Es gibt keinen modernen Islam, Quatschkopf.
Al-Qaida, die Taliban und der IS machen nur genau das nach, was ihnen ihr Prophet Mohammed vorgemacht hat. Es steht alles im Koran und den Hadithen.

[Neu]

Man wird die Biographie Mohammeds, des Schlächters und Eroberers, nicht umschreiben und auch nicht umschreiben können. Und somit auch nicht die Geschichte des Islam.

Der Religionsstifter des Islam ist ein Schlächter, der für seine Religion, die Vebreitung und die Durchsetzung getötet hat und töten ließ. Der des Christentums hat sich nur töten lassen...finde den Unterschied.

Da ist nichts zu reformieren. Das wäre ja kein Islam mehr.

Die Geschichte nicht. Die Bibel schon, die Jünger Jesu waren etwa zur Hälfte Frauen. Und die christlichen Religionen sind sehr friedlich geworden, obwohl da auch "Auge um Auge" steht. Trotzdem machen Christen Kriege... Das christliche Abendland ist auch in Afghanistan tätig.
Auch die katholische Kirche ist immer noch im Wandel begriffen.

Der Islam hat viele Strömungen, ähnlich dem Christentum. Die "Fundamentalisten" können niemals hoch gebildet sein - hohe Bildung und niedrige Beweggründe, deren Legitimität auf den Koran geschoben wird, widersprechen sich. Ich habe Moslems kennengelernt, mit denen man sich auch über Religion unterhalten konnte. Sie waren aber - Immer! hochgebildet.

Lies diesen Link hier durch (ich weiß, sehr viel Stoff!)
[Links nur für registrierte Nutzer]