China will US-Flugzeugträger mit einem Treffer versenken

[Freelancer]

Die Quellen derartiger Desinformation sind stets gleich. Falung Gong,
Exil Tibeter, Exil Uiguren, Hongkong Postfeudalisten, Taiwanesen oder
" Journalisten " die in Tarnunternehmer der CIA arbeiten.

Wer behauptet das in diesem Fall?

[ABAS]

Wer behauptet das in diesem Fall?

Genosse ABAS behauptet das, weil er es weiss
und sich auskennt! Du darfst mir vertrauen!

Wenn nicht kannst Du gerne die Quelle fuer die
Handelsblatt Desinformation bis zum Urheber
zurueckverfolgen.

[Freelancer]

Ich ahnte bereits, dass es nur heiße Kuft war.

[ABAS]

Ich ahnte bereits, dass es nur heiße Kuft war.

Lenk doch nicht ab. Recherchiere die Quelle und an der
Stelle wo Du nicht weiterkommst und in die aufgebauten
Sackgassen laeufst, mache ich weiter.

[Freelancer]

Lenk doch nicht ab.

Ich bin weder der, der seine Behauptung nicht belegen kann, noch der, der davon ablenken muss. Solange du deine Behauptungen nicht untermauern kannst, sehe ich keinen Grund, den Inhalt des Handelsblattartikels in Frage zu stellen.

[Lichtblau]

Eben nicht, SDI funktionierte nicht und wurde bekanntlich eingestellt.

häh, sdi ist die bekämpfung aus dem weltraum. was hat das damit zu tun?

[ksero]

Wo hast Du die angeblichen Zahlen und Daten her? In die Glaskugel geschaut?

Das ist voelliger Quatsch! Der chinesische Staat hat keine Auslandsverschuldung.
Es gibt in China kein Schuldenproblem weil sich der Chinesische Staat wie der
Japanische Staat sein Geld beim Volk leiht. Die Glaeubiger sind das Volk und das
Volk ist der Staat. Bei den Unternehmen ist es genauso. Allerdings haben sich die
Banken in China durch Oeffnung in das Weltfinanzsystem zum Teil auch im Ausland
verschuldet, was aber ebenfalls unbedenklich ist weil sie ueber genug Eigenkapital
verfuegen. Auslaendische Unternehmen die an Joint-Ventures in China beteiligt sind
kann man ebenfalls nicht vorschreiben das sie sich keine Geld im Ausland leihen.

Die Bilanzsummen der chinesischen Banken stellen alle anderen Banken auf dieser Welt einschliesslich den USA und Westeuropa in den Schatten.






Damit keine Missverstaendnisse aufkommen die Bilanzsummen
sind in Billionen nach europaeischen Zahlenverstaendnis und nicht
nach dem der idiotischen US Amerikaner angegeben.

1 Billion US Dollar sind also tatsaechlich 1 Billion US Dollar!

Wer sein Geld sicher vor einem US Finanzcrash aufgehoben sehen
will sollte sich zeitnahe ein Konto bei einer der chinesischen Banken
anlegen. Das Konto kann wahlweise in EURO, Rubel, US Doller oder
chinesischer Waehrung gefuehrt werden. Die Bankgebuehren fuer
Kontofuehrung und Gebuehren fuer Transfers sind guenstig.

Auch jeder Europaer und sogar US Amerikaner koennen sich Privat-
und Geschaeftskonten bei chinesischen Banken anlegen, die in jeder
Metropolstadt der Welt mit Filialen vertreten sind.

Meine Glaskugel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Affenpriester]

Ich bin weder der, der seine Behauptung nicht belegen kann, noch der, der davon ablenken muss. Solange du deine Behauptungen nicht untermauern kannst, sehe ich keinen Grund, den Inhalt des Handelsblattartikels in Frage zu stellen.

Siehst du auch keinen, es nicht zu tun?

[tosh]

häh, sdi ist die bekämpfung aus dem weltraum. was hat das damit zu tun?

USA und Russland wollten kein Wettrüsten bei der Raketenabwehr, deshalb scchlossen sie auch den ABM-Vertrag ab, der die Zahl der Abwehrraketen zuletzt auf 100 Stück und nur eine Basis beschränkte.
Leider haben die imperialistischen Amis diesen Vertrag inzwischen gekündigt, das Wettrüsten wurde wieder aufgenommen.

[Freelancer]

USA und Russland wollten kein Wettrüsten bei der Raketenabwehr, deshalb scchlossen sie auch den ABM-Vertrag ab, der die Zahl der Abwehrraketen zuletzt auf 100 Stück und nur eine Basis beschränkte.
Leider haben die imperialistischen Amis diesen Vertrag inzwischen gekündigt, das Wettrüsten wurde wieder aufgenommen.

Ich glaube die Frage von Lichtblau dreht sich darum, warum du dich auf SDI konzentrierst und nicht auf andere, potentielle Abwehrmaßnahmen.