Homosexuelle sollen Blut spenden dürfen!

[Gärtner]

Das Risiko von HIV-Infektionen nach Bluttransfusionen wird aber ansteigen, wenn Homos Blut spenden dürfen. Die sind ja nicht umsonst als Risikogruppe eingestuft.

Wahrscheinlich. Aber wir reden hier in absoluten Zahlen von einigen wenigen potentiellen Fällen. Doch bei den von mir erwähnten Infektionen stirbt jedes die Bevölkerung einer Kleinstadt. Wo bleibt da deine Sorge, wo bleibt da die flammende Empörung der Foristen? Oder ist das nicht so schön aufregend, weil es da nicht um igittigitt-Schwule geht?

[Shahirrim]

Sag mal , was denkst Du denn wieviel Blut eine Frau so verliert ??
Ausbluten.. ich glaub es nicht....

Nimm doch den Forenperversling nicht ernster, als er sich selbst.

[Galadwen]

Nimm doch den Forenperversling nicht ernster, als er sich selbst.

Nee, ich muss immer noch lachen

[Rolf1973]

Sehe ich auch so. Außerdem ist der Ausschluss Homosexueller von einer Blutspende eine lediglich pragmatische Angelegenheit. Da wird einfach eine Risikogruppe ausgeschlossen. Es existiert auch kein Grundrecht auf Blutspende. Diejenigen, die diesen Ausschluss als Angriff auslegen, haben das komplett missverstanden.

Richtig. Und-ich hatte es angesprochen-es ist ja auch keine Diskriminierung, dass Blinde nicht Auto fahren dürfen.

[Antisozialist]

Das Urteil des Bundesgerichtshofes sorgte für Schlagzeilen, denn es könnte vieles verändern für Homosexuelle. Bisher war es so, dass schwule Männer kein Blutspenden durften. Jetzt soll es aber neue Regelungen geben, damit Homosexuelle nicht mehr diskriminiert werden. Ein Homosexueller aus Frankreich, der als Blutspender abgelehnt worden war, hatte geklagt. Der Europäische Gerichtshof entschied, dass ein Blutspende-Verbot für Schwule nur dann rechtens ist, wenn das Übertragungsrisiko für eine HIV-Infektion definitiv gegeben ist und keine andere Alternative als einen Ausschluss zulässt. Das heißt, ein dauerhaftes Blutspendeverbot für alle Homosexuellen ist nicht mehr vorgeschrieben. Wir haben mit einem betroffenen Paar über das Urteil und mögliche Folgen gesprochen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist dies eigentlich ein Anschlag auf die Gesundheit?

Bei bestimmten Gruppen lohnt sich das Blut spenden für den Empfängerverein nicht, weil die Risiken, Ausschussmengen oder Testaufwendungen zu groß wären. Wenn die warmen Brüder Blut spenden wollen, sollten sie sich gefälligst auf eigene Kosten regelmäßig auf HIV testen lassen.

[tabasco]

Wenn es nicht genug Spenderblut gibt ist der pragmatische Weg
gesunde Maenner per Gesetz zur Blutspende zu verpflichten. Ein
halber Liter Blut pro Monat.

Das hat sogar noch den angenehmen Nebeneffekt das Maenner
ein aehnlich hohes Lebensalter erreichen wie Frauen, die seit
Geschlechtsreife bis zum Klimakterium jeden Monat ausbluten.

Bei normaler Regelblutung sind es nicht mal 100 ml. Ausbluten ist da nicht gegeben.

[Lichtblau]

ist ja wohl das letzte das medizinische fragen auch schon ideologisch entschieden werden.

[Shahirrim]

ist ja wohl das letzte das medizinische fragen auch schon ideologisch entschieden werden.

Wieso nicht? Beim Euro ist doch auch schon jegliche marktwirtschaftliche Vernunft flöten gegangen. Da äußern sich Wirtschaftsexperten nicht mehr im Lügen-TV mehr zu, weil da nur noch Ideologie entscheidend ist. Warum soll das auf die Wirtschaft beschränkt bleiben?

[tabasco]

Wahrscheinlich. Aber wir reden hier in absoluten Zahlen von einigen wenigen potentiellen Fällen. Doch bei den von mir erwähnten Infektionen stirbt jedes die Bevölkerung einer Kleinstadt. Wo bleibt da deine Sorge, wo bleibt da die flammende Empörung der Foristen? Oder ist das nicht so schön aufregend, weil es da nicht um igittigitt-Schwule geht?

Krankenhauskeime MRSA-Dingsbums&Co sind ein spannendes Thema und würde einen eigenen Strang verdienen. Sind aber im Strang irgendwie irrelevant, findest Du nicht?

[Tryllhase]

Wahrscheinlich. Aber wir reden hier in absoluten Zahlen von einigen wenigen potentiellen Fällen. Doch bei den von mir erwähnten Infektionen stirbt jedes die Bevölkerung einer Kleinstadt. Wo bleibt da deine Sorge, wo bleibt da die flammende Empörung der Foristen? Oder ist das nicht so schön aufregend, weil es da nicht um igittigitt-Schwule geht?

Das Problem ist bekannt. Aber offenbar fehlt es einfach den deutschen Krankenhäusern am Geld, um NL-Maßnahmen zu realisieren. Und wo nichts ist, hat der Kaiser sein Recht verloren.