70 Jahre Hiroshima / Nagasaki

[Zirrus]

Viel interessanter finde ich die Frage, warum man die Nervengase nicht eingesetzt hat, als man sich in der typischen MAD-Situation befand, in der man kurz vor dem eigenen Tod auf den Knopf drückt, um den Feind so gut wie möglich mitgehen zu heißen.

Am Anfang wollte die Wehrmacht wahrscheinlich kein Giftgas einsetzen und am Schluss hatte man keine Flugzeuge mehr, um in großen Mengen das Gas ins Feindesland zu bringen.

Davon abgesehen ist der Einsatz von Gas immer eine schwierige Sache, weil der Erfolg nicht garantiert ist. Wenn es regnet oder diesiges Wetter vorherrscht, dann funktioniert die Vergasung nicht richtig.

Aber nichts zum Trotz, Hitler konnte am Schluss die Alliierten nicht mehr schaden, deshalb fokussierte er seine Wut auf das deutsche Volk, indem er befahl, dass die Wehrmacht alle Gebiete, aus denen sie sich zurückziehen musste, den Erdboden gleich zu machen hatte.

[herberger]

Am Anfang wollte die Wehrmacht wahrscheinlich kein Giftgas einsetzen und am Schluss hatte man keine Flugzeuge mehr, um in großen Mengen das Gas ins Feindesland zu bringen.

Davon abgesehen ist der Einsatz von Gas immer eine schwierige Sache, weil der Erfolg nicht garantiert ist. Wenn es regnet oder diesiges Wetter vorherrscht, dann funktioniert die Vergasung nicht richtig.

Aber nichts zum Trotz, Hitler konnte am Schluss die Alliierten nicht mehr schaden, deshalb fokussierte er seine Wut auf das deutsche Volk, indem er befahl, dass die Wehrmacht alle Gebiete, aus denen sie sich zurückziehen musste, den Erdboden gleich zu machen hatte.

Ein Flugzeug etwa eine Beute B 17 über London und Sarin oder Tabun abgeworfen und London wäre menschenleer, das wäre noch bis im Frühjahr 1945 möglich gewesen.

[Lichtblau]

Ein Flugzeug etwa eine Beute B 17 über London und Sarin oder Tabun abgeworfen und London wäre menschenleer, das wäre noch bis im Frühjahr 1945 möglich gewesen.

Quatsch bloss weils besonders giftig ist, kann man nicht automatisch viel mehr Menschen umbringen, man muss es immer noch "an den Mann bringen".

[herberger]

Quatsch bloss weils besonders giftig ist, kann man nicht automatisch viel mehr Menschen umbringen, man muss es immer noch "an den Mann bringen".

Beide Gase sind extrem giftig und Geschmack und geruchslos. Die Westmächte hatten nichts ähnliches.

[Lichtblau]

Beide Gase sind extrem giftig und Geschmack und geruchslos. Die Westmächte hatten nichts ähnliches.

Bezug zu meinem Beitrag?

[Zirrus]

Ein Flugzeug etwa eine Beute B 17 über London und Sarin oder Tabun abgeworfen und London wäre menschenleer, das wäre noch bis im Frühjahr 1945 möglich gewesen.

Ein Beuteflugzeug wäre gar nicht notwendig gewesen, einhundertfünfzig V-1 oder V-2 Raketen hätte das wohl auch geschafft, wenn man noch soviel zusammenbauen hätte können. Das Ergebnis wäre dann, dass vielleicht 200 000 Briten dabei umgekommen wären. Das wäre durchaus mit den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki vergleichbar gewesen. Aber was hätte das alles genutzt, der Krieg war faktisch bereits 1943 verloren? Und was wären die Folgen für das damalige deutsche Reich gewesen?


Die Konsequenzen wäre diese gewesen:


Quelle: Chemische Waffe – Wikipedia (sprachlich etwas verändert)


„Für den Fall, dass Deutschland an der Ostfront Kampfstoffe einsetzen sollte, hatte Premierminister Churchill bereits im Mai 1942 mit einem Großeinsatz von Kampfstoffen gedroht. Ein amerikanischer Plan vom April 1944 sah für den Fall des Kampfstoffeinsatzes durch Deutschland einen Vergeltungsangriff gegen 30 große deutsche Städte vor. Innerhalb von 14 Tagen sollten diese Städten, mit einer Gesamtfläche von 217 km², angegriffen werden und 15,375 t Senfgas (Lost) und 21,176 t Phosgen abgeworfen werden.
Wegen der extrem hohen Kampfstoffkonzentration, in diesem Fall (168 Gramm je Quadratmeter), gingen die Schätzungen von 5,6 Millionen unmittelbar durch den Einsatz Getöteten und weiteren 12 Millionen an den Folgen des Angriffs Gestorbenen und Verletzten aus.“


Es ist schwierig zu sagen, wie viel Deutsch im Zweiten Weltkrieg ihr Leben verloren haben. Die Schätzungen gegen von ungefähr 6 – 7 Millionen aus. Nach der Volkszählung von 1933 lebten 65,362,115 Millionen Menschen in Deutschland. Somit haben ungefähr 10 Prozent der Deutschen ihr Leben verloren. Wenn wir jetzt noch potenziell 17,6 tote Deutsche, die durch einen Gasangriff der Alliierten ums Leben gekommen wären, hinzurechnen, dann hätten ungefähr 37,63 Prozent der Deutschen ihr Leben verloren.

Ich denke, anhand dieser Zahlen lässt sich erkennen, dass der Zweite Weltkrieg noch viel schlimmer für Deutschland hätte enden können. Es ist auch nicht damit getan, irgendwelche Sandkastenspielchen zu spielen, man muss sich auch mit der jeweiligen Wirkung der Waffen befassen und die Konsequenzen gründlich durchdenken.

[herberger]

Schlimmer noch nach den ersten V Waffen Einschläge konnte man Churchill nur schwer da von abbringen Giftgas einzusetzen.

Ach so, etwa nach dem 5. V 2 Einschlag in London bemerkte man das da keine Gasleitungen explodiert sind.

[herberger]

Kein anderes Land der Erde bringt es auf eine so blutige Bilanz, wie die USA. In 201 Konflikten seit 1945 hat das US-Regime über 30 Millionen Menschen für die eigenen geopolitischen Zwecke töten lassen.

[Chronos]

Bezug zu meinem Beitrag?

Bist du nicht mal in der Lage, einen sehr klaren Bezug zu deinem vorhergehenden, zitierten Beitrag zu erkennen?

[Pelle]

"Der Fluch von Hiroshima"