Individuum vs. Kollektiv

[Roter engel]

Gibt es ein Individuum?
- Kann der Mensch, der von einer Gemeinschaft erzogen wird, in einer Gemeinschaft aufwächst und in einer Gemeinschaft lebt ein Individuum sein, oder ist er nur ein Teil des Kollektivs?

Hat der Mensch sich dem Kollektiv unterzuorden bzw darf das Kollektiv den Menschen als Individuum unterdrücken?
- Sei der Mensch Individuum oder Teil des Kollektivs - soll das Kollektiv den Menschen unterdrücken, damit es selbst funktioniert?

[malnachdenken]

Gibt es ein Individuum?
- Kann der Mensch, der von einer Gemeinschaft erzogen wird, in einer Gemeinschaft aufwächst und in einer Gemeinschaft lebt ein Individuum sein, oder ist er nur ein Teil des Kollektivs?

Hat der Mensch sich dem Kollektiv unterzuorden bzw darf das Kollektiv den Menschen als Individuum unterdrücken?
- Sei der Mensch Individuum oder Teil des Kollektivs - soll das Kollektiv den Menschen unterdrücken, damit es selbst funktioniert?

die natur fordert das eine, die vernunft das andere...

[Apollon7]

Gibt es ein Individuum?
- Kann der Mensch, der von einer Gemeinschaft erzogen wird, in einer Gemeinschaft aufwächst und in einer Gemeinschaft lebt ein Individuum sein, oder ist er nur ein Teil des Kollektivs?

Jeder Mensch ist ein Individuum, gleichzeitig ist er ein Teil unserer Gesellschaft. Ich würde jedoch niemals eine Gesellschaft als Kollektiv bezeichnen.

Hat der Mensch sich dem Kollektiv unterzuorden bzw darf das Kollektiv den Menschen als Individuum unterdrücken?

Natürlich nicht, leider war es in den vergangenen sozialistischen Staaten der Fall. Die Unterordnung muß auf der Freiwilligkeit basieren.

- Sei der Mensch Individuum oder Teil des Kollektivs - soll das Kollektiv den Menschen unterdrücken, damit es selbst funktioniert?

Ein System, daß seine Bürger unterdrückt, ist auf Sand gebaut und kann niemals lange funktionieren.

Ein interessanter Link zum Thema: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Roter engel]

die natur fordert das eine, die vernunft das andere...

Könntest du dich etwas detailierter ausdrücken?

[Roter engel]

Jeder Mensch ist ein Individuum, gleichzeitig ist er ein Teil unserer Gesellschaft. Ich würde jedoch niemals eine Gesellschaft als Kollektiv bezeichnen.



Natürlich nicht, leider war es in den vergangenen sozialistischen Staaten der Fall. Die Unterordnung muß auf der Freiwilligkeit basieren.

Ein System, daß seine Bürger unterdrückt, ist auf Sand gebaut und kann niemals lange funktionieren.

Ein interessanter Link zum Thema: [Links nur für registrierte Nutzer]

Und warum ist der Mensch ein Individuum? Ich denke nicht, dass deine spartanische Antwort irgendjemanden überzeugt.
Warum denn nicht? Eine Gesellschaft kann doch ein Kollektiv sein?

Denkst du, dass sich Mörder finden lassen, die sich freiwillig sanktionieren lassen? Kann eine Gesellschaft ohne Unterdrückung überhaupt bestehen?

Gibt es denn ein system, welches seine bürger nicht unterdrückt? Ist die Existenz eines Systems niht schon eine Unterdrückung?

keine links bitte...hier geht es ums argumentieren und diskutieren, nicht um das posten vo links

[Vietminh]

Rechte und Freiheiten setzen auch Pflichten voraus, was faktisch einer Art Zwang gleichkommt. Daran ist aber, meiner Meinung nach, nichts Schlimmes.

Freiheit gibt es, wie die meisten Rohstoffe, nicht in unbegrenzer Masse, daher muss sie aufgeteilt werden.

[Kenshin-Himura]

- Kann der Mensch, der von einer Gemeinschaft erzogen wird, in einer Gemeinschaft aufwächst und in einer Gemeinschaft lebt ein Individuum sein, oder ist er nur ein Teil des Kollektivs?

Er kann Individuum sein und die totale Individualität ausleben. Individualität heißt nicht Egoismus. Diesen Schuh versuchen die Kollektivisten gerne den Individualisten anzuziehen, aber dem ist nicht so. Totale Individualität und Pflichten gegenüber dem Kollektiv sind kein Widerspruch. Individualität heißt für mich, Freiheiten haben, ohne dabei einen Anderen in seinen wiederum Freiheitsrechten zu beschneiden.

Hat der Mensch sich dem Kollektiv unterzuorden bzw darf das Kollektiv den Menschen als Individuum unterdrücken?

Letzteres. Das Kollektiv sollte sich dem Individuum unterordnen. Das Individuum muss Vorrang vor dem Kollektiv haben, auch deswegen, weil, wenn jemand Freiheiten zugunsten des Kollektivs aufgibt, er im Vergleich mit den anderen Individuuen schon benachteiligt ist. Man sieht: Gleichheit und Freiheit sind also nicht unbedingt ein Widerspruch, und Kollektivismus ist nicht unbedingt = Gleichheit, sondern eine rundweg falsche und schlechte Ideologie. Die Welt wird nicht dadurch gerechter, dass alle 4 Millionen Arbeitslose in Deutschland einen Arbeitsplatz kriegen. Weil gleichzeitig immer noch in Afrika Menschen verhungern. Die Gerechtigkeit muss sich daran messen, wie es dem schlechtesten Glied in der Kette geht. Da alle sterben müssen, ist es also durchaus moralisch vertretbar, auch Tiere zu essen, denn es ist sowieso nicht mehr rückgängig zu machen, dass bereits Tiere gefressen wurden.

[Roter engel]

Rechte und Freiheiten setzen auch Pflichten voraus, was faktisch einer Art Zwang gleichkommt. Daran ist aber, meiner Meinung nach, nichts Schlimmes.

Freiheit gibt es, wie die meisten Rohstoffe, nicht in unbegrenzer Masse, daher muss sie aufgeteilt werden.

Du hast meine Frage nicht beantwortet: Ist der Mensch ein Individuum?

[Gärtner]

Ich bevorzuge immer noch den existenzialistischen Ansatz, auch wenn der letzthin ein wenig außer Mode geraten ist:

Nur wer in der Gemeinschaft vernetzt und aufgehoben ist, kann sich seiner Individualität zur Gänze bewußt werden und dennoch nicht in kalten Egoismus verfallen. Nur wer im Wissen um seine jeweilige Einzigartigkeit lebt und handelt, ist imstande, sich in eine Gemeinschaft einzufügen, ohne einer kollektivistischen Gleichschaltung anheimzufallen.

[Diana1]

Kollektivismus ist reiner Schwachsinn.

Nur wenn es dem Einzelnen gut geht, geht es allen gut. Der weise Adam Smith hat Recht gehabt.