Umfrage: Mehrheit der Deutschen gegen Leistungskürzungen für Asylbewerber!

[Dr Mittendrin]

Die Länder mit den meisten Millionären und Milliardären sind nicht so auskunftsfreudig wie die USA. Ich vermute alleine in China mehr Milliardäre als im ganzen Rest der Welt zusammen. Dazu kommen noch die ebenfalls sehr stillen Golfstaaten. Und natürlich Indien. In all diesen Ländern möchte man nicht gerne im Rampenlicht stehen. Deswegen finden sich Familien wie die Wen Familie auch nie auf diesen Listen. Die Familie des ehemaligen Präsidenten der Volksrepublik raffte in seinen 8 Jahren Amtszeit über 2 Milliarden US Dollar zusammen....

Russland hat auch einige Milliardäre.
Mexiko. Denen will ja Skorpion allen das Geld nehmen.

[Dr Mittendrin]

Lediglich 85 Familien haben mehr Vermögen als die Hälfte der Weltbevölkerung. Da ist noch reichlich Spielraum außer "Armut für alle".
Das Gegenteil ist der Fall. Der ganze Reichtum dieser Erde wird nur von wenigen Leuten beansprucht. DAS ist Armut für sehr viele!
Bei einer anderen Verteilung gibt es weniger Reichtum für Wenige und weniger Armut für Viele!

Die Armut für viele gibt es immer.

Wie willst denn 4 Mrd Menschen verköstigen? Die rammeln doch gleich wie die Ratten, wenn sie mehr wie etwas zu beissen haben.

[Skorpion968]

Und wie willst du das erreichen? Solange speziell in Asien (über deren Reichtümer - alleine in China und Indien leben mehr Milliardäre als im ganzen Rest der Welt zusammen - hier kaum berichtet wird) ein Menschendasein praktisch nichts zählt, dürfte deine Theorie langfristig nicht umsetzbar sein. Wäre ich hierzulande Milliardär, wären meine Assets schon seit Jahren schön gleichmässig verteilt. Singapur, Hongkong, Dubai und natürlich in den europäisch/US beherrschten Steueroasen wie den British Virgin Islands oder den Caymans. Ich hätte hier nicht einmal mehr einen Wohnsitz. Meine Wohnsitze wären im Kanton Zug, irgendwo rund um die Orchard Road in Singapur und in den New Territories in Hongkong. Falls du mit deiner (wohl kaum realisierbaren) Idee der Abschaffung der Doppelbesteuerungsabkommen kämest. Eine immer aufgetankte Gulfstream mit globaler Reichweite stünde mir rund um die Uhr zur Verfügung.

Denk immer daran: Selbst Castro konnte (oder wollte?) nicht verhindern, daß Battista 1959 mit 40 Millionen Dollar in bar im Gepäck gen Dominikanischer Republik verschwand. Wenn es einem so verhassten und bekannten Gesicht im revolutionären Cuba gelang, wieso sollte es einem vergleichsweise unbekannten Milliardär nicht noch viel leichter gelingen, seine "Schäfchen ins Trockene" zu bringen. Niemand wird diese Menschen daran hindern. Dazu sind sie viel zu reich.

Ich bin kein Freund von Fatalismus. Wo ein Wille ist, ist ein Weg.

Wir können es ja auch andersrum betrachten: Wenn diese extreme Schiefverteilung nicht geändert wird, dann wird es eben immer mehr Flüchtlingsströme geben.
Das ist der Preis für die Extremverteilung.

[Dr Mittendrin]

Ich bin kein Freund von Fatalismus. Wo ein Wille ist, ist ein Weg.

Wir können es ja auch andersrum betrachten: Wenn diese extreme Schiefverteilung nicht geändert wird, dann wird es eben immer mehr Flüchtlingsströme geben.
Das ist der Preis für die Extremverteilung.

Es ist immer wieder eure Dummheit, Armut in Afrika für Reichtum in Europa verantwortlich zu machen.

Mit deren Fertilität kann nichts Investives entstehen.

China kauft uns wesentlich mehr ab wie Afrika und trägt hier zum Wohlstand bei.

[Bergischer Löwe]

Ich bin kein Freund von Fatalismus. Wo ein Wille ist, ist ein Weg.

Wir können es ja auch andersrum betrachten: Wenn diese extreme Schiefverteilung nicht geändert wird, dann wird es eben immer mehr Flüchtlingsströme geben.
Das ist der Preis für die Extremverteilung.

Kommen denn die Flüchtlingsströme aus den Ländern, mit der größten ungerechten Verteilung? Kosovo, Albanien, Mazedonien, sub-Sahara Afrika, Afghanistan und Syrien sind nicht gerade dafür bekannt, daß sie über viele Milliardäre oder gar Millionäre verfügen. Diese Länder werden immer arm bleiben, da den Bevölkerungen - sei es aus fehlendem Antrieb, geringerer Intelligenz aufgrund von fehlender Herausforderung/Konkurrenz in den letzten 10.000 Jahren, einer alles beherrschenden mittelalterlichen Religion oder auch absurder Entscheidungen der früheren Kolonial- bzw. Schutzmächte (GB und F in Afrika und dem mittleren Osten, Russland auf dem Balkan) - keine ökonomische Basis gegeben ist, auf der sie sich entwickeln hätten können oder wollen.

Ein gutes Beispiel ist Liberia. Gegründet von freigelassenen Sklaven der Baumwollfelder des Dixie, die immerhin den Antrieb besaßen, zurück ins Land ihrer Ahnen zu gehen und dort mit dem Wissen, das sie in der US Landwirtschaft erworben hatten, einen freien, schwarzen Staat zu gründen. Was passierte? Diese (wenigen) übernahmen das Land und seine dörfliche, landwirtschaftliche Struktur und richteten alles zugrunde. Sierra Leone - der andere Sklavenstaat - und Liberia gelten heute als "failed states". Krankheiten, Hunger und Unterdrückung durch die Minderheit der Sklavenabkömmlinge kennzeichnen die beiden Länder bis heute. Resultat: Bürgerkriege und Flucht.

Umverteilung als Deckmäntelchen für die gesellschaftliche Wiedereinführung der eigentlich mausetoten marxistischen Idee funktioniert genausowenig wie die stümperhaften sowjetischen Versuche ab 1917 und ihrer Satelliten nach dem Krieg, sie in die Realität umzusetzen. Sie wird immer im Sozialismus enden, der ja als diktatorische Vorstufe vorgeschaltet sein soll. Nur welcher Diktator gibt freiwillig seine Macht bei Erreichung der Idealstufe, also des Kommunismus, wieder ab? Ich kenne keinen.

[Ingenieur]

Viele sind ja hier davon überzeugt, dass die Umfragen zum Thema Asyl radikal gefälscht werden. Allerdings muss man festhalten, dass circa 50% der deutschen Bevölkerung wirklich nichts gegen die Schwemme haben, was man auch immer wieder in sozialen Netzwerken liest. Ihr könnt die Kommentarspalten der großen Tageszeitungen nicht für repräsentativ halten, weil sich dort hauptsächlich die politisch gebildeten tummeln. 20 Jährige Gören, die in ihrer Fantasiewelt der honigfließenden Straßen Deutschlands leben, besitzen ebenso das Recht auf Stimmabgabe bei der nächsten Wahl.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rolf]

Bei der nächsten Lügenumfrage verzichten alle deutschen Rentner auf 50% ihrer Rente zu Gunsten der Fachkräfte.

[Chronos]

(.....)

Viele sind ja hier davon überzeugt, dass die Umfragen zum Thema Asyl radikal gefälscht werden. Allerdings muss man festhalten, dass circa 50% der deutschen Bevölkerung wirklich nichts gegen die Schwemme haben, was man auch immer wieder in sozialen Netzwerken liest. Ihr könnt die Kommentarspalten der großen Tageszeitungen nicht für repräsentativ halten, weil sich dort hauptsächlich die politisch gebildeten tummeln. 20 Jährige Gören, die in ihrer Fantasiewelt der honigfließenden Straßen Deutschlands leben, besitzen ebenso das Recht auf Stimmabgabe bei der nächsten Wahl.

Die wiederholen nur Wort für Wort das, was ihnen von den 68er-Lehrern jahrelang eingehämmert worden ist.

Man kann direkt den Lehrer mit Birkenstock-Sandalen ahnen.

[Nereus]

Ich bin kein Freund von Fatalismus. Wo ein Wille ist, ist ein Weg.

Wir können es ja auch andersrum betrachten: Wenn diese extreme Schiefverteilung nicht geändert wird, dann wird es eben immer mehr Flüchtlingsströme geben.
Das ist der Preis für die Extremverteilung.

Du vertrittst hier das Revolutionsprogramm der Trotzkisten der IV. Internationale (1), wie Mandel (2) und Gysi (3) und die NATO-Sozialisten, zur Destabilisierung Europas mittels einer inszenierten Bevölkerungsschwemme aus der übervölkerten Dritten Welt mit dem Scheinargument „Umverteilungsgerechtigkeit“?

1) IV. Internationale von Leo Trotzki und „Neu beginnen“, „Der demokratische Sozialismus des Dritten Weges“ von Leo „Sering“-Löwenthal

ab 25.7.1933 - Juni 1934 Frankreich: Dennoch empfing Trotzki während der zwei Monate in St. Palais nicht weniger als fünfzig Besucher. Unter ihnen befanden sich außer französischen und anderen Trotzkisten: Jenny Lee (Aneurin Bevans Frau) und A. C. Smith von der Unabhängigen Britischen Arbeiterpartei; Jacob Walcher und Paul Frölich, ehemals Führer der Kommunistischen Partei Deutschlands, dann von der Sozialistischen Arbeiterpartei (SAP); Maring Sneevliet, einst Kominternvertreter in Indonesien und China, jetzt Mitglied des Holländischen Parlaments und Führer einer unabhängigen sozialistischen Partei; Henri-Pierre Spaak, der künftige Generalsekretär der NATO, damals Führer der Sozialistischen Jugend Belgiens und so etwas wie ein Schüler Trotzkis, der sich dem Meister wie gebannt nahte und der eine eifrige, wenn auch besorgniserregende Hingabe an den Tag legte; Ruth Fischer; Carlo Rosselli, der bedeutende italienische Antifaschist, André Malraux und andere. (Willy Brandt, SAP, trift mit Trotzki in Oslo 1934 zusammen und wird von diesem beauftragt eine antistalinistische Jugendinternationale zu gründen)
Die meisten Besucher kamen im Zusammenhang mit einer Konferenz von Parteien und Gruppen, die an dem Gedanken einer neuen Internationale interessiert waren.
[...] Aber von den vierzehn kleinen Parteien und Gruppen, die auf der Konferenz vertreten waren, schlossen sich nur drei, die Deutsche Sozialistischer Arbeiterpartei (SAP) und zwei holländische Gruppen, den Trotzkisten bei der Arbeit für eine Vierte Internationale an. Alle anderen waren über die Heftigkeit erschrocken, mit der Trotzki sowohl dem Reformismus als auch dem Stalinismus den Kampf ansagte...

Quelle: Isaak Deutscher, Trotzki III - Der verstoßene Prophet 1929-1940, 1972, S. 251 f.

Jenny Lee (Aneurin Bevans Frau):

James Armand Rothschild [...] war zugleich prominenter liberaler Abgeordneter im (britischen) Unterhaus, war oft im vertrauten Gespräch mit Führern der Labour-Party zu sehen, so mit Aneurin Bevan, verstand aber auch in fließendem Hebräisch mit Bauern in Palästina zu sprechen, wo er die Siedlungsprojekte seines Vaters fortführte.

Quelle: Frederic Morton. Die Rothschilds, Knaur 1965, S. 223

2) Ernest Mandel
[Links nur für registrierte Nutzer]

3) Gregor Gysi

GREGOR GYSI: ....Ich bin unbedingt dafür, daß viele von überall kommen, das macht das Treiben bunter. Und wenn die Chinesen das Reisen gen Deutschland erst entdecken …
Aber man kann diese Lage auch ausnutzen, ich sage das Wort sehr bewußt, und erklären, daß es nur zwei Möglichkeiten gibt: Entweder wir lösen die Probleme der Ausländer in ihren Heimatländern mit, oder die Probleme kommen zu uns.

Auszug aus:
1990

[Links nur für registrierte Nutzer]

Besteht die jetzige Fremden-Invasion etwa aus Schläfern der Kalaschnikow-Söldner der ehemaligen kommunistischen Befreiungsdivisionen und Guerillas in der Dritten Welt, die jetzt in Europa direkt, nach einem Plan der trotzkistischen Internationale, ihre sozialistischen Umverteilungsvorstellungen, mit einer in Vorbereitung befindlichen 2. „Oktoberrevolution“, revolutionär erzwingen sollen?

Nach der Niederlage der „Reformsozialisten“ am Ende der DDR, prophezeite oder forderte der „demokratische Sozialist“ Gysi schon 1990 den Ausländersturm auf Europa!

Bei dem trotzkistischen Brandt-Berater Löwenthal (als Paul Sering: Erfinder des „Demokratischen Sozialismus“ 1945) im ASPEN-Institut und auf Politologenveranstaltungen der amerikanischen Freien Universität in Westberlin holten sich die ehemaligen SED-Genossen die neuen antideutschen Gesellschaftsideen.

1990

Worauf Gysi sofort tönte „Wir brauchen einen „Dritten Weg“ für den er gleich die „Partei des Demokratischen Sozialismus“ (PDS) gründete, dabei beraten vom FU-Politologen Prof. Ossip Flechtheim in der Rosa-Luxemburg-Stiftung, einem trotzkistischen Genossen Löwenthals aus der antibolschewistischen Kampfzeit von „Neu beginnen“ (auch „LO“ = Lenin Opposition).

1985

Und dann versammelten sich 1992 die revolutionären „demokratischen Sozialisten“ und Trotzkisten 1992, um ihre Pläne, gemäß der Gysi Idee, langfristig in die Tat umzusetzen:

Der 3. Weg der IV. Internationale

[Skorpion968]

Kommen denn die Flüchtlingsströme aus den Ländern, mit der größten ungerechten Verteilung? Kosovo, Albanien, Mazedonien, sub-Sahara Afrika, Afghanistan und Syrien sind nicht gerade dafür bekannt, daß sie über viele Milliardäre oder gar Millionäre verfügen. Diese Länder werden immer arm bleiben, da den Bevölkerungen - sei es aus fehlendem Antrieb, geringerer Intelligenz aufgrund von fehlender Herausforderung/Konkurrenz in den letzten 10.000 Jahren, einer alles beherrschenden mittelalterlichen Religion oder auch absurder Entscheidungen der früheren Kolonial- bzw. Schutzmächte (GB und F in Afrika und dem mittleren Osten, Russland auf dem Balkan) - keine ökonomische Basis gegeben ist, auf der sie sich entwickeln hätten können oder wollen.

Nein, die kommen deshalb, weil es hier viel Vermögen gibt und dort nicht. Die Europäer pfuschen seit Jahrhunderten in Afrika rum und plündern dort alles, was nicht angenagelt ist. Die Drecksamerikaner überziehen seit einem halben Jahrhundert den Nahen Osten mit einem Krieg nach dem anderen. Deswegen fliehen die Leute von dort nach hier. Das hat mit fehlendem Antrieb oder geringerer Intelligenz gar nichts zu tun.

Umverteilung als Deckmäntelchen für die gesellschaftliche Wiedereinführung der eigentlich mausetoten marxistischen Idee funktioniert genausowenig wie die stümperhaften sowjetischen Versuche ab 1917 und ihrer Satelliten nach dem Krieg, sie in die Realität umzusetzen. Sie wird immer im Sozialismus enden, der ja als diktatorische Vorstufe vorgeschaltet sein soll. Nur welcher Diktator gibt freiwillig seine Macht bei Erreichung der Idealstufe, also des Kommunismus, wieder ab? Ich kenne keinen.

Und Kritik an bzw. Veränderung der extremen Schiefverteilung hat mit Sozialismus nichts zu tun. Das sind vielmehr die fatalen Verwerfungen des Turbokapitalismus, die mittel- bis langfristig wieder ausgebügelt werden müssen. Wir das nicht gemacht, wird es immer mehr Flüchtlingsströme geben.