Spiegel und FAZ vor dem Zusammenbruch: Die geistige Insolvenz der Leitmedien

[Brathering]

Ein glatter Irrtum. Auch der "kleine Mann" merkt langsam, daß er jahrzehntelang von der FAZ und dem Spiegel verschaukelt wurde. 1990 sah das noch anders aus, damals gabs noch neutrale Schreiber, die ungefärbt ihre Meinung schreiben durften. Im Zuge des Verkaufs dieser Zeitungen an Parteien, dem Staat, den US - Medien (Bloomberg, Reuters und Konsorten), hat sich das gravierend geändert. Diese Zeitungen braucht man wirklich nicht.

Wo liegt der Irrtum?
Meine Behauptung ist ja das Nichtvorhandensein einer ernsthaften Alternative.

[Nationalix]

Je härter es diese Schmierblätter erwischt umso besser. Das Zeitungssterben wird für die Verlage hoffentlich sehr langwierig und verlustbringend.

[willy]

Ein glatter Irrtum. Auch der "kleine Mann" merkt langsam, daß er jahrzehntelang von der FAZ und dem Spiegel verschaukelt wurde. 1990 sah das noch anders aus, damals gabs noch neutrale Schreiber, die ungefärbt ihre Meinung schreiben durften. Im Zuge des Verkaufs dieser Zeitungen an Parteien, dem Staat, den US - Medien (Bloomberg, Reuters und Konsorten), hat sich das gravierend geändert. Diese Zeitungen braucht man wirklich nicht.

Korrekt. Liest man Spiegelartikel aus den 80ern oder auch 90ern, glaubt man, man habe es mit einem Stürmerabklatsch zu tun. Unglaublich.

[herberger]

Die Medien sind unterwandert von Menschen die dem rotgrünen Dunstkreis angehören,diese Leute sehen nicht mehr ihre Aufgabe Menschen zu informieren sondern sie betreiben mit ihrem Schreiben oder Filmen Pädagogik,weil sie es in ihrer Verantwortung sehen den Menschen zu einer Moral (rotgrüne Moral)zu erziehen.

[Neu]

Wo liegt der Irrtum?
Meine Behauptung ist ja das Nichtvorhandensein einer ernsthaften Alternative.

Es gibt sehr wohl Alternativen, auch im Internet. Schweizer oder österreichische Zeitungen schreiben viel ungefärbter, und online kann ich nur bei der FAZ oder dem Spiegel suchen, wenn es sich um politisch unbedeutende Sachen handelt. Dann gibts Russlands Stimme, China auf Deutsch, ... wenns sich um politische Sachen handelt.

[Neu]

Die Medien sind unterwandert von Menschen die dem rotgrünen Dunstkreis angehören,diese Leute sehen nicht mehr ihre Aufgabe Menschen zu informieren sondern sie betreiben mit ihrem Schreiben oder Filmen Pädagogik,weil sie es in ihrer Verantwortung sehen den Menschen zu einer Moral (rotgrüne Moral)zu erziehen.

Oder ihr Geld "irgendwo" anzulegen, wozu gibts Bloomberg denn sonst? Und die politische Erziehung natürlich, die gehört auch dazu. Es muß schmackhaft gemacht werden, dass man jedes Jahr weniger Geld hat als zuvor.

[Brathering]

Es gibt sehr wohl Alternativen, auch im Internet. Schweizer oder österreichische Zeitungen schreiben viel ungefärbter, und online kann ich nur bei der FAZ oder dem Spiegel suchen, wenn es sich um politisch unbedeutende Sachen handelt. Dann gibts Russlands Stimme, China auf Deutsch, ... wenns sich um politische Sachen handelt.

Von denen kenne ich nur NZZ und Standard, die begeistern nicht so.
Und Russlands Stimme? Bei dem geringen Qualitäts- und Seriösitätsanspruch kann ich gleich die Wiener Ubahnzeitung(Name vergessen) lesen.

Wer qualitativ was an SZ und FAZ auszusetzen hat wird definitiv nicht mit so kleinen VT Sachen glücklich. Wenn er einen ehrlichen Qualitätsanspruch hat.

[sleepwell]

Schön, weil es erst mal weniger Einnahmen für die Propagandablätter sind.
Schlecht, weil der Rest der Schreiberlinge noch mehr Angst hat und noch mehr unterwürfigen Journalismus bietet.
Strohfeuer, weil die politische Propaganda der Blätter parallel über online deutlich wächst.
Der Schrott kommt also durch die billige Hintertür.

Einzige Hoffnung, die Werbeeinnahmen über online reichen nicht.
Dann bröselt die Bühne der gekauften Journalisten auch.
Für die Hoffnung bräuchte man aber Zahlen ...

[Neu]

Von denen kenne ich nur NZZ und Standard, die begeistern nicht so.
Und Russlands Stimme? Bei dem geringen Qualitäts- und Seriösitätsanspruch kann ich gleich die Wiener Ubahnzeitung(Name vergessen) lesen.

Wer qualitativ was an SZ und FAZ auszusetzen hat wird definitiv nicht mit so kleinen VT Sachen glücklich. Wenn er einen ehrlichen Qualitätsanspruch hat.

Ich habe früher CRI auf Kurzwelle gehört. Heute per Internet:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Dann gibts [Links nur für registrierte Nutzer] oder [Links nur für registrierte Nutzer] oder auch sowas:
[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]

[Brathering]

Schön, weil es erst mal weniger Einnahmen für die Propagandablätter sind.
Schlecht, weil der Rest der Schreiberlinge noch mehr Angst hat und noch mehr unterwürfigen Journalismus bietet.
Strohfeuer, weil die politische Propaganda der Blätter parallel über online deutlich wächst.
Der Schrott kommt also durch die billige Hintertür.

Einzige Hoffnung, die Werbeeinnahmen über online reichen nicht.
Dann bröselt die Bühne der gekauften Journalisten auch.
Für die Hoffnung bräuchte man aber Zahlen ...

Nutzt Adblocker! Nutzt Adblocker! Nutzt Adblocker!
Geht ohne nie auf solche Seiten.
1 Cent pro Klick ist ein cent pro Klick zu viel für die taz und co.

Ich mache auch haufenweise Probeabos bei SZ und Zeit auf falsche reale Adressen. Hauptsache die verlieren Geld.