Und aus was stellen sie Energie her (Energieerhaltungssatz) ?
Vielleicht sind sie aber in der Richtung noch nicht soweit oder es ist nicht so wirtschaftlicht.
Die Erde ist auch ein besonderer Planet. Die ideale Lage ermöglicht ja erst ein Leben auf diesem Planeten. Vielleicht werden ja auch Planeten verkauft, wie bei uns Grundstücke.
Die Ressource könnte übrings auch Mensch lauten. Es wäre nicht das erste Lebenswesen, dass an uns Geschmack gefunden hat. Oder als Sexsklaven. Es gibt genug Organismen, die aus Spaß andere Lebenswesen vergewaltigen (z.b. Delphine).
Nun das sind natürlich alles Spekulationen, allerdings ist es törricht solche Möglichkeiten außer Acht zu lassen. Wenn Aliens auf die Erde kommen, dann sicherlich nicht um Hallo zu sagen.
Als bekennender SF-Fan möchte ich anmerken: Ein einziges Gutes hätte so was ja - die Welt würde geeint werden im Kampf gegen die Invasoren.
Mal ganz ernsthaft: Es ist anzunehmen, dass die Aliens genau wie wir viele Milliarden hinblättern müssen, um Raumfahrt zu betreiben. Wo soll das Geld herkommen, einen ganzen Planeten zu überfallen? Auch eine Invasionsflotte muss erst finanziert werden.
Ich denke, eine Alien-Ethnie, welche interplanetarische Raumfahrt beherrscht, steht auf einer höheren Entwicklungsstufe, die den Krieg ablehnt. Die können sich auch unbewohnte Welten für Bodenschätze suchen.
Selbstverständlich schließe ich nicht aus, dass es Aliens geben könnte mit einer völlig rücksichtslosen Denkweise. Die müssten dann aber wahnsinnig viele Ressourcen haben, einen ganzen Planeten zu überfallen.
Geändert von Don Pacifico (21.07.2015 um 21:36 Uhr) Grund: Tippfehler
Fraktion Demokratische Rechte
Die Drake-Gleichung sagt praktisch nichts über die Intelligenz der Suchenden aus. Womöglich gibt es in der interstellaren Kommunikation Wissen zu berücksichtigen, dass noch unbekannt ist. Ich meine, die suchen ja schon eine Weile. Da hätten sie mAn mehr als ein Signal (WOW) erhalten müssen. Wir werden in zehn Jahren wissen, ob sas Ergebnis die vielen Ressourcen wert war.
Das ist schon der erste Gedankenfehler. Pazifismus hat nichts mit einer höheren Entwicklungsstufe zu tun, im Gegenteil. Ab einem bestimmten Kräfteungleichgewicht ist Krieg sogar immer die logischte Option, da ein Kompromiss immer beide Interessen berücksichtigen muss. Nicht umsonst ist Krieg (mit Genozid) schon sehr früh in unserer Stammesgeschichte (Vor der Abspaltung der Panini) evolviert worden.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)