Sind Weiße empathischer als Schwarze?

[FranzKonz]

...
Was deine Gene nicht an Hirnstrukturen zur Verfügung stellen, kann genausowenig anerzogen werden wie fliegen.
...

Das mag ja sein, aber die Forschung in den Bereichen steht derartig in den Kinderschuhen, dass die Interpretation derartiger Studien durch die Wissenschaftsjournaille absolut verantwortungslos ist. Da wird noch im Nebel herumgestochert, wie es die Alchemie in der Antike tat.

Schön, ohne antike Alchemisten gäbe es keine moderne Chemie. Aber bis unsere Gen- und Hirnforscher einen vergleichbaren Fortschritt gemacht haben, können leicht noch einige Jahrhunderte vergehen.

[Don]

Das mag ja sein, aber die Forschung in den Bereichen steht derartig in den Kinderschuhen, dass die Interpretation derartiger Studien durch die Wissenschaftsjournaille absolut verantwortungslos ist. Da wird noch im Nebel herumgestochert, wie es die Alchemie in der Antike tat.

Schön, ohne antike Alchemisten gäbe es keine moderne Chemie. Aber bis unsere Gen- und Hirnforscher einen vergleichbaren Fortschritt gemacht haben, können leicht noch einige Jahrhunderte vergehen.

Das sehe ich etwas optimistischer.
Der weit überwiegende Teil der Forschungsergebnisse in diesem Bereich ist zwar veröffentlicht, aber für die Öffentlichkeit
nur zugänglich , wenn sie explizit danach sucht. Die Medien bringen nur, was für Journalisten scheinbar verständlich, ausschlachtbar und auswalzbar ist, also die Captain Obvious Geschichten.

Die Forscher stehen hier nämlich vor einem Problem, dem potentiellen Shitstorm der selbsternannten Sozio-Irgendwas Menschenformer. Ideologie ist alles, Biologie ist bäh.
Es bleibt zu hoffen, daß sich das irgendwann zum Besseren wendet.

[Smultronstället]

Das mag ja sein, aber die Forschung in den Bereichen steht derartig in den Kinderschuhen, dass die Interpretation derartiger Studien durch die Wissenschaftsjournaille absolut verantwortungslos ist. Da wird noch im Nebel herumgestochert, wie es die Alchemie in der Antike tat.

Schön, ohne antike Alchemisten gäbe es keine moderne Chemie. Aber bis unsere Gen- und Hirnforscher einen vergleichbaren Fortschritt gemacht haben, können leicht noch einige Jahrhunderte vergehen.

Das sehe ich etwas optimistischer.
Der weit überwiegende Teil der Forschungsergebnisse in diesem Bereich ist zwar veröffentlicht, aber für die Öffentlichkeit
nur zugänglich , wenn sie explizit danach sucht. Die Medien bringen nur, was für Journalisten scheinbar verständlich, ausschlachtbar und auswalzbar ist, also die Captain Obvious Geschichten.

Die Forscher stehen hier nämlich vor einem Problem, dem potentiellen Shitstorm der selbsternannten Sozio-Irgendwas Menschenformer. Ideologie ist alles, Biologie ist bäh.
Es bleibt zu hoffen, daß sich das irgendwann zum Besseren wendet.

So jung ist die Hirnforschung ja auch gar nicht. Schon vor dreihundert Jahren zum Beispiel hat John Toland das Denken als einen mechanischen Prozess des Gehirns beschrieben und versucht, die "peculiar motion" des Gehirns zu verstehen. Das ist nicht wenig, wenn man bedenkt, dass das Gehirn selbst lange nichtmal für durchblutet gehalten wurde, oder das Herz oder "die Mitte des Körpers" als Sitz der Seele usw. angesehen wurde. Und in diesen dreihundert Jahren hat sich schon viel getan. Und von Toland bis zu den stark angefeindeten Verfassern von "The Bell Curve" etwa, dem ebenso angefeindeten (obwohl eigentlich ziemlich links-liberalen) Steven Pinker oder dem wegen Rassismus und Sexismus von Psychology Today gefeuerten Satoshi Kanazawa ist, was Rasse, Geschlecht und Intelligenz angeht, die bisherige Tendenz in der Evolutionsbiologie die Bestätigung der Faustregel: "Was dein Opa sagt ist richtig, was deine Sozialkundelehrerin sagt ist falsch."

Es liesse sich vielleicht darüber streiten, ob ein "alchemistisches" Element, wenn man so will, aus diesen Wissensbereichen überhaupt vollständig zu entfernen ist. Ganz einfach, weil du deren Resultate ja interpretieren musst, um etwas zu erklären. Aber das gilt ja für die gesamte Biologie. Wenn Richard Dawkins Gene als "egoistisch" bezeichnet, um deren "Verhalten" zu erklären, dann ist das ja auch eine Interpretation. Oder wenn du schon sagst, dass eine Schildkröte an Land geht, um Eier zu legen. Das um-zu ist schon die Interpretation. Es gibt halt "evidence" aber nicht "proof" wie in der Mathematik. Kommt halt nur drauf an, das bestmögliche aus dem "evidence" zu machen.

[Königstiger87]

Das sehe ich etwas optimistischer.
Der weit überwiegende Teil der Forschungsergebnisse in diesem Bereich ist zwar veröffentlicht, aber für die Öffentlichkeit
nur zugänglich , wenn sie explizit danach sucht. Die Medien bringen nur, was für Journalisten scheinbar verständlich, ausschlachtbar und auswalzbar ist, also die Captain Obvious Geschichten.

Die Forscher stehen hier nämlich vor einem Problem, dem potentiellen Shitstorm der selbsternannten Sozio-Irgendwas Menschenformer. Ideologie ist alles, Biologie ist bäh.
Es bleibt zu hoffen, daß sich das irgendwann zum Besseren wendet.

Exakt. Viele bedeutende Entwicklungen in der Biologie sind der Masse gar nicht bekannt. Zum Beispiel, dass es kein Artwohl gibt. Oder das Adoptierte Kinder ein vielfach höheres Risiko haben in einem Freibad zu ertrinken, als leibliche Kinder.

[Mütterchen]

...Vollzitat...

Dem Beitrag kann ich mich anschließen, allerdings ist eine soziale Kompetenz meiner Meinung nach trotzdem anerzogen und zwar entsprechend der Umwelt, in der das Kind lebt. Prägung trifft es hier wohl besser. In einer funktionierenden Solidargesellschaft kann man Rücksicht nehmen, umgekehrt funktioniert diese Solidarität auch nur dadurch.
Als Beispiel hole ich mal meine verhätschelte Tochter, die mir auch nach einem Jahr immer noch vorwirft, dass ich sie mal rigide an der Schulter gepackt hatte, weil es mir darum ging, ihr eindringlich was zu vermitteln. Damals sagte mein Kind zu mir, ich habe sie geschlagen, ihr weh getan und sie habe einen regelrechten Schock.
Ob sie jetzt Reslienz besitzt oder nicht ( ihr traue ich da nicht so viel zu, ich halte sie für ein Empfindelchen), sie wächst in einer Gesellschaft und Familie auf, in der viel Verlässlichkeit, Zusammenhalt und Verständnis gelebt wird. Entsprechend sensibel reagiert sie auch auf kleinere Erschütterungen und sie macht sich Gedanken über Missstimmungen, auch in der Schule, bei anderen Kindern. Weil sie da ihren Maßstab ansetzt.
Auch wenn ich das Kind eher als Sensibelchen einschätze, passt sie doch ganz gut in ihr sozales Umfeld, ihre Sozialkompetenz wird durchaus als überdurchschnittlich bewertet.

In einer Ellenbogengesellschaft ginge sie mit Pauken und Trompeten unter. Da sie, wie erwähnt, eher empfindlich als robust ist, wäre das dort erst recht ein Nachteil, aber sie hat auch nie gelernt, sich in einer solchen zu behaupten. In vielen Gesellschaften, afrikanischen etwa, herrschen aber solche Strukturen und Solidarität bringt man wohl ausschließlich der Familie entgegen. Weil nur das funktioniert und weil man wahrscheinlich gegen das Elend rundum einfach abstumpft, schon aus Eigenschutz. Das wird hier sicher auch passieren, sollte z.B. das Sozialsystem kollabieren.

Damit will ich nur sagen, die Sozialkompetenz muss man ja auch immer an der Gesellschaft messen, in der sie gelebt wird.
Muslime, wie im Eingangsbeitrag erwähnt, können auf keinen Fall eine genetisch bedingte Sozialkompetenz haben. Und auch bei Afrikanern sollte man die gesellschaftliche Prägung sehen. Allerdings habe ich persönlich durch eigene Erfahrung die feste Überzeugung, dass bei Afrikanern die Impulskontrolle deutlich niedriger ist. Aus welchen Gründen auch immer. Ich tendiere auch dazu, hier eher genetische Unterschiede zu sehen.

Die Grausamkeiten, die aus diesen Ländern berichtet werden, bringt auch der Europäer fertig.

[Mütterchen]

Exakt. Viele bedeutende Entwicklungen in der Biologie sind der Masse gar nicht bekannt. Zum Beispiel, dass es kein Artwohl gibt. Oder das Adoptierte Kinder ein vielfach höheres Risiko haben in einem Freibad zu ertrinken, als leibliche Kinder.

Mit Artwohl kann ich gar nichts anfangen. Was bedeutet das Wort?

Und zum Schwimmbad-Risiko der Adoptivkinder: kannst du dafür eine Quelle angeben? Das interessiert mich. Danke im Voraus.

[autochthon]

@Mütterchen: Zum Ende des Beitrags Nr.15 -

Die Grausamkeiten aus afrikanischen Ländern bringt auch der Europäer fertig???

Ist mir alles aus Europa nicht bekannt. Wir sprechen jetzt hier aber von Grausamkeiten, die eine Backpfeife überschreiten!!??

[Narrenschiffer]

Necklacing bei Ladendiebstahl ist afrikanische Folklore.
Ganz ohne Gerichtsverfahren.
Spart Zeit und Geld.
Wenn's so weitergeht, haben wir das hier auch bald.

[Mütterchen]

@Mütterchen: Zum Ende des Beitrags Nr.15 -

Die Grausamkeiten aus afrikanischen Ländern bringt auch der Europäer fertig???

Ist mir alles aus Europa nicht bekannt. Wir sprechen jetzt hier aber von Grausamkeiten, die eine Backpfeife überschreiten!!??

Ja, sprechen wir. Ich muss mich entschuldigen, ich hatte den Satz noch angehängt und nicht näher erläutert.

Ich bezog mich auf die gesellschaftlichen Strukturen, in denen wir leben.... ich hoffe, ich konnte das einigermaßen verständlich erklären, ich verzettele mich da immer schnell. Ich halte diese Strukturen für sehr wertvoll, aber auch für sehr verletzlich.

Und die Grausamkeiten der Eurpäer verorte ich in Extremsituationen: Chaos, Anarchie, Krieg. Plünderungen, Tötungen, Misshandlungen, Vergewaltigungen, Folter.... das sind die unschönen Dinge, die solche Situationen mit sich bringt. Und die in Europa passierten und ganz sicher wieder passieren werden, irgendwann. Wenn die Bedingungen es erlauben. Oder verlangen.

[FranzKonz]

Das sehe ich etwas optimistischer.
Der weit überwiegende Teil der Forschungsergebnisse in diesem Bereich ist zwar veröffentlicht, aber für die Öffentlichkeit
nur zugänglich , wenn sie explizit danach sucht. Die Medien bringen nur, was für Journalisten scheinbar verständlich, ausschlachtbar und auswalzbar ist, also die Captain Obvious Geschichten.

Die Forscher stehen hier nämlich vor einem Problem, dem potentiellen Shitstorm der selbsternannten Sozio-Irgendwas Menschenformer. Ideologie ist alles, Biologie ist bäh.
Es bleibt zu hoffen, daß sich das irgendwann zum Besseren wendet.

Mein Neffe leidet an Epilepsie. Daher habe ich in den letzten Jahren diverse Diagnose- und Therapieversuche sowie die unterschiedlichen Meinungen verschiedener Ärzte und Kliniken erlebt. Von gesicherten Erkenntnissen war da wenig zu erkennen. Mag sein, dass meine Einschätzung bezüglich der Fortschrittsgeschwindigkeit eine wenig pessimistisch ist, aber den aktuellen Zustand der Neurologie habe ich wohl getroffen.