Russland und China - Feinde der USA !

[OneDownOne2Go]

Ausschlaggebend dürfte bei solchen Einschätzungen nicht das Barvermögen sein, das jemand in seinem Geldspeicher hortet, sondern die Verfügungsgewalt über das jeweilge Kapital. Und die ist abgesehen von ideologischem juristischen Begriffsgeklingel in sozialistischen Staaten eben bei der Bürokratie bzw. beim Dienst.

Rosneft, Gazprom nurmal als Stichpunkt, dann das Oligarchengeschäft als blanke staatliche Monopolvergabe bzw. willkürlicher staatlicher Entzug dessen.

Ich habe noch immer Zweifel, dass man dabei auf 40 Billionen käme. Eher könnte ich mir denken, dass Skippy hier das englische billions einfach falsch übertragen hat.

[Heinrich_Kraemer]

Ich habe noch immer Zweifel, dass man dabei auf 40 Billionen käme. Eher könnte ich mir denken, dass Skippy hier das englische billions einfach falsch übertragen hat.

Hin oder her mit der Haarspalterei, wobei in Geldeinheiten irgendwelche Bewertungen von Vermögensverhälntissen ja auch eher schwierig sein dürften, zusätzlich zum jeweilgen Wechselkurs und Zeitpunkt. Mrden gibts soweit ich weiß im englischen nur als billion.

[ErhardWittek]

100% Zustimmung.

Hoffe, dass unsere armenischen Freunde kapieren, dass in ihrem Land ein pro-westlicher Staatsstreich vollzogen werden soll. Denn in Armenien lodert es, der "Elektromajdan" nimmt seinen Lauf.

Aber es finden sich immer wieder Leute, die glauben, dass sie sofort 3000 € im Monat verdienen und einen weißen Mercedes fahren, sobald ihr Land der EU beitritt... Das ist die Hauptmotivation für den gemeinen Hobbyrevolutionär, zum "Majdan" zu gehen. Dieser Trick funktioniert immer und immer wieder. Während die Anführer der Proteste der jeweiligen US-Botschaft eine herzliche Visite abstatten...

Danke für die wichtige Information.

Aha, deshalb wird auch der Völkermord an den Armeniern höchstoffiziell anerkannt, weil die Türken inzwischen wegen der Gastrasse unsichere Kandidaten geworden sind. Kaum mucken die Türken auf, schon werden die Kurden einerseits und die Armenier andererseits von den Amis beschmust und abgeknutscht und zu den allerliebsten und bevorzugsten Verbündeten erklärt. Was für ein widerwärtiges Schauspiel!

Wann merken die Völker unseres Planeten endlich, worauf sie sich mit diesen verlogenen Schmierfinken einlassen, die mit dem einen Arm scheinbar herzlich umarmen, während der andere hinter dem Rücken den Dolch verbirgt?

Schon die Indianer hätten begreifen müssen, was sich hinter den schönen Worten und Beteuerungen der Anglos verbirgt. Warum gelingt denen immer wieder ihr verräterisches Spiel?

[ErhardWittek]

Ich habe noch immer Zweifel, dass man dabei auf 40 Billionen käme. Eher könnte ich mir denken, dass Skippy hier das englische billions einfach falsch übertragen hat.

Natürlich hat es das. Aber nicht unabsichtlich. Das Skippy macht einen auf naiv.

[Rikimer]

Weist du warum du einVerlierer bist?Ich sage es diru gehst ohne Sachkenntnissen an die Sache dran nach Bauchgefühl.Jeder Weis,das der Kaiser den Lenin von der Schweiz nach Russland brachte!

Weisst du wie wir das wieder gut machen koennen? Deutschland zahlt Entschaedigung an Russland dafuer. Und als weiteres enteignen wir alle amerikanischen und englischen Banken, welche diese Revolution finanziert haben, einverstanden? Und geben das Geld dem russischen Volk.

[Dayan]

Weisst du wie wir das wieder gut machen koennen? Deutschland zahlt Entschaedigung an Russland dafuer. Und als weiteres enteignen wir alle amerikanischen und englischen Banken, welche diese Revolution finanziert haben, einverstanden? Und geben das Geld dem russischen Volk.

=Was kosten Nervenärzten in Canada?

[Dayan]

Klar, die nichtjüdischen Intellektuellen wurden von den Bolschewiken ja auch systematisch umgebracht.

Was ihr kleigeister nie brgriffen habt,das die Bolschewiken wurden durch eine Ideologie zusammen gehalten und nicht durch Religion.Wenn du dir die Mühe machen würdest wüsstest du,das auch sehr viele Juden von den Bolschewiken umgebracht wurden so gar echten Kommunisten!

[Dayan]

Vielleicht denken die Chinesen längerfristig und haben den Untergang zumindest der EU schon mal "eingepreist"? Wäre ja denkbar.

Man schadet nicht den eigenen Kunden.Russalnd ist klein Abnehmer!Bald nicht einmal das!

[Olli]

Ich sehe das weniger im Lichte der Ideologie, sondern aus Sicht der Geopolitik. 1917 ereinigte sich in Russland eine kommunistische Revolution, die übrigens auch aus dem Westen unterstützt und finanziert wurde. Dadurch wurde die russische Staatlichkeit zerstört. Der Westen hatte das Feindbild "Zarismus" beseitigt. In den 20er Jahren war der Westen der neuen Sowjetunion gegenüber positiv eingestellt. Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.

Nach dem 2. Weltkrieg wurde der "Kommunismus" zum neuen Feindbild. 1991 wurde dieses Feindbild ebenso beseitigt. In den 90er Jahren war Russland wieder arm und schwach, und der Westen war Russland gegenüber freundschaftlich eingestellt.

Dann kam Putin, holte das Land aus dem Dreck, erhöhte den Lebensstandard, konsolidierte die Gesellschaft und, zack, wurde Russland für den Westen wieder vom Freund zum Feind. Jetzt hat der Westen das neue Feindbild "Russland".

Deswegen ist die Behauptung, Putin sei ein "neuer Stalin", gar nicht mal so falsch. Er macht dasselbe, was Stalin in den 30er Jahren machte: Eine souveräne Politik, die zum Erstarken des Landes führt.

Historisches Fazit: Russland wird immer dann feindlich gesehen, wenn es stark ist. Auf die Ideologie kommt es nicht an.

Für mich war die Sowjetunion ein ebenso heldenhafter Abschnitt der russischen Geschichte wie das Russische Imperium und wie das heutige Russland.

​...volle Zustimmung ..!

[Neu]

Wo will er denn hinmarschieren? Schon Napoleon und Hitler mussten feststellen, dass das nicht funktioniert. Du solltest dringend an Deinen Geographiekenntnissen arbeiten. Man kann Russland oder China nicht besetzen. Und ein Vernichtungskrieg gegen eine dieser Mächte wäre das Ende der Menschheit. Inclusive Cowboys.

Man kann Russland besetzen. Napoleon hatte damals Pferdekutschen, für diese Art Verkehrsmittel war das Land praktisch unendlich groß. Und Hitler hatte eine recht kleine Armee. Die USA und die NATO sind zahlenmäßig um ein vielfaches größer, und die Flugzeuge sind heute unbemannt (Drohnen) und werden von Stuttgart aus eingesetzt. Die Luftüberwachung per Satteliten überacht jeden Quadratmeter, und wenn die Munition zum Abschießen der Drohnen alle ist, bewegt sich dort niemand mehr, wenn der Ami das nicht will. Es könnte zwar ein paar Jahre dauern, bis dieses Land platt wäre, aber einen solchen Zermürbungskrieg würde Russland nicht lange überstehen.

China ist was anderes. Die Bevölkerung kann man nicht alle umbringen, dafür sinds zu viele. Erstmal müssten die Aussengrenzen der NATO an Chinas Grenzen verlegt werden, was ja durch die Besetzung Russlands erst möglich würde, und, wenn China einsieht, daß sie dem Ami nichts entgegenzusetzen haben, lassen sie die NATO vielleicht einfach einmarschieren.