Fanatismus mancher deutscher Soldaten 1945

[Gratian]

Der Kampfeifer oder Fanatismus den manche deutsche Soldaten noch 1945 an den Tag legten wurde bisher immer als irreal oder verblendet abgetan. Diese Soldaten waren im Durchschnitt doch 35 d.h. 1918 ungefähr 10 Jahre alt. Gut, sie konnten noch nicht begreifen was Patenten- und Landraub oder ähnliches sind. Aber Hunger zu haben und das wie ihre Eltern verarmten sahen sie recht gut, also folgerten sie daraus das es nicht gut sein kann wenn die Alliierten gewinnen. Und genau das wollten sie vielleicht mit ihrem Fanatismus ihrem Volk ersparen. ein zweites Versailles?
Damit wären dann auch für die KZ-Todesmärsche erklärt.
Natürlich, gab's auch die Gruppe der 15-25 Jährigen.
Lieg ich mit der These ganz daneben?

[Sprecher]

Die waren auch nicht fanatischer als z.b. die Polen die 1939 Widerstand noch in Warschau leisteten. Komischerweise wirft denen keiner vor nicht sofort kapituliert zu haben.

[Deutschmann]

Die waren auch nicht fanatischer als z.b. die Polen die 1939 Widerstand noch in Warschau leisteten. Komischerweise wirft denen keiner vor nicht sofort kapituliert zu haben.

Am lustigsten ist immer das Argument, warum sie sich nicht ergeben haben als der Krieg verloren schien.

[xforce]

Am lustigsten ist immer das Argument, warum sie sich nicht ergeben haben als der Krieg verloren schien.

jo wenn du gehört hast, was danach passiert ist,
ist leicht verständlich warum die bis zum letzten gekämpft haben

[ka117]

jo wenn du gehört hast, was danach passiert ist,
ist leicht verständlich warum die bis zum letzten gekämpft haben

Woher sollten sie im September 1939 "gehört" haben, "was danach" "passieren" wird?
Das, was danach "passiert" ist, war doch (nicht das erste mal in der Geschichte) u.a. die Folge dieses Widerstandes und nicht andersrum.

[Brathering]

Am lustigsten ist immer das Argument, warum sie sich nicht ergeben haben als der Krieg verloren schien.

Die Polen? Für die schien der Krieg nie verloren. Vielleicht kurz bei einigen währen des Winter 1940..

[Ausonius]

Am lustigsten ist immer das Argument, warum sie sich nicht ergeben haben als der Krieg verloren schien.

Lustig war diese Epoche ganz und gar nicht. Das Problem war, dass manche Offiziere (da waren 1945 sowieso vor allem die hundertprozentigen am Ruder) Städte verteidigen wollten, deren Bürger sich lieber ergeben wollten. Und von diesen gab es dann so manchen, der es nicht dabei beließ, dass die weißen Fahnen wieder abgehängt werden, sondern noch einige seiner Mitbürger erschießen ließ. Natürlich gab es umgekehrt auch viele maßvolle Offiziere, die erkannten, dass es angesichts der Gesamtlage nicht mehr viel Sinn machte, Dörfer und Kleinstädte zu verteidigen.

[Deutschmann]

Lustig war diese Epoche ganz und gar nicht. Das Problem war, dass manche Offiziere (da waren 1945 sowieso vor allem die hundertprozentigen am Ruder) Städte verteidigen wollten, deren Bürger sich lieber ergeben wollten. Und von diesen gab es dann so manchen, der es nicht dabei beließ, dass die weißen Fahnen wieder abgehängt werden, sondern noch einige seiner Mitbürger erschießen ließ. Natürlich gab es umgekehrt auch viele maßvolle Offiziere, die erkannten, dass es angesichts der Gesamtlage nicht mehr viel Sinn machte, Dörfer und Kleinstädte zu verteidigen.

Mit dem gleichen Argument könnte man ja theoretisch nachhaken warum sich dann nicht die Franzosen, Belgier, Polen etc. einfach ergeben haben wenn da so eine gewaltige Militärmacht auf sie zurollt?

[Ausonius]

Mit dem gleichen Argument könnte man ja theoretisch nachhaken warum sich dann nicht die Franzosen, Belgier, Polen etc. einfach ergeben haben wenn da so eine gewaltige Militärmacht auf sie zurollt?

Wie schon gesagt: du gehst am eigentlichen Problem vollkommen vorbei.
Aber bitte: die Franzosen haben sich ergeben, als ungefähr 40-50 % ihres Staatsgebiets (ohne die Kolonien) besetzt waren. Die Polen haben ca. solange weitergekämpft, bis die Reste ihrer Armeen endgültig nicht mehr nach Rumänien und Ungarn durchkamen - ihre Fluchtroute. Für Belgien stellt sich die Frage nicht im gleichen Maße, weil das Land in wenigen Tagen besetzt war. Die Niederlande hat dagegen trotz eines Teilerfolges gegen die deutschen Fallschirmjäger bei Rotterdam sehr schnell kapituliert. In Dänemark wurde der Kampf gar nicht erst aufgenommen, in Jugoslawien liefen die Soldaten von Beginn an weg.
Aus allen diesen Ländern ist jedoch weniger etwas darüber bekannt, dass sie friedenswillige Mitbürger standgerichtlich erschießen lassen haben.

[Quo vadis]

Mit dem gleichen Argument könnte man ja theoretisch nachhaken warum sich dann nicht die Franzosen, Belgier, Polen etc. einfach ergeben haben wenn da so eine gewaltige Militärmacht auf sie zurollt?

Weil sich für grüne Ideologen immer nur der Deutsche zu ergeben hat, nie aber ein anderes Volk auf der Welt.