Wer oder was ist für Euch 'links'. Wie definiert Ihr 'rechts' sein?

[-jmw-]

Lese gerade:

Nach Seymour Martin Lipset und Earl Raab bedeutet Extremismus „Antipluralismus“ und die „Schließung des politischen Marktes“.[5] Hiernach ist für Lipset auch ein Extremismus der Mitte denkbar.

Punkt 2,6 auf [Links nur für registrierte Nutzer]

[Murmillo]

...
Oder nehmen wir den Sozialismus: Ist der bzw. ein Sozialismus für oder gegen das Volk und die Arbeiter gerichtet? Oder umgekehrt der Kapitalismus?
...

Was ist denn überhaupt Sozialismus ? Dafür gibts ja nicht mal eine allgemein anerkannte, wissenschaftlich gültige und zuverlässige Definition.
Und Kapitalismus ? Welche Definition soll ich anwenden ? Nehme ich die von Marx, so bewirkt Kapitalismus eine Spaltung der Gesellschaft, richtet sich also gegen das Volk bzw. die Arbeiter. Diese sind ja nach Marx gezwungen, ihre Arbeitskraft an die Kapitalisten zu verkaufen und werden dann ausgebeutet.

[herberger]

Die neue Linke ist nicht sozial sondern asozial.

[Murmillo]

Ich bin konservativ, mag keine Neger,...

Rassistin !
Ich dagegen habe was gegen Rassismus und Neger an meinem Tisch !

[Efna]

Die neue Linke ist nicht sozial sondern asozial.

Und noch ein füffziger ins Phrasenschwein....

[detti]

Da hier laufend von links und rechts gesprochen wird, würde ich gerne von Euch wissen, was ihr unter den eigentlich nichtssagenden politischen Begriffen 'links' und 'rechts' versteht?

Wann ist eine Person für Euch 'links'?
Wann ist eine Person für Euch 'rechts'?
Woran macht ihr das fest?

PS: Ihr dürft Eure eigene Einschätzung wiedergeben.
Oder die Definition der BRD und des Westens nutzen.
Oder aber auch, die ursprüngliche Anwendung dieses Begriffspaars aus dem Jahr 1789 und 1848 benutzen.

Bin gespannt.


Ich z.B. bin national ...

Links/Grün sind für mich die Halunken die nicht das Wohl der Deutschen vertreten

[Efna]

Mit Nationalstolz hat das gar nicht notwendigerweise etwas zu tun. Ich z.B. bin nicht stolz darauf, keinen Techno zu mögen. Warum auch? Es ist halt so, es ist keine Eigenleistung, sondern eine Tatsache. Nur führt diese Tatsache eben dazu, dass ich nicht aktiv Kontakt zu technoaffinen Menschen suche. D.h. es herrscht gewissermassen eine freiwillige Segregation. Diese beruht nicht auf "besser" oder "schlechter", sondern auf einem persönlichen (Des-)Interesse, d.h. auf Identität. Auf die kann man stolz sein, muss man aber nicht. Mit der Volks- oder Staats- oder Klassen- oder Rassenzugehörigkeit sieht das genauso aus.

Ich finde es halt unsinnig stolz zu sein. Man wird als Angehöriger einer bestimmten Nation oder Volk geboren, da hat man nichts beigetragen. Das ist genauso unsinnig als wenn ich sag ich bin stolz darauf blonde Haare zu haben, das ist blödsinnig. Und ja Heimatverbundenheit finde ich gut, doch was ist den meine Heimat, sicherlich Thüringen, der Thüringer Wald, auch Erfurt. Aber ist München, Dresden und co: meine Heimat, die Alpen oder so? Nein sicherlich oder soll ich mich mit den Deutschen Teil von Görlitz mich verbunden fühlen, aber mit den polnischen plötzlich nicht weil da Deutsche Staatsgrenze aufhört?

[detti]

Eine völkische Gesellschaft ist Elitär und nicht Egalitär von daher nicht Links. Links sein bedeutet Antielitär....

Kannst du mir den Begriff "Elitär" mit deinen eigenen Worten erklären ?
(und was bitte ist Antielitär ?)

[Efna]

Kannst du mir den Begriff "Elitär" mit deinen eigenen Worten erklären ?
(und was bitte ist Antielitär ?)

Elitärismus ist die Denkensweise das eine Gesellschaft nur von einer Elitären Herrscherschicht geführt, innerhalb einer Gesellschaft sollte alle Menschen gleiche Rechte und gleiches Mitspracherecht haben unabhängig der Ethnie, des Geschlechts und der Geschlechtlichen Identität, der Abstammung etc.

[Goldlocke]

Eine völkische Gesellschaft ist Elitär und nicht Egalitär von daher nicht Links. Links sein bedeutet Antielitär....

Der beste Ausspruch, den ich je von dir gelesen habe. Hervorragend ist es, wenn man zugibt eine Idiotengesellschaft zu präferieren.