NPD-Verbotsverfahren bekommt Aufwind

[frundsberg]

Sorry, Links bedeuted einfach nur, das man das Geld anderer Leute zum scheinbaren Nutzen der Gesellschaft aus dem Fenster wirft.
Unterscheiden könnte man allenfalls noch zwischen nationalem und internationalem Sozialismus.

Woher hast du diesen Unsinn? Wie war denn die Einteilung in der französischen Nationalversammlung, wenn man schon die Begriffe links und rechts unbedingt gebrauchen will???

Na ...?

[Parker]

Auf die Begründung bin ich mal gespannt, vor allem auf die Definition von Rechts?

Ich fange doch nicht fuer jeden Trottel immer wieder bei 0 an. Geh halt wieder zur Schule.

[Becker]

Woher hast du diesen Unsinn? Wie war denn die Einteilung in der französischen Nationalversammlung, wenn man schon die Begriffe links und rechts unbedingt gebrauchen will???

Na ...?

Klär mich auf.

[frundsberg]

Die politische Einteilung in rechts und links stammt aus der Zeit der Sitzordnung in der Pariser Nationalversammlung 1789. Damals saßen die Bürger links; die Königstreuen, der Adel, saß rechts. Auf der Links-Rechts-Skala ging es nie um eine Unterscheidung zwischen Nationalen und Internationalen. Sondern zwischen denen, die Macht / Produktionsmittel hatten, den Industriellen, Wirtschaftsmagnaten, Bankern. Und denen, die das nicht hatten, dem einfachen Volk! Und das Volk bestand in seiner Mehrheit eben aus Handwerkern, Bauern und Arbeitern. Glaubt ihr, ein Josef Ackermann sei links, weil er eine globalistische, unipolare Welt will? Und der Gerüstbauer, der hart arbeitet, sei rechts, weil er seine Heimat behalten möchte und die multikulturelle Gesellschaft ablehnt? Das ist der Trick. Die rechte Agenda der Globalisten als links zu verkaufen und den Widerstand aus den Völkern dagegen als rechtsextrem zu bezeichnen.

„Dieser komischen Mischpoke“, so bezeichnet der Transatlantiker und Rechte Cem Özdemir Menschen in Dresden. Özdemir, ein Freund des Volkes? Der Arbeiter? Der Handwerker? Der Angestellten? Verarschen können sich die Deutschen selbst!
In der Einordnung Volk und Herrscher, sind das Volk links, und die Mächtigen rechts einzuordnen. Was ist denn an den GRÜNEN links? Nichts. Das ist eine Bonzenpartei, die die globale Agenda der Mächtigen vorantreibt: Multikultur, politische Korrektheit, Angriffskriege (Serbien, Rußland), imperialer Superstaat EU, Auflösung der Grenzen und Abschaffung der Nationen und Völker. Das ist die Agenda der Rechten. Der Mächtigen. Der Reichen. Der Banker und Wirtschaftsbosse. Macht es denn Sinn, sich für den Erhalt der Lurche einzusetzen, aber den Fortbestand des eigenen Volkes scharf abzulehnen? Nein! Grüne sind nicht links.

[Becker]

Und deine Einteilung/Erklärung ist in Stein gemeisselt?
Netter Versuch...

[frundsberg]

"... Wer also mit offenen Augen und wachem Verstand durch die Welt geht, dem mußte genau dann auffallen, daß es in Deutschland keine einzige wirklich linke Partei in Deutschland mehr gibt. Wenn man also heute feststellt, daß das Verhalten und die Forderungen aller Parteien im Bundestag komplett identisch sind, dann liegt es daran, daß alle Parteien NACH RECHTS gerückt sind. Alle vertreten die Interessen der Banker, der globalen Konzerne, der Aktionäre, der Kapitalisten, der Kriegstreiber. Keiner vertritt mehr die Interessen des deutschen Arbeiters. Die Feinde der Arbeiterschaft sind extrem intelligent, der durchschnittliche Arbeiter ist dafür leider eher ungebildet. Darum wird von den Propagandisten der Kapitalisten ständig und überall die Lüge in die Welt gesetzt, ‚die Linken‘ würden in Deutschland herrschen, die Umverteilung der Geldmenge nach oben sei ‚sozialistisch‘, die EU sei eine ‚sozialistische‘ Vereinigung, der Sozialabbau sei ‚sozialistisch‘, Bankenrettungen seien ‚sozialistisch‘, die Siedlungspolitik in Deutschland sei ‚links‘ etc. Darum wird die ganze Zeit die Lüge verbreitet, die Medien seien ‚links‘. Darum wird die ganze Zeit die Lüge verbreitet, die CDU sei ‚nach links gerückt‘.
Ihr müßt mir nicht glauben, ihr müßt nur selber denken. Versetzt euch einfach mal in einen ganz normalen deutschen Arbeiter und fragt euch, was der für Wünsche hat!
1) Frieden. Kein Arbeiter hat in irgendeinem Krieg je irgendwas gewonnen.
2) Solidargemeinschaft. Arbeitslosen-, Krankenversicherung und eine angemessene Rente.
3) Sicherheit. Feste Anstellungen und ein Lohn, der zum Leben reicht.
4) Schutz vor Kriminellen.
5) Ein homogenes Volk.
6) Geschlossene Grenzen, um Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt/Lohndumping zu vermeiden.

So, und nun fragt euch, welche im Bundestag vertretene Partei diese linken Forderungen der Arbeiterschaft vertritt!
Wer stimmt für jeden Krieg?
Wer will überall die Bundeswehr einsetzen?
Wer stimmt für Eskalation (z.B. Sanktionen gegen Rußland)?
Genau: CDU/CSU/SPD/AfD/Grüne.
Wer hat den größten Sozialabbau betrieben und höhlt die sozialen Systeme immer weiter aus bzw. fordert das?
CDU/CSU/SPD/AfD/Grüne/Linke.

Welche im BT vertretene Partei setzt sich glaubhaft für ein Ende der Leiharbeitsbuden oder Dauerpraktika ein? KEINE.
Welche Partei fordert, endlich Kriminelle wieder einzusperren, statt sie mit 100 Vorstrafen wieder auf das Volk loszulassen? KEINE.
Welche Partei im BT möchte den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes erhalten? KEINE.
Welche Partei spricht sich dafür aus, die Ansiedlung von Ausländern in Deutschland zu stoppen? KEINE.
Die Fakten sprechen eine klare Sprache. Es gibt im gesamten Bundestag keine einzige Partei, die noch die Interessen des deutschen Volkes, des deutschen Arbeiters vertritt. Wollte man die Parteien korrekt in das ‚rechts-links‘-Schema einordnen, so haben wir:
CDU/CSU/Grüne als typisch faschistisch-rechtsextreme Parteien.
AfD als rechtsextreme, neoliberale Partei.
SPD als rechtsextreme, neoliberale Partei.
Linke als neoliberale Partei.
Das ist doch wirklich nicht so schwer, oder? Die gesamten Verbände der Wirtschaft, also DIW, DIHK, BDI, etc. aber auch die Gewerkschaften, fordern die Ansiedlung von möglichst vielen Ausländern in Deutschland und die Verwendung von Steuergeld für diese Siedlungspolitik.
Und alle Parteien des Bundestages sowie die AfD fordern ebenfalls die Ansiedlung von mindestens 500.000 Menschen pro Jahr in Deutschland. Daraus folgt doch völlig logisch, daß zum einen die Gewerkschaften komplett unterwandert sind und daß alle Parteien in Deutschland rechts sind, weil sie die Interessen der kapitalistischen Wirtschaft vertreten. Die einzige wirklich linke Partei in Deutschland ist die NPD.
Ich bin mir sicher, daß jeder meiner Argumentation folgen kann; sie ist ja nicht schwer.
Aber es ist natürlich ungewohnt zu akzeptieren, daß in diesem Land einfach alles komplett umgekehrt ist! Man hört, die Parteien rücken nach links, aber in Wirklichkeit sind alle nach rechts gerückt. Man hört, die Gewerkschaften seien links, aber in Wirklichkeit vertreten sie die Interessen der rechten Konzerne. Man hört, die NPD sei rechtsextrem, aber in Wirklichkeit ist es eine sozialdemokratische Partei. Woran liegt diese Verdrehung? Ganz einfach: LÜGENPRESSE. Welches Interesse sollten denn Feinde, die offen die Ausrottung des deutschen Volkes propagieren, daran haben, euch die Wahrheit zu erzählen?
Natürlich lügen sie euch an! Natürlich wird der Kapitalist seine Agenda als ‚links‘ bezeichnen. Und der größte Witz überhaupt ist der Begriff ‚linksgrün‘ oder gar ‚linksrotgrün‘. Wenn die Grünen eine ‚linke‘ Partei wären, müßte mir jeder deutsche Arbeiter aus dem Stehgreif zehn Veränderungen nennen, die zu einer Verbesserung seiner Situation geführt haben.


Also los! Wann haben die Grünen in den letzten 10 Jahren jemals eine Verbesserung für den Arbeiter herbeigeführt! Wie viele Arbeiter sind überhaupt Mitglied bei den Grünen?
Ist es nicht eher so, daß die Grünen sich vorwiegend aus Beamten, Pensionären, Schülern und Studenten rekrutieren? Also genau die Gruppen, die ausschließlich vom Geldtransfer durch Steuern unterhalten werden? Ihr seht, die Bezeichnung ‚linksgrün‘ ist kompletter Humbug. Es ist ein Kampfbegriff unserer Feinde, die dadurch implizieren, die jetzigen Veränderungen würden von der Arbeiterklasse gewollt und man müsse nur mehr auf ‚die Wirtschaft‘ hören, um gegenzulenken. Genau das Gegenteil ist richtig! Kein Arbeiter wollte die Veränderungen der letzten zehn Jahre, kein Arbeiter hat davon profitiert und wenn man gegenlenken will, muß man die Bonzen in der Wirtschaft bekämpfen, die für ein paar Euro mehr keine Skrupel haben, ihr ganzes Volk zu vernichten. Das sollte sich PEGIDA mal hinter die Ohren schreiben, die davon fabulieren, die Bewohner des ‚Flüchtlingscamps‘ in Dresden seien ‚Linksgrüne‘.
Grüne sind nicht ‚links‘.
Grüne sind FASCHISTEN. Grüne sind RECHTS.
Genauso wie die CDU/CSU. Genauso wie die SPD.
Genauso wie ‚Die Linke‘.
Genauso wie die Bonzen beim DIW, DIHK, BDI. Genauso wie die AfD, die ein purer Bonzenclub ist. PEGIDA, das ist eine LINKE Volksbewegung! Würden Parteien oder Gewerkschaften der kapitalistischen Wirtschaft und ihren kranken Wachstumsinteressen Paroli bieten und wirklich für die Interessen der Arbeiter kämpfen, so bräuchte es kein PEGIDA. PEGIDA ist nicht darum entstanden, weil Deutschland nach links gerückt ist, sondern weil Deutschland unter der klerikalen CDU ein rechter, kapitalistisch-faschistischer Willkürstaat geworden ist, in dem der Arbeiter (Volk) überhaupt keine Interessenvertretung mehr besitzt!“

[frundsberg]

Und deine Einteilung/Erklärung ist in Stein gemeisselt?
Netter Versuch...

Nein. Aber das war die ursprüngliche Einteilung, wie sie damals zu den Begriffen als politische Schlagwörter führten. Auf die Gegewart bezogen ist die CDU als transatlantischer Riemen anderer, reicher Kreise eine absolut rechte Partei. Denn wer mit Konzernmilliardären und Globalisten vom Schlage eines Kissinger oder Megamilliardärs David. R. rumbandelt und dort Themen wie die unipolare Welt durchdiskutiert, bedient die Interessen der wirklich Mächtigen.

Wenn dir das zu schwer zu begreifen ist, dann schlaf noch mal drüber und denk es in Ruhe durch. Jemand, der die Agenda der Mächtigen vollzieht, so wie Fischer mit Sorros, Özdemir mit John McCain, Schröder mit Kissinger und Merkel mit Goldman-Sachs, kann nach dieser ursprünglichen Defintion kein "Linker" sein.

[Becker]

Nein. Aber das war die ursprüngliche Einteilung, wie sie damals zu den Begriffen als politische Schlagwörter führten. Auf die Gegewart bezogen ist die CDU als transatlantischer Riemen anderer, reicher Kreise eine absolut rechte Partei. Denn wer mit Konzernmilliardären und Globalisten vom Schlage eines Kissinger oder Megamilliardärs David. R. rumbandelt und dort Themen wie die unipolare Welt durchdiskutiert, bedient die Interessen der wirklich Mächtigen.

Wenn dir das zu schwer zu begreifen ist, dann schlaf noch mal drüber und denk es in Ruhe durch. Jemand, der die Agenda der Mächtigen vollzieht, so wie Fischer mit Sorros, Özdemir mit John McCain, Schröder mit Kissinger und Merkel mit Goldman-Sachs, kann nach dieser ursprünglichen Defintion kein "Linker" sein.

Dann scheint der Eichelburg wohl doch richtig zu liegen mit seiner Prognose, dass die politisch Mächtigen alles tun, um den rechten Kaiser wieder zur Macht zu verhelfen?
Ja, so macht das Sinn.

[moishe c]

Mein lieber frundsberg, ob es die NPD gibt oder nicht, ist absolut egal. Das Verfahren findet aus Image-Gründen statt, nicht weil die NPD eine Bedrohung wäre.

Warum sollte eine Partei, die aus dem 1. Verbotsverfahren nichts gelernt hat, eine Bedrohung sein?

Warum sollte eine Partei, die es nicht kapiert, das man zwar mit 30er Jahre Rhetorik eine grenzdebile, von Führer und viertem Reich träumende Anhängerschaft bei Laune hält, aber keine Wählerschaft gewinnt mit deren Stimmen man was erreichen könnte, eine Bedrohung sein?

Warum sollte ein Partei ein Bedrohung sein, die meint, sie wird erfolgreich sein, weil andere rechte Parteien im Ausland erfolgreich sind, ohne zu kapieren und zu lernen warum dies Parteien erfolgreich sind?

Ach ja, man spricht der NPD gerne eine Nähe zur NSDAP zu, bzw. sie sei eine NSDAP light. Nun das sollte jeder erkennen, das dies nun wirklich nicht stimmt. Hitler und Co. waren zwar Verbrecher, aber sie waren intelligent und wussten, wie man sich auf dem politischen Parkett bewegt um seine Ziele zu erreichen. Tja, im Grunde genommen ist die NPD nichts weiter, als ein Testobjekt für VSler, das nicht mehr den Anforderungen gerecht wird, die tatsächliche Bedrohungen an die VS-ler stellen.

Sachmal, du kannst doch wirklich nicht mehr alle Tassen auf dem Bord haben!

Eine Partei, von Besatzergeheimdiensten und ihren Kolaborateurslakaien gegründet, um von Anfang an die national denkenden und wählenden Deutschen zu verarschen!

Und du Hirni merkst das angeblich nicht?

Na prost Mahlzeit!

Wetten, daß die NPD nicht verboten wird?

Sonst kann man in den Mist-Medien ja bloß noch gegen Leute mit schrägen T-Hemden hetzen und muß am Ende den dicklichen Kinder-"Vermittler" aus Thüringen wieder aktivieren!

Die abservierten Denunzianten und Wasserträger kann man ja nicht mehr zum Leben erwecken ...

Also, die NPD, das Werk der Systemknechte!

Vielleicht werden ja irgendwann die Systemknechte und Kolaborateure "verboten" ...

[Dayan]

Sachmal, du kannst doch wirklich nicht mehr alle Tassen auf dem Bord haben!

Eine Partei, von Besatzergeheimdiensten und ihren Kolaborateurslakaien gegründet, um von Anfang an die national denkenden und wählenden Deutschen zu verarschen!

Und du Hirni merkst das angeblich nicht?

Na prost Mahlzeit!

Wetten, daß die NPD nicht verboten wird?

Sonst kann man in den Mist-Medien ja bloß noch gegen Leute mit schrägen T-Hemden hetzen und muß am Ende den dicklichen Kinder-"Vermittler" aus Thüringen wieder aktivieren!

Die abservierten Denunzianten und Wasserträger kann man ja nicht mehr zum Leben erwecken ...

Also, die NPD, das Werk der Systemknechte!

Vielleicht werden ja irgendwann die Systemknechte und Kolaborateure "verboten" ...

Die NPD hätte es es erst garnicht gäben dürfen!Das ist die Nachfolge Partei der Nsdap..Also eine Krimilleler Vereinigung!