Neue russische Panzergeneration Armata

[Frontferkel]

Zehn ganze Wort, das war bestimmt anstrengend oder? Bisher hast die 7.554 mal die Feder im Forum geschwungen, wenn du die zehn Worte auf die Hälfte reduzieren würdest, dann wärst du schon bei zirka 15.000 Beiträge! Nun bräuchtest du nur noch den einen oder anderen Einfaltspinsel ordentlich auf die Schulter zu klopfen und schon würdest du auch noch einige „Renomeepunkte“ mehr einsacken. Dadurch dürftest du dann in die Reihen der „Stars“ in diesem Forum aufsteigen und wärst eine „Bereicherung an Geist und Wissen“ für dieses Forum!

Mehr fällt Dir nicht ein ? Schwach !
Liest Du eigentlich auch Deine Beiträge selbst und den darin enthaltenen technischen Unsinn .
Anscheinend nicht .
Und eine "Bereicherung an Geist und Wissen " wirst Du in diesem Forum nicht werden . Ich bin ja nicht der einzige , der zu dieser Erkenntnis gelangt ist .

[Muninn]

Ein Laser ist keine Wunderwaffe. Da ein Angriff mit eine Rakete, die nur für sehr kurze Distanzen konstruiert wurde, nur ein paar Sekunden dauert, wäre es möglich effektive Abwehrmaßnahmen durchzuführen.
Eine Möglichkeit wäre es, den Flugkörper mit einem Mantel aus Titan-Keramikgemisch zu umgeben dadurch käme es bei einem Treffer zu einem Abschmelzen, jedoch nicht zu einer sofortigen Zerstörung des Flugkörpers. Zusätzlich könnte man den Flugkörper sich drehen lassen, wodurch der Laser immer wieder neue Stellen auf der Außenhülle abschmelzen muss, um zum Kern vorzustoßen. Des Weiteren wäre es möglich, dass der Flugkörper ständig seine Flugbahn in sehr kurzen Bewegungen ändert, was die Erfassung mit der Zielautomatik erschweren würde. Mit diesen einfachen Maßnahmen könnte die Rakete durchaus ihr Ziel erreichen, um ihre Mission zu beenden.

Da können Sie die Rakete auch einfach verchromen damit der Laser reflektiert wird.

[Muninn]

Um mal wieder auf das Thema Panzer zu kommen...

Den BMPT finde ich sehr interessant. Wenn es mich nicht täuscht dann hat der Westen nichts Vergleichbares.

Die BRD kann aber beruhigt sein. Für uns stellen diese Fahrzeuge keine Gefahr dar. Denn ohne Feinstaubplakette dürfen diese Fahrzeuge in viele Innnenstädte nicht einfahren.

[KuK]

Moin, Zirrus!

Ein Laser ist keine Wunderwaffe. Da ein Angriff mit eine Rakete, die nur für sehr kurze Distanzen konstruiert wurde, nur ein paar Sekunden dauert, wäre es möglich effektive Abwehrmaßnahmen durchzuführen.
Eine Möglichkeit wäre es, den Flugkörper mit einem Mantel aus Titan-Keramikgemisch zu umgeben dadurch käme es bei einem Treffer zu einem Abschmelzen, jedoch nicht zu einer sofortigen Zerstörung des Flugkörpers. Zusätzlich könnte man den Flugkörper sich drehen lassen, wodurch der Laser immer wieder neue Stellen auf der Außenhülle abschmelzen muss, um zum Kern vorzustoßen. Des Weiteren wäre es möglich, dass der Flugkörper ständig seine Flugbahn in sehr kurzen Bewegungen ändert, was die Erfassung mit der Zielautomatik erschweren würde. Mit diesen einfachen Maßnahmen könnte die Rakete durchaus ihr Ziel erreichen, um ihre Mission zu beenden.

ADS "schmelzt" den anfliegenden Flugkörper nicht, sondern "zer-vibriert" ihn. Alle Objekte von 75m/sec bis 2200m/sec können erfaßt und neutralisiert werden. Auch Uran-Wuchtgeschosse.

Moin, Munin, oller Rabe!

Um mal wieder auf das Thema Panzer zu kommen...

Den BMPT finde ich sehr interessant. Wenn es mich nicht täuscht dann hat der Westen nichts Vergleichbares.

Die BRD kann aber beruhigt sein. Für uns stellen diese Fahrzeuge keine Gefahr dar. Denn ohne Feinstaubplakette dürfen diese Fahrzeuge in viele Innnenstädte nicht einfahren.

Man achte auf die Mündungsbremse des in Schußrichtung rechten Kanonenlaufes. Am Ende des Videos hat sich diese gelöst und verstellt. Dann trifft die Kanone nicht mehr. Mündungsbremsen sind mein Hobby-Spezial-Gebiet! Bei dieser etwa 25°-Verstellung wandern die Treffer schon in kurzer Entfernung nach oben links aus. Eine peinliche Vorstellung des BMPT.

Mit freundlichem Gruß,

KuK

[Tryllhase]

Fragt sich nur wann. Die Überlegenheit bei den Lastvielfachen bringt nichts, wenn diese auch nicht eingesetzt werden kann. Luftkämpfe per Fernsteuerung sind prinzipiell unmöglich, da bei der Steuerung über Satelliten die Reaktionszeiten im Sekundenbereich liegen, also Tausenden Milisekunden! Bliebe höchstens eine vollautomatische Steuerung durch eine künstliche Intelligenz. Hier ist es jedoch zweifelhaft, ob KIs dafür jemals ausreichend intelligent sein können, siehe auch [Links nur für registrierte Nutzer]. Man schau sich da doch nur mal an, wie wichtig eine gute Ausbildung von Piloten ist, damit diese in der Lage sind das Potenzial ihrer Maschinen richtig auszunutzen. Und KIs sind derzeit noch Lichtjahre davon entfernt, auch nur annähernd die Intelligenz von schlecht ausgebildeten Piloten arabischer Länder zu erreichen. Von guten Piloten ganz zu schweigen
Bliebe auch die Frage nach der Rechtmäßigkeit von autonomen Waffensystemen. Daher wird ein moderner bemannter Kampfjet in absehbarer Zeit jeder Kampfdrohne haushoch überlegen bleiben.

Ohne Zweifel. Zumal bisher noch nie ein Krieg unter atomaren Bedingungen geführt wurde. Eine einzige Kernwaffendetonation ionisiert die Atmosphäre so sehr, dass jede Funkverbindung und damit jede Fernsteuerung unmöglich wird.

[Zirrus]

Du bist die Krönung, ein Beitrag ganz ohne Wort. Weiter so, vielleicht wird ja noch was aus dir!

[Maitre]

Ein Laser ist keine Wunderwaffe. Da ein Angriff mit eine Rakete, die nur für sehr kurze Distanzen konstruiert wurde, nur ein paar Sekunden dauert, wäre es möglich effektive Abwehrmaßnahmen durchzuführen.
Eine Möglichkeit wäre es, den Flugkörper mit einem Mantel aus Titan-Keramikgemisch zu umgeben dadurch käme es bei einem Treffer zu einem Abschmelzen, jedoch nicht zu einer sofortigen Zerstörung des Flugkörpers. Zusätzlich könnte man den Flugkörper sich drehen lassen, wodurch der Laser immer wieder neue Stellen auf der Außenhülle abschmelzen muss, um zum Kern vorzustoßen. Des Weiteren wäre es möglich, dass der Flugkörper ständig seine Flugbahn in sehr kurzen Bewegungen ändert, was die Erfassung mit der Zielautomatik erschweren würde. Mit diesen einfachen Maßnahmen könnte die Rakete durchaus ihr Ziel erreichen, um ihre Mission zu beenden.

Ein Laser, der anfliegende Raketen schmilzt, müsste schon mächtig Leistung haben. Nur mal so: Typische Laserschneidanlagen für die Blechbearbeitung haben 2…3…5kW. Die schneiden aber kurz unter der Optik. Bei einer Rakete in 100m Entfernung müsste die Leistung schon sehr viel höher sein.
Der Effekt des Lasers ist vielmehr, den Sensor der anfliegenden Rakete zu blenden. Das funktioniert aber gerade bei vielen russischen Raketentypen nicht, da es sich um sog. Beam-Rider handelt, die nach hinten schauen (fliegen in einem "Tunnel" aus Signalen). Laser-Homing-Raketen dürften viel anfälliger sein.

[KuK]

Ein Laser, der anfliegende Raketen schmilzt, müsste schon mächtig Leistung haben. Nur mal so: Typische Laserschneidanlagen für die Blechbearbeitung haben 2…3…5kW. Die schneiden aber kurz unter der Optik. Bei einer Rakete in 100m Entfernung müsste die Leistung schon sehr viel höher sein.
Der Effekt des Lasers ist vielmehr, den Sensor der anfliegenden Rakete zu blenden. Das funktioniert aber gerade bei vielen russischen Raketentypen nicht, da es sich um sog. Beam-Rider handelt, die nach hinten schauen (fliegen in einem "Tunnel" aus Signalen). Laser-Homing-Raketen dürften viel anfälliger sein.

ADS-Laser erzeugen einen sehr kurzen Impuls, der bei 300 Millisekunden Länge liegt. Die Frequenz liegt niedrig. Der Impuls erfaßt das Geschoß und "zer-vibriert" es. Alle anfliegenden Explosiv-Geschosse explodieren und alle anfliegenden Wuchtgeschosse (KE) "zerbröseln".
Israel hat das "Arena"-System, Deutschland als waffentechnisch führender Anbieter das ADS. Russland und USA basteln an Alternativen, bekommen aber nix richtig auf die Reihe. "Gegensprengkörper" sind nicht schnell genug!

[Murmillo]

Ohne Zweifel. Zumal bisher noch nie ein Krieg unter atomaren Bedingungen geführt wurde. Eine einzige Kernwaffendetonation ionisiert die Atmosphäre so sehr, dass jede Funkverbindung und damit jede Fernsteuerung unmöglich wird.

Hast du schon mal was von " Troposphärenfunk" gehört ?
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Murmillo]

Da können Sie die Rakete auch einfach verchromen damit der Laser reflektiert wird.

Verchromen ? Das kostet aber !