Keine Urankern Munition

[mick31]

Gibt es schon! Der BMPT


Ob das dann aber "billiger" ist darf bezweifelt werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nettes Teil, ist das nur eine Studie oder bauen die den schon zusammen?

[Maitre]

Riesensauerei stimmt. Die Uranmunition ist aber wirkungsvoller. Beim Durchschlagen der Panzerung gibts jede Menge Uranstaub, der sich dann im Panzer entzündet. Die dabei freiwerdende Hitze lässt die im Panzer vorhandene Munition explodieren, sodaß der Turm abreißt. Man sieht so, daß der Panzer "ausgeschaltet" ist, während man das bei einem Loch durch Wolframkarbid nicht genau feststellen kann.

Ob ein WC oder ein DU-Penetrator durchschlägt, macht für das Ziel kaum einen Unterschied. Beim Durchschlag fliegt jede Menge geschmolzenes Metall durch den Kampfraum. Munition sollte sich möglichst nicht im Kampfraum befinden.

[Maitre]

Nettes Teil, ist das nur eine Studie oder bauen die den schon zusammen?

Kleinserie. Und der ersetzt keinen Kampfpanzer. Sowas passt aber gut in schwierige Terrains. Für Afghanistan z.B.

[Muninn]

Nettes Teil, ist das nur eine Studie oder bauen die den schon zusammen?

So weit ich weiß gibt es bisher noch keine Produktion.

Ich bin mir nicht sicher ob das hier schon geschrieben wurde. Aber DU Mun wird auch aus "normalen" MKs verschossen. Wie z.B. der AC 10 Thunderbolt II.

[Maitre]

Wir hatten 3 Munitionsarten für den Kampfpanzer Leopard. Unter anderem ein Hartkerngeschoß aus Wolframkarbid, eine runde Kugel, die 8,8 cm Durchmesser hatte und mit - wenn ich mich nicht irre, 1250 Meter / Sec. abgeschossen wurde. Die stanzte Löcher in einen Panzer.

1250m/s wäre recht wenig. Da schaffte schon die alte sowjetische T-12-Pak mehr (1450m/sec). Die 125mm D-81T (z.B. im T-64, T-72, ff) schafft schon um die 1700- 1800m/s. So in etwa liegt die 120mm/L44 und 120mm/L55 auch.

[mick31]

So weit ich weiß gibt es bisher noch keine Produktion.

Ich bin mir nicht sicher ob das hier schon geschrieben wurde. Aber DU Mun wird auch aus "normalen" MKs verschossen. Wie z.B. der AC 10 Thunderbolt II.

Beim heutigen Rubelkurs müsste es doch möglich sein 5 Stück für die freiwillige Feuerwehr zu kaufen, wird halt das Freibad erst nächstes Jahr renoviert?

[laurin]

Da sehen Sie mal wozu 4500 Germanische Musketiere in der Lage sind. Für den gleichen Zweck brauchen die Amis 90.000 Soldaten. Eingeschüchtert von der Aura des Deutschen Landsers haben es die Taliban nicht gewagt aus der Deckung zu treten.

[Wuehlmaus]

Sprechen wir jetzt von Kernwaffen oder Uranmunition? Ich meine, dass auch für Kernwaffen Uran 235 benötigt wird. Uran 238 wird doch hauptsächlich wegen seiner hohen Dichte, also hohen Gewichts, als Munition verwendet um eine höhere Durchschlagskraft zu ermöglichen. .

Ob Uran 238 oder Uran 235 verwendet wird, hat für die Verwendung bei Granaten keine Auswirkung. Die etwas höhere Dichte von 0.8% macht den Kohl nicht fett.

Jedoch wird für Kernwaffen Uran 235 benötigt. Dieses hat aber nur einen natürlichen Anteil von 0.7%. Durch eine Anreicherung, also der Erhöhung des Uran 235 Anteils, bleibt Uran 238 übrig. Das kann man wieder verbuddeln oder für Granaten verwenden.

[Nicht Sicher]

Nettes Teil, ist das nur eine Studie oder bauen die den schon zusammen?

Kann man bei Uralwagon-Sawod schon [Links nur für registrierte Nutzer]!

Das ist die derzeit noch aktuelle Version:

Typischer Focus-Artikel. Der Leopard II ab A5 mit der langen L55 und dem DM-63 Unterkalibergeschoss ist nicht schlechter, als der Abrams der Amerikaner mit seinen "Silver-Bullets". Am T-90 beißen sich frontal beide die Zähne aus, wie auch der T-90 an beiden Gegnern. Urankernmunition ist ausserdem eine Riesensauerei.

Der primäre Schreiberling Thorsten Jungholt ("Politredakteur") von Welt-Online versteht offensichtlich nicht mal Mittelstufen-Physik, sonst würde er wissen, dass ein bewegter Körper in erster Linie kinetische Energie besitzt und nicht wie eine Kanone erzeugt bzw. überträgt. Beim Focus-Schreiberling sieht es da natürlich nicht besser aus. Weiterhin versteht er nicht, dass es mit dem Leopard 2 eigentlich nichts zu tun hat. Es handelt sich also um stumpfe Propaganda, sodass sich die Frage nach der Absicht dahinter stellt.

Und natürlich wird die Tatsache unterschlagen, dass ein zu nanometergroßen Teilchen zerstäubter Alpha-Strahler sehr schädlich ist und im Falle des U-238 sogar für extrem lange Zeitspannen. Solche Teilchen können bekanntlich in die die Zellen Eindringen und dort das Erbgut samt der ganzen anderen Moleküle direkt "vor Ort" mit Alphastrahlung regelrecht zerschießen.

[Para ou rien]

Also, lt. Rheinmetall Defence kann jede 120mm-Glattrohrkanone die DM53A1 und DM63 verschießen, also auch die L/44 im Leopard 2A4 - zumindest, soweit es die Waffenanlage selbst betrifft. Höchstens könnte die Feuerleitanlage hier ein Problem sein.

Ja wohl letzteres. Die Flugbahn ist ja doch etwas anders, als bei der DM33 (Vorgänger).