Warum der Kapitalismus wichtig ist

[Argutiae]

Du stellst seit Tagen die gleichen Fragen, wurde dir alles beantwortet, jetzt troll wen anders voll.

Ich fasse mal zusammen. Weil du hast dir ja selber wiedersprochen. Ich will ja nur sicher gehen!
Wenn wir nämlich an einander vorbeireden, dann hat eine Unterhaltung ja wieder kein Sinn...


Fangen wir an. Deine erste Aussage war:

Nein, du hast es null begriffen. Vermehrt einer Privateigentum, vermindert es ein anderer, meine Güte.

Du hast hier die Vermehrung von "A" mit der Verminderung von "B" gleichgesetzt.
Demnach gibt es Eine unveränderliche Konstante "K" an Privateigentum.

Diese meine Annahme hast du ja noch verstärkt. Somit ist K= "gesamte Erde"

Wenn dir die gesamte Erde gehört, wie soll das Privateigentum vermehrt werden?

Jetzt meinst du aber wieder, ich pauschalisiere:

So wie du es pauschalisierst, läuft es nicht.

Worauf hin du dann aber deine erste Aussage von K bestätigt hast.

Wenn Supermarkt A und B im Wettbewerb sind und die Nachfrage gleich bleibt und A jetzt mehr verkauft, verkauft B weniger.

[Liberalist]

Ich fasse mal zusammen. Weil du hast dir ja selber wiedersprochen. Ich will ja nur sicher gehen!
Wenn wir nämlich an einander vorbeireden, dann hat eine Unterhaltung ja wieder kein Sinn...


Fangen wir an. Deine erste Aussage war:


Du hast hier die Vermehrung von "A" mit der Verminderung von "B" gleichgesetzt.
Demnach gibt es Eine unveränderliche Konstante "K" an Privateigentum.

Diese meine Annahme hast du ja noch verstärkt. Somit ist K= "gesamte Erde"



Jetzt meinst du aber wieder, ich pauschalisiere:


Worauf hin du dann aber deine erste Aussage von K bestätigt hast.

Du bist ein Esel, du hast jetzt drei Aussagen welche dir als Antwort dienen. Dies war meine Aussage, somit ztierst du hier, dass was ich bereits geschrieben hab: "Du hast die Antwort längst erhalten".

[Der Wirtschaftslibertarist]

Ich fasse mal zusammen. Weil du hast dir ja selber wiedersprochen. Ich will ja nur sicher gehen!
Wenn wir nämlich an einander vorbeireden, dann hat eine Unterhaltung ja wieder kein Sinn...


Fangen wir an. Deine erste Aussage war:


Du hast hier die Vermehrung von "A" mit der Verminderung von "B" gleichgesetzt.
Demnach gibt es Eine unveränderliche Konstante "K" an Privateigentum.

Diese meine Annahme hast du ja noch verstärkt. Somit ist K= "gesamte Erde"



Jetzt meinst du aber wieder, ich pauschalisiere:


Worauf hin du dann aber deine erste Aussage von K bestätigt hast.

Und wo wird nun bestritten, dass K konstant ist?

[Argutiae]

Und wo wird nun bestritten, dass K konstant ist?

Ich habe ihn wiederholt, er meinte ich pauschalisiere, sonst würde sein eigenes(!) Beispiel nicht mehr funktionieren.

[Liberalist]

Ich habe ihn wiederholt, er meinte ich pauschalisiere, sonst würde sein eigenes(!) Beispiel nicht mehr funktionieren.

Bitte?

Erkläre was an der Aussage falsch ist, es gibt nur eine Erde die man maximal besitzen kann.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Ich habe ihn wiederholt, er meinte ich pauschalisiere, sonst würde sein eigenes(!) Beispiel nicht mehr funktionieren.

Was sagst du zu Post #475 von "Liberalist"?

[Argutiae]

Was sagst du zu Post #475 von "Liberalist"?

Ist richtig.

Wobei mir grade auffällt, da die endlichen Ressourcen mit der "unendlichen Technologie" kein Problem sein sollen, gibt es in Zukunft wohl mehr Privatbesitz

[Der Wirtschaftslibertarist]

Ist richtig.

Wobei mir grade auffällt, da die endlichen Ressourcen mit der "unendlichen Technologie" kein Problem sein sollen, gibt es in Zukunft wohl mehr Privatbesitz

Das wäre zu begrüßen.

[Liberalist]

Ist richtig.

Wobei mir grade auffällt, da die endlichen Ressourcen mit der "unendlichen Technologie" kein Problem sein sollen, gibt es in Zukunft wohl mehr Privatbesitz

Erklär das mal bitte.

[Argutiae]

Erklär das mal bitte.

Nun. Gegen die Argumentation, es gäbe eine endliche Welt, kam, dass es aber immer neue Technologien gibt.
Entweder ist diese Argumentation totaler Quark, was ich ja die ganze Zeit sage, ohne diese neuen Technologien lösen das Endlichkeits-Problem der Erde.