Gericht akzeptiert Dashcams

[Heifüsch]

Voraussetzung:

Hintergrund:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist davon zu halten? Besteht die Gefahr das dieses durch Hobbydenunzianten ausgenutzt wird oder kann es eine sinnvolle Regelung sein Beweise zu sichern wenn vor Gericht Aussage gegen Aussage steht?

Dashcam-Aufnahmen sind genauso zu bewerten wie Zeugenaussagen. Und wenn eine gerichtliche Prüfung ergibt, daß sie nicht gefälscht sind, dann sollten sie umso mehr als objektive Beweise anerkannt werden. Meine Meinung...>&`(

[Rubbeldicats]

Wenn ein Richter die Sachlage nach Recht und 'Gesetz bewerten will, ist so eine Cam ganz sicherlich mehr als geeignet. Auf Zeugenaussagen kann man sich heutzutage nicht mehr verlassen. Zum einen wegen der subjektiven Sichtweise, zum anderen wird im eigenen Interesse gelogen, das sich die Rahmen verziehen. Gerade im Strassenverkehr.

[Muninn]

Ich habe eine Dash Cam vor ca. einem Jahr erfolgreich vor Gericht eingesetzt. Ohne wäre es schwierig geworden sich gegen 4 andere Zeugen durchzusetzen.

[Sander]

Wenn du nichts zu verbergen hast und nix unrechtes tust wovor hast du Angst.

Wie ich diesen Satz hasse.

[Xarrion]

Meine Guete. Hat man einen Unfall, dann Mann es sehr nuetzlich sein so wine Kamera im Auto mit sich zu führen.

Das sehe ich auch so. Zumal Zeugenaussagen oft sehr widersprüchlich sind.

[Tantalit]

Das typische Totschlagargument derer, welche für den totalen Überwachungsstaat plädieren.

Weil ICH nichts zu verbergen habe und nichts unrechtes tue habe ich ein Recht darauf eben NICHT in die Mühlen der "Wollt Iht den totalen Überwachungsstaat-Schreier" geraten - denn NIEMAND kann garantieren, dass es nicht zu einem Datenmißbrauch kommt und gibt einem Staat Macht über Dich, dann wird er dies - über kurz oder lang - mißbrauchen, das lehrt uns die Geschichte.

Es geht um Dashcams bzw. Kameras im Straßenverkehr um die ganzen gestörten einfacher für ihre Fehler zur Verantwortung zu ziehen und dafür sind diese Einrichtungen ein probates Mittel.

Das eine rasende Wildsau, ein Junkie, ein Suffkopp oder Medikamentenabhängiger am Steuer eines Fahrzeuges Angst davor hat im Straßenverkehr gefilmt zu werden und Verantwortung für seinen Mist den er oder sie baut übernehmen zu

müssen kann schon dem einen oder anderen Angst machen.

Aus dir spricht ja auch nur die Angst dich in Zukunft im Straßenverkehr an die Regeln halten zu müssen.

[Tantalit]

Wie ich diesen Satz hasse.

Und genau aus dem Grund benutze ich ihn.

[Tantalit]

Wenn ein Richter die Sachlage nach Recht und 'Gesetz bewerten will, ist so eine Cam ganz sicherlich mehr als geeignet. Auf Zeugenaussagen kann man sich heutzutage nicht mehr verlassen. Zum einen wegen der subjektiven Sichtweise, zum anderen wird im eigenen Interesse gelogen, das sich die Rahmen verziehen. Gerade im Strassenverkehr.

Mit Videobeweisen müssen die Richter dann aber in Zukunft auch wieder richtige Urteile sprechen und nicht so larifari Mist bei dem dann beide Schuld sein mangels besserer Beweislage.

[Tantalit]

Ich habe eine Dash Cam vor ca. einem Jahr erfolgreich vor Gericht eingesetzt. Ohne wäre es schwierig geworden sich gegen 4 andere Zeugen durchzusetzen.

Haben die 4 Zeugen vorsätzlich gelogen oder waren die einfach nur doof?

[cc2]

Das typische Totschlagargument derer, welche für den totalen Überwachungsstaat plädieren.

Weil ICH nichts zu verbergen habe und nichts unrechtes tue habe ich ein Recht darauf eben NICHT in die Mühlen der "Wollt Iht den totalen Überwachungsstaat-Schreier" geraten - denn NIEMAND kann garantieren, dass es nicht zu einem Datenmißbrauch kommt und gibt einem Staat Macht über Dich, dann wird er dies - über kurz oder lang - mißbrauchen, das lehrt uns die Geschichte.

So ist es