Bismarck wird 200!

[FranzKonz]

Nun. Ein der bedeutendsten Politiker Deutschlands, zweifellos. Doch ist auch er zeitgebunden und von seinem Wirken weist letztlich nicht mehr viel auf unsere Tage. Es sei denn die Erkenntnis, die Außenpolitik immer mit Augenmaß und um Ausgleich bemüht zu betreiben.

Die von ihm intendierte und erreichte kleindeutsche Lösung, die Österreich endgültig aus dem deutschen Nationalbereich ausschloß, ist von vielen als Irrweg bezeichnet worden. Sie hat dem Streben und Sehnen vieler Menschen widersprochen, wie die Ereignisse 1919 (versuchter, von der Entente vereitelter Anschluß Deutschösterreichs ans Reich) und 1938 gezeigt haben. Insofern war Deutschland damals eben doch nicht "saturiert" (um Bismarcks Bemerkung nach der Einigung 1870/71 aufzugreifen), sondern hatte dort gewissermaßen eine Fehlstelle.

Doch die Zeiten sind darüber hinweggegangen.

Mit Österreich hätte er sich (und uns) zwangsläufig den Balkan an's Bein gebunden, und was der ihm wert war, dürfte hinlänglich bekannt sein.

Die von Dir genannte Erkenntnis, dass Außenpolitik immer mit Augenmaß und um Ausgleich bemüht zu betreiben ist, greift ein wenig zu kurz. Er betrieb seine Außenpolitik auch mit Weitsicht und wohl gesteckten Zielen. Gerade das fehlt unserer Bundesregierung.

[Brathering]

Mit Österreich hätte er sich (und uns) zwangsläufig den Balkan an's Bein gebunden, und was der ihm wert war, dürfte hinlänglich bekannt sein.

Die von Dir genannte Erkenntnis, dass Außenpolitik immer mit Augenmaß und um Ausgleich bemüht zu betreiben ist, greift ein wenig zu kurz. Er betrieb seine Außenpolitik auch mit Weitsicht und wohl gesteckten Zielen. Gerade das fehlt unserer Bundesregierung.

Nur, wenn Österreich-Ungarn so fortbestanden hätte im deutschen Reich.
Die Abtrennung der slawischen Gebiete von Österreich war ihm nicht erwünscht und nicht diese Vereinigung wert.

Man hätte zu der Zeit der Entstehung der restlichen Nationalstaaten friedlich und zivilisiert organisieren können, mit einem Großdeutschen Reich in der Mitte.

Aber nachher ist man immer schlauer.

[Ynnoc VI.]

Hmm. Wer weiß, wer hier wen durch den Wolf drehen würde, lebte Bismarck noch. Der war ein härterer Hund als die Mischpoke, die heute in Berlin das Sagen hat.

Vielleicht gerade deshalb ;-)
Aber vielleicht wäre auch einer wie Bismarck nach der Weltkriegsniederlage mutiert, vom Nationalen zum Internationalen. Sei es auch nur aus Selbsterhaltungstrieb.

[Untersberger]

Für die heutige BRD ist Bismarck so was ähnliches wie der Adi.

Ja.

Denn seine Politik ist ja schließlich das genaue Gegenteil von der der Umvolker.

Bismarck hat das Reich geeint, reformt und bahnbrechende soziale Errungenschaften eingeführt während das jetzige Volksverrätergeschmeiß Deutschland abschafft.

[Heinrich_Kraemer]

Der Geburtstag des "Eisernen Kanzlers" jährt sich zum 200. Mal.

Wie seht ihr ihn?

Negativ, soweit die Folgen seiner Diplomatie und Innenpolitik Millionen Deutsche das Leben kostete, zwei (genau genommen drei) verlorene Weltkriege Folge davon waren, sowie die Situation heutzutage, soweit sich die blöde politische, preusshice Mentalität schön weiter fortpflanzte.

Mal ein paar Entscheidungen, welche die militärisch Unterworfenen der anderen "deutschen" Kulturen in den preusshicen totalitären Staat integrieren sollte, mit demensprechenden verheerenden Folgen:

- Einigungskrieg gegen Frankreich 70/71, der einzige den man überhaupt gewonnen hat. Fatal hierbei, daß Kontinentaleuropa an dieser Grenze gespalten wurde, wobei der preusshice totalitäre Staat eine Kopie des französischen war, die Mentalität die ähnlichste. Hier setzte die englische Diplomatie erfolgreich an.

- Preusshicer Sozialismus mit Zwangsrentenversicherung, Sozialgesetzgebung, welche unabhängig vom Individuum dessen Ausbeutung und Unterdrückung moralisch rechtfertigte. Folge hiervon, die Engländer ständig moralisch anzukacken, deren Unterschicht rebellisch zu machen, mit Versprechungen materiellen Luxus auf Kosten anderer ohne eigene Leistung.

- Preusshice Marine und Rüstungsindustrie über die suggeriert wurde, daß unabhängig von der Herkunft jeder Karriere beim Staat bzw. Militär machen könne, unabhängig von aristokratischer Herkunft (es war aufgrund der Technologie besonders technischer Sachverstand gefragt)

- Preusshice Militärdisziplin, welche den extremen Drill des einzelnen bevorzugte, entgegen angelsächsischer punktueller kollektiver Überlegenheit

- tölpelhafte Aussenpolitik, indem innenpolitisch immer der böse Westen beschworen wurde, als Mittel zur Integration. Folge die Spaltung des christlichen Abendlandes, Umschwanzeln der Mohammdaner, v.a. der Türken. Brachte England somit gegen sich in Stellung.
Selbstverständlich mit preusshic großmäuligsten Auftreten gegenüber den tatsächlichen Weltmächten. Die Folgen kennt man.

- Integration und Ansiedlung der Hebräer aus Russland, mit welchen noch fett geprotzt wurde.

- tölpelhafte staatliche Nationalökonomie (immer bestrebt das Ganz herzustellen), Beamten- und Bürokratenstaat, Rechtsformalismus in einzgartiger Auswucherung (um immer wieder formal eine Ganzheit und Einheit unterschiedlichster Teile durchzupeitschen, unter dem Deckmäntelchen eines "Föderalismus" der tatsächlich stramm zentralistisch herrscht, bis heute)
Folgen u.a. bis heute aussenpolitische Lähmung.

usw.
---------------------------------------------------

Kurz: Proll-Protz-Preussen.

[Shahirrim]

Negativ, soweit die Folgen seiner Diplomatie und Innenpolitik Millionen Deutsche das Leben kostete, zwei (genau genommen drei) verlorene Weltkriege Folge davon waren, sowie die Situation heutzutage, soweit sich die blöde politische, preusshice Mentalität schön weiter fortpflanzte.

Mal ein paar Entscheidungen, welche die militärisch Unterworfenen der anderen "deutschen" Kulturen in den preusshicen totalitären Staat integrieren sollte, mit demensprechenden verheerenden Folgen:

- Einigungskrieg gegen Frankreich 70/71, der einzige den man überhaupt gewonnen hat. Fatal hierbei, daß Kontinentaleuropa an dieser Grenze gespalten wurde, wobei der preusshice totalitäre Staat eine Kopie des französischen war, die Mentalität die ähnlichste. Hier setzte die englische Diplomatie erfolgreich an.

- Preusshicer Sozialismus mit Zwangsrentenversicherung, Sozialgesetzgebung, welche unabhängig vom Individuum dessen Ausbeutung und Unterdrückung moralisch rechtfertigte. Folge hiervon, die Engländer ständig moralisch anzukacken, deren Unterschicht rebellisch zu machen, mit Versprechungen materiellen Luxus auf Kosten anderer ohne eigene Leistung.

- Preusshice Marine und Rüstungsindustrie über die suggeriert wurde, daß unabhängig von der Herkunft jeder Karriere beim Staat bzw. Militär machen könne, unabhängig von aristokratischer Herkunft (es war aufgrund der Technologie besonders technischer Sachverstand gefragt)

- Preusshice Militärdisziplin, welche den extremen Drill des einzelnen bevorzugte, entgegen angelsächsischer punktueller kollektiver Überlegenheit

- tölpelhafte Aussenpolitik, indem innenpolitisch immer der böse Westen beschworen wurde, als Mittel zur Integration. Folge die Spaltung des christlichen Abendlandes, Umschwanzeln der Mohammdaner, v.a. der Türken. Brachte England somit gegen sich in Stellung.
Selbstverständlich mit preusshic großmäuligsten Auftreten gegenüber den tatsächlichen Weltmächten. Die Folgen kennt man.

- Integration und Ansiedlung der Hebräer aus Russland, mit welchen noch fett geprotzt wurde.

- tölpelhafte staatliche Nationalökonomie (immer bestrebt das Ganz herzustellen), Beamten- und Bürokratenstaat, Rechtsformalismus in einzgartiger Auswucherung (um immer wieder formal eine Ganzheit und Einheit unterschiedlichster Teile durchzupeitschen, unter dem Deckmäntelchen eines "Föderalismus" der tatsächlich stramm zentralistisch herrscht, bis heute)

usw.
---------------------------------------------------

Kurz: Proll-Protz-Preussen.

Fakten und Fiktionen dermaßen durcheinander geworfen, dass er nicht mal mehr erkennt, wie sehr er vermischt.

Besonders lustig sind seine Anklagepunkte gegen Preußen, die er bei den Angelsachsen so hoch hält.

Gerade jemand, der Bismarck einen schlechten Diplomaten nennt, (wobei er das Beste war, was dieses Land jemals an einem deutschen Diplomaten hervorgebracht hatte, denn ansonsten sieht es da echt mager aus) den kann man nicht ernst nehmen.

[Heinrich_Kraemer]

Fakten und Fiktionen dermaßen durcheinander geworfen, dass er nicht mal mehr erkennt, wie sehr er vermischt.

Besonders lustig sind seine Anklagepunkte gegen Preußen, die er bei den Angelsachsen so hoch hält.

Gerade jemand, der Bismarck einen schlechten Diplomaten nennt, (wobei er das Beste war, was dieses Land jemals an einem deutschen Diplomaten hervorgebracht hatte, denn ansonsten sieht es da echt mager aus) den kann man nicht ernst nehmen.

Jaja. Deshalb steht das liebe Deutschland seit 71 ja auch so prächtig da. Eine wahre "Erfolgsgeschichte".

Loser.

p.s. das Gefettete hätte ich mal gerne mit einem Zitat belegt, ansonsten wars wiedermal hohle Verleumdung. Denn England und Preussen sind eben aufgrund der genannten Punkte völlig unterschiedlich. Mit entsprechenden Folgen.

So und jetzt werden dann gaaanz bestimmt mal die Punkte kommen, weshalb Bismarck "das Beste" war, was dieses Land (militörisch durchgepeitscht) jemals hatte. *lach*

[Untersberger]

Es sollte mal ein Deutscher versuchen, sich über amerikanische Nationalheilige derart zu äußern. Zum Beispiel über George Washington, den Sklaventreiber (das war er wirklich).

Oder über die Tatsache, dass sich eine Nation, die sich trotz der Distanz durch 2 Weltmeere von europäischen und asiatischen Nationen bedroht fühlt und die meisten Kriege und Kriegsverbrechen aller Nationen zu verantworten hat.

[Shahirrim]

Jaja. Deshalb steht das liebe Deutschland seit 71 ja auch so prächtig da. Eine wahre "Erfolgsgeschichte".

Loser.

Du hättest dich lieber freiwillig deinen angelsächsischen Herrenmenschen (nebenbei damals die größten Araberfreunde, also komm hier nicht mit dem Islamliebhaber Bismarck) unterworfen!

Ein Knecht, der nicht nur gerne Knecht ist, sondern auch noch stolz den angelsächsischen Herrenmenschen: "Schändet mich!" zuruft, weil dies ja der "bessere" Weg für Deutschland sei.

Und du sollst angeblich den besseren Weg kennen?!?

Zu Bismarcks Zeiten stand Deutschland blendend da, erst nach ihm ging es in die Isolation. Das muss an seiner schlechten Diplomatie gelegen haben.

[Untersberger]

Negativ, soweit die Folgen seiner Diplomatie und Innenpolitik Millionen Deutsche das Leben kostete, zwei (genau genommen drei) verlorene Weltkriege Folge davon waren, sowie die Situation heutzutage, soweit sich die blöde politische, preusshice Mentalität schön weiter fortpflanzte.

Mal ein paar Entscheidungen, welche die militärisch Unterworfenen der anderen "deutschen" Kulturen in den preusshicen totalitären Staat integrieren sollte, mit demensprechenden verheerenden Folgen:

- Einigungskrieg gegen Frankreich 70/71, der einzige den man überhaupt gewonnen hat. Fatal hierbei, daß Kontinentaleuropa an dieser Grenze gespalten wurde, wobei der preusshice totalitäre Staat eine Kopie des französischen war, die Mentalität die ähnlichste. Hier setzte die englische Diplomatie erfolgreich an.

- Preusshicer Sozialismus mit Zwangsrentenversicherung, Sozialgesetzgebung, welche unabhängig vom Individuum dessen Ausbeutung und Unterdrückung moralisch rechtfertigte. Folge hiervon, die Engländer ständig moralisch anzukacken, deren Unterschicht rebellisch zu machen, mit Versprechungen materiellen Luxus auf Kosten anderer ohne eigene Leistung.

- Preusshice Marine und Rüstungsindustrie über die suggeriert wurde, daß unabhängig von der Herkunft jeder Karriere beim Staat bzw. Militär machen könne, unabhängig von aristokratischer Herkunft (es war aufgrund der Technologie besonders technischer Sachverstand gefragt)

- Preusshice Militärdisziplin, welche den extremen Drill des einzelnen bevorzugte, entgegen angelsächsischer punktueller kollektiver Überlegenheit

- tölpelhafte Aussenpolitik, indem innenpolitisch immer der böse Westen beschworen wurde, als Mittel zur Integration. Folge die Spaltung des christlichen Abendlandes, Umschwanzeln der Mohammdaner, v.a. der Türken. Brachte England somit gegen sich in Stellung.
Selbstverständlich mit preusshic großmäuligsten Auftreten gegenüber den tatsächlichen Weltmächten. Die Folgen kennt man.

- Integration und Ansiedlung der Hebräer aus Russland, mit welchen noch fett geprotzt wurde.

- tölpelhafte staatliche Nationalökonomie (immer bestrebt das Ganz herzustellen), Beamten- und Bürokratenstaat, Rechtsformalismus in einzgartiger Auswucherung (um immer wieder formal eine Ganzheit und Einheit unterschiedlichster Teile durchzupeitschen, unter dem Deckmäntelchen eines "Föderalismus" der tatsächlich stramm zentralistisch herrscht, bis heute)
Folgen u.a. bis heute aussenpolitische Lähmung.

usw.
---------------------------------------------------

Kurz: Proll-Protz-Preussen.

Nichts ,aber auch gar nichts was hier steht ist richtig.

Pure Desinformation.

Deutschland hatte die mit Abstand prosperierendste Zeit in seiner Regentschaft, damit sind deine Punkte absoluter Bullshit!