Bismarck wird 200!

[Feldmann]

Der Geburtstag des "Eisernen Kanzlers" jährt sich zum 200. Mal.




Für manche gilt Otto von Bismarck als größter deutscher Staatsmann aller Zeiten, für andere als reaktionärer Kriegstreiber.


Wie seht ihr ihn?

[Andreas63]

Der größte Staatsmann aller Zeiten. Solche Männer wie ihn bräuchten wir dringender denn je. Leider ist weit und breit keiner in Sicht.

[Sprecher]

Der grösste deutsche Staatsmann aller Zeiten. Zugegeben, bei der Konkurrenz kein übermässig schwer zu erringender Titel.
Die Feuilletons von linksaußen bis spiessbürgerlich-liberal üben sich natürlich fleissig im Verreissen und "Entzaubern".
Hier ein besonders perfides Beispiel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mick31]

Für die heutige BRD ist Bismarck so was ähnliches wie der Adi.

[Sprecher]

Der Ex-Amibotschafter und G-TT-Auserwählte John Kornblum meinte sich ebenfalls über den eisernen Kanzler auskotzen zu müssen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leseratte]

Er schuf zumindest ein Kleindeutschland, das nicht mehr ein Spielball des Auslandes war. Friedlich wäre das nicht gegangen.

Die BRD ist heute kein unabhängiges Land. Zurück zu Bismarck, würde bedeuten, daß sie wieder Deutschland wird.

Diejenigen die diesen Vasallen-Status beibehalten wollen, weil sie von ihm profitieren, wollen natürlich nicht zu Bismarck zurück.

[Hay]

Das Foto verrät Stil. Ich frage mich, was Bismarck wohl heute zu dem Einzug der Nachkommen der Osmanen sagen würde, zu den Stadtteilen voller Kopftücher und den Häusern, die mit Satellitenschüsseln zugehängt sind. Zu den Flughäfen, die nicht gebaut werden, zu den wachsenden Schlaglöchern, zu der Vermüllung und zu den Diebstählen, die Eigentumsbesitzer dazu veranlassen, aus ihrer Immobilie einen Hochsicherheitstrakt zu machen.

[cajadeahorros]

Der Ex-Amibotschafter und G-TT-Auserwählte John Kornblum meinte sich ebenfalls über den eisernen Kanzler auskotzen zu müssen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Logisch. Das Verhältnis von Deutschland zur USA ist in etwa das Verhältnis, das der Tetrarch Herodes zum Römischen Reich hatte - vollständige Abhängigkeit in der "Außenpolitik" und ansonsten freie Hand, die Untertanen zu plündern, sofern genug Hilfstruppen und Steuermilliarden für die Herren in Rom/Washington abfallen.

Daß da ein Mann, der als Symbol für die nationale Einigung und Unabhängigkeit steht, ein Dorn im Auge ist, das ist vollkommen logisch. Daher ruhte man ja bspw. in Washington auch nicht, bis das Symbol der nationalen Einheit und Unabhängigkeit des Irak am Galgen baumelte.

[FranzKonz]

Der Ex-Amibotschafter und G-TT-Auserwählte John Kornblum meinte sich ebenfalls über den eisernen Kanzler auskotzen zu müssen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es sollte mal ein Deutscher versuchen, sich über amerikanische Nationalheilige derart zu äußern. Zum Beispiel über George Washington, den Sklaventreiber (das war er wirklich).

[Gärtner]

Nun. Ein der bedeutendsten Politiker Deutschlands, zweifellos. Doch ist auch er zeitgebunden und von seinem Wirken weist letztlich nicht mehr viel auf unsere Tage. Es sei denn die Erkenntnis, die Außenpolitik immer mit Augenmaß und um Ausgleich bemüht zu betreiben.

Die von ihm intendierte und erreichte kleindeutsche Lösung, die Österreich endgültig aus dem deutschen Nationalbereich ausschloß, ist von vielen als Irrweg bezeichnet worden. Sie hat dem Streben und Sehnen vieler Menschen widersprochen, wie die Ereignisse 1919 (versuchter, von der Entente vereitelter Anschluß Deutschösterreichs ans Reich) und 1938 gezeigt haben. Insofern war Deutschland damals eben doch nicht "saturiert" (um Bismarcks Bemerkung nach der Einigung 1870/71 aufzugreifen), sondern hatte dort gewissermaßen eine Fehlstelle.

Doch die Zeiten sind darüber hinweggegangen.