G36 eine Schrottwaffe

[Tryllhase]

Sehe ich ähnlich. Aber kam mal was vor etlichen Jahren im TV, da fing das so ein EX-Falli der Russen an. Obwohl, hast recht, der meinte sicher während Einzelfeuer. Anders kann das nicht gehen !!

Der wollte sich wahrscheinlich ein bisschen wichtig tun. Oder er hat die AK beim Wechseln in den Schraubstock gespannt, sonst hätte er nie das Magazin-Loch wiedergefunden!

[Maitre]

Die Verantwortlichen wollen eigentlich gar kein Krieg mitspielen, müssen es dann aber doch, aus welchen Gründen auch immer.
Dann bekommen die BW-Angehörigen das zu spüren.
Eine 120mm L55 schreckt den Taliban eher ab, als ein normales Sturmgewehr.
Ein Experte meinte aber mal wieder, dass Panzer nicht für Afghanistan geeignet wären... soso, deswegen haben die Kanadier auch so gute Resultate mit dem Leopard2A6M CAN erzielt.
Jetzt meint die Volksverräterin von der Leyen, dass das G36 nicht gut wäre, wobei der einzige schlimme Makel diese verdammte Pussymunition ist.

Der Experte hat da durchaus Recht. Für Afghanistan eignen sich viele Waffengattungen nicht oder nur sehr bedingt. Hubschraubern geht in der großen Höhe schon merklich die Puste aus, Flugzeuge erzielen mit konventioneller Munition nur einen vergleichsweise geringen Effekt, Panzer kommen nicht überall durch und brauchen einen enormen Höhenrichtbereich der Bewaffnung, Sturmgewehren fehlt es an Durchschlagleistung. Diese Lehren haben die Russen ziehen müssen. Für die NATO zählen solche Erkenntnisse selbstverständlich nicht.
Die Lehre der Russen war der RPO-A.

[the scientist]

Du hast ja vollkommen Recht, ich hab keine Ahnung. Ich war weder bei den Pfadfindern, noch beim Militär und die AK ist die einzige Kriegswaffe, die ich jemals in der Hand hatte. Ich muß also glauben, was man mir über das Ding erzählt, auch daß man damit panzerbrechende-Munition verschießen kann und daß es AKs von ganz kurz bis ganz lang gibt und daß ich damit durch ne Mauer aus ca. 20cm Beton geschossen habe, das muß ich glauben. Also, warum wird die BW nicht mit dem Ding ausgerüstet?

Dann nimm dir ruhig mal die Zeit und lese den Strang dazu hier durch. Ich und 3-4 andere haben da schon ziemlich viel geschrieben und eigentlich auch deine Frage beantwortet.
Ich versuchs mal auf einen Nenner grob zu bringen, wir, die meisten hier vermuten, das es nur eine Schlammschlacht des Bundes gegen HK - Heckler/Koch ist, um nach 20 Jahren, möglichst kostengünstig ein modernes Gewehr zu bekommen !!

Mit Verlaub, es wäre jetzt einfach zu umfangreich hier, um nochmals auf Kaliber, Munition, Waffensystemtechnik einzugehen.

Es geht hier ja auch nicht um Lauflängen. Mal soviel, eine Lauflänge ist einsatzabhängig und jedes Sturmgewehr wird mit unterschiedlichen Lauflängen ausgeliefert. Somit kommt man von z.B. Karabiner kurz zu Marksman ( Zugscharfschütze ) mit langem Lauf mit dem selben Sturmgewehr. Ist aber nicht immer so. Es gibt auch dafür reine Spezialwaffen. Meine AK 74 damals war eine AKSU-74. Das war so eine Kurzversion der AK 74 für bestimmte Truppenteile.

Zum Thema Kaliber und welche Munition durch Wände geht, das wurde hier auch schon beschrieben. Wie gesagt, wenns dich mehr interessiert, mach dir die Arbeit und stöber mal hier durch.
Dazu nur, das eine AK 47 im Kal.7,62mm x 39 durch 20 cm echten Beton geht, halte ich selbst mit militärischer Stahlkernmunition für unwahrscheinlich. Es gibt aber Munition und Gewehre die das schaffen ! Auf alle Fälle dürften sogenannte Antimaterial-Rifles im Kal.50, sind glaube 12,9 mm sein, das schon schaffen !
Die AK Patrone ist ja schon um ein deutliches schwächer, als die vergleichbare NATO 7,62mm x 51 ! Also mit dem G3 wäre das ,,Betondurchschlagen,, wahrscheinlicher und entzaubert den Mythos AK.
Die Physik gilt nunmal auch für Sturmgewehre.

ja und nochmal, warum schafft unser Flintenweib v.d.Leyen nicht einfach die HK 416 an oder ein anderes moderneres Gewehr ?
Weil ein Wickeltisch inkl. Porzellanscheißhaus in einem Panzer scheinbar wichtiger erscheinen, als Selbstschutzmaterial für die kämpfenden Einheiten ?!

[the scientist]

Der wollte sich wahrscheinlich ein bisschen wichtig tun. Oder er hat die AK beim Wechseln in den Schraubstock gespannt, sonst hätte er nie das Magazin-Loch wiedergefunden!

Ich hatte da ehrlich gesagt noch nie wieder drüber nachgedacht. Das fiel mir vorhin nur ein, als Löwe das mit den 1000 Schuß Dauerfeuer brachte.
Wenn ich das mal so im Kopf durchspiele, dann kann der Russe nur während des Einzelfeuer-Schießen gemeint haben. Das der weiterschoß und beim letzten Schuß gewechselt hat und weiter gings dann sofort, ohne extra durchzuladen ?!

[charger]

Ja,ja, die Uschi und ihre Staatssekretärin sind scheinbar wirklich, zwei ganz gewiefte.
Uschi ist noch nicht da wo sie hinzugehören glaubt und auf dem Weg dorthin soll ihr auch nichts ernsthaftes mehr in die Quere kommen.
Verfolgt man die üblichen Werdegänge und Verläufe vergangener V Minister Ämter, sticht einem ins Auge, das die Amtsinhaber sehr häufig von Skandalösen Vorgängen (ob selbstverschuldet oder nicht) geplagt und beschädigt wurden.

Uschi dreht den Spies ganz einfach um, nach dem Motto, wer anderen den Popo verhaut kann selbst nicht übers Knie gelegt werden und by the way, ergibt sich dann die Gelegenheit gleich mehrere Fliegen mit einer Klatsche zu erwischen.

Sieht beinahe danach aus, als wäre man mehr von persönlichem Ehrgeiz getrieben, als das beste für Deutschland zu wollen.

[MANFREDM]

Du hast ja vollkommen Recht, ich hab keine Ahnung. Ich war weder bei den Pfadfindern, noch beim Militär und die AK ist die einzige Kriegswaffe, die ich jemals in der Hand hatte. Ich muß also glauben, was man mir über das Ding erzählt, auch daß man damit panzerbrechende-Munition verschießen kann und daß es AKs von ganz kurz bis ganz lang gibt und daß ich damit durch ne Mauer aus ca. 20cm Beton geschossen habe, das muß ich glauben. Also, warum wird die BW nicht mit dem Ding ausgerüstet?

Dein Gelaber ist so dumm wie Brot. Eine Infanteriewaffe wie die AK schießt durch:



Aber durch keinen Panzerstahl und für 200 mm Beton benötigst Du schon Kaliber 20 mm Hartkern.

[Löwe]

Dein Gelaber ist so dumm wie Brot. Eine Infanteriewaffe wie die AK schießt durch:



Aber durch keinen Panzerstahl und für 200 mm Beton benötigst Du schon Kaliber 20 mm Hartkern.

Der ist ja noch bescheuerter als ich bisher dachte, nichtmal lesen kann er.

[Tryllhase]

Dein Gelaber ist so dumm wie Brot. Eine Infanteriewaffe wie die AK schießt durch:



Aber durch keinen Panzerstahl und für 200 mm Beton benötigst Du schon Kaliber 20 mm Hartkern.

Die Tabelle zeigt Mindeststärken von Deckungen. Die enthalten einen erheblichen Sicherheitsfaktor gegen Durchschuss.

[MANFREDM]

... und daß es AKs von ganz kurz bis ganz lang gibt und daß ich damit durch ne Mauer aus ca. 20cm Beton geschossen habe, das muß ich glauben. Also, warum wird die BW nicht mit dem Ding ausgerüstet?

Wie kann man so einen lügnerischen Dreck erzählen? Der User Löwe ist des Lesens nicht mächtig. Kein AK schießt durch ca. 20cm Beton. Blödheit³

Die Tabelle zeigt Mindeststärken von Deckungen. Die enthalten einen erheblichen Sicherheitsfaktor gegen Durchschuss.

Ich wollte auch nur das dumme Gelaber hier richtig stellen. Für 20 cm Beton brauchst Du mindestens 20 mm Hartkern. Im Normalfall reicht das als Deckung auch aus.

[Murmillo]

...
Es mag sein, das man in 3 min 1000 Schuß theoretisch durchjagen könnte. Das würde dann 33 Magazinwechsel in 3 min. bedeuten. Okay, die gucke ich mir mal an !...

Wenn du das 75-schüssige Trommelmagazin verwendest, dann nur 13 Magazinwechsel ![Links nur für registrierte Nutzer]