Die Ehe im Islam ist lediglich eine Vertragsvereinbarung - Liebe nicht gefragt

[Mcp]

Nicht mal Sympathie darf sein ? :-)

Kann, muss nicht.

Die Heirat diente in der Vergangenheit auch zur Sicherung dynastischer Interessen oder der Besitzvermehrung. Sympathie kam dabei nicht allzuoft vor. Die Zustimmung der Eheleute - des Mannes, wie der Frau - zur Eheschließung war nicht unbedingt erforderlich, obwohl das regional unterschiedlich geregelt war. Meistens setzte sich jedoch der Familienrat durch, er saß am längeren Hebel. Familienplanung war im Übrigen genuines Recht der Mütter, sie knüpften jene Bande, deren sich ihre Söhne und Töchter zu fügen hatten.

Es gab in der Vergangenheit Eheformen, bei denen die Frau nicht einmal im Haushalt des Mannes wohnen musste, sondern im elterlichen Hause verblieb und der Vormund weiter der Vater war. Die Frau konnte sich auch die Rückkehr in den elterlichen Haushalt erstreiten. Lediglich der vertraglich vereinbarte Nachwuchs gehörte dann zum Haushalt des Mannes, wobei dies oft geschlechtsspezifisch geregelt war: Die Stammhalter kamen zum Vater, Töchter wurden von der Mutter erzogen.

[Tutsi]

Kann, muss nicht.

Die Heirat diente in der Vergangenheit auch zur Sicherung dynastischer Interessen oder der Besitzvermehrung. Sympathie kam dabei nicht allzuoft vor. Die Zustimmung der Eheleute - des Mannes, wie der Frau - zur Eheschließung war nicht unbedingt erforderlich, obwohl das regional unterschiedlich geregelt war. Meistens setzte sich jedoch der Familienrat durch, er saß am längeren Hebel. Familienplanung war im Übrigen genuines Recht der Mütter, sie knüpften jene Bande, deren sich ihre Söhne und Töchter zu fügen hatten.

Es gab in der Vergangenheit Eheformen, bei denen die Frau nicht einmal im Haushalt des Mannes wohnen musste, sondern im elterlichen Hause verblieb und der Vormund weiter der Vater war. Die Frau konnte sich auch die Rückkehr in den elterlichen Haushalt erstreiten. Lediglich der vertraglich vereinbarte Nachwuchs gehörte dann zum Haushalt des Mannes, wobei dies oft geschlechtsspezifisch geregelt war: Die Stammhalter kamen zum Vater, Töchter wurden von der Mutter erzogen.

In welchen Kulturen war das - hatte mal selbst darüber gehört oder gesehen - lange her - aber könnte China gewesen sein.

In den Zeiten, in denen es keine Industrie gab, war die Frau abhängig, d.h. sie wurde wenig bis gar nicht gefragt.

Als die erste Industrie auftrat, war es ein Vorrecht der Männer, da zu arbeiten.

Später erkämpften sich Frauen auch das Recht, studieren zu dürfen.

In der EX-DDR wurden Frauen überall eingesetzt, auch in der Produktion und vergessen wir nicht: Wenn Kriege die Männer einzog, waren auch die Frauen in der Produktion gefragt. In der Zeit von Stalin ebenfalls.

[Tutsi]

Wenn man sie kennt !Ja!

Lilith ist die interessantere Figur der Mythologie - Eva kommt wie ein Lämmchen daher :-)


suche: lilith oder eva in der mythologie

[Trantor]

In welchen Kulturen war das - hatte mal selbst darüber gehört oder gesehen - lange her - aber könnte China gewesen sein.

In den Zeiten, in denen es keine Industrie gab, war die Frau abhängig, d.h. sie wurde wenig bis gar nicht gefragt.

Als die erste Industrie auftrat, war es ein Vorrecht der Männer, da zu arbeiten.

Später erkämpften sich Frauen auch das Recht, studieren zu dürfen.

In der EX-DDR wurden Frauen überall eingesetzt, auch in der Produktion und vergessen wir nicht: Wenn Kriege die Männer einzog, waren auch die Frauen in der Produktion gefragt. In der Zeit von Stalin ebenfalls.

Jaja die Rechte der Frauen, das Recht zu arbeiten, in der Müllabfuhr bei Kanalarbeiten, auf dem Bau, sie haben sogar das Recht für Deutschland zu sterben - nur nutzen tun sie ihre Rechte nicht, wärn ja auch schön blöd

[Affenpriester]

Jaja die Rechte der Frauen, das Recht zu arbeiten, in der Müllabfuhr bei Kanalarbeiten, auf dem Bau, sie haben sogar das Recht für Deutschland zu sterben - nur nutzen tun sie ihre Rechte nicht, wärn ja auch schön blöd

Nur das Recht auf eine eigene Meinung, das nutzen sie ständig ... auch wenn sie gar keine haben. Hauptsache du erfährst sie, sie haben ja ein Recht darauf und du das Recht, sie zu erfahren.
Nichts will ich nicht erfahren!
Eine Welt voller Rechte ... man übt sich im Verzicht, sein einziges wahres Recht in Anspruch zu nehmen, sich sein Recht einfach zu nehmen. Geht immer um das Recht anderer, sonst nichts.
Mir gibt niemand Recht, ich nehme es mir einfach. Keinem Sklave wurde jemals Freiheit geschenkt, niemals, niemals. Niemand hat das Recht, mir Recht zuzuteilen oder zu geben. Er nahm es sich nur.
Lass es los und einer reißt es sich ... Rechte werden nur genommen, niemals gegeben.
Wenn ich so denke, werde ich immer entrechteter Sklave meiner Selbst sein. Akzeptiere dein Schicksal oder lerne, Glück zu schmieden! Mehr ist es nicht im Leben, mehr nicht.

[Trantor]

Nur das Recht auf eine eigene Meinung, das nutzen sie ständig ... auch wenn sie gar keine haben. Hauptsache du erfährst sie, sie haben ja ein Recht darauf und du das Recht, sie zu erfahren.
Nichts will ich nicht erfahren!
Eine Welt voller Rechte ... man übt sich im Verzicht, sein einziges wahres Recht in Anspruch zu nehmen, sich sein Recht einfach zu nehmen. Geht immer um das Recht anderer, sonst nichts.
Mir gibt niemand Recht, ich nehme es mir einfach. Keinem Sklave wurde jemals Freiheit geschenkt, niemals, niemals. Niemand hat das Recht, mir Recht zuzuteilen oder zu geben. Er nahm es sich nur.
Lass es los und einer reißt es sich ... Rechte werden nur genommen, niemals gegeben.
Wenn ich so denke, werde ich immer entrechteter Sklave meiner Selbst sein. Akzeptiere dein Schicksal oder lerne, Glück zu schmieden! Mehr ist es nicht im Leben, mehr nicht.

Recht ist nur ein gesellschaftlich verträglicher Euphemismus für Macht.

[Affenpriester]

Recht ist nur ein gesellschaftlich verträglicher Euphemismus für Macht.

Ja, es ist eine Legitimation der Macht, aus Selbstzweck. Eine Gesellschaft, die das nicht erkennt, muss reglementiert werden.
Die Regeln bestimmt der Mächtige, der wiederum dafür sorgt, dass die Gesellschaft das nicht erkennt und reglementiert werden muss.
Lobbyisten, "Vielfältigkeit", Uneinigkeit, Zwist, all das sorgt für genau das Element, das für diesen Zwist sorgt. Erkennt der Mensch nicht, er kann nicht loslassen von seinem Ideal.

[Trantor]

Ja, es ist eine Legitimation der Macht, aus Selbstzweck. Eine Gesellschaft, die das nicht erkennt, muss reglementiert werden.

Nein eben nicht, Gewalt ist die einzige Legitimation der Macht.
Das Recht gibt nur einen Hinweis darauf wer gerade die aktuell stärkste Gewalt ist.

[Affenpriester]

Nein eben nicht, Gewalt ist die einzige Legitimation der Macht.
Das Recht gibt nur einen Hinweis darauf wer gerade die aktuell stärkste Gewalt ist.

Gewalt ist es doch, jemanden zu entrechten. Du nimmst Recht immer mit Gewalt, freiwillig gibt er es dir nicht. Niemand gibt Recht, somit legitimiert selbst die Gewalt sich nur aus Selbstzweck.
Alles ist nur um zu sein weil alles so ist wie es ist. Nichtssagend? Ja, fang an zu sprechen! Der Sinn hat nie existiert irgendwo, wir denken ihn hinein. Es sind unsere "Bilder", die alles realisieren.
Oder nicht?

[Trantor]

Gewalt ist es doch, jemanden zu entrechten. Du nimmst Recht immer mit Gewalt, freiwillig gibt er es dir nicht. Niemand gibt Recht, somit legitimiert selbst die Gewalt sich nur aus Selbstzweck.
Alles ist nur um zu sein weil alles so ist wie es ist. Nichtssagend? Ja, fang an zu sprechen! Der Sinn hat nie existiert irgendwo, wir denken ihn hinein. Es sind unsere "Bilder", die alles realisieren.
Oder nicht?

Es existiert kein Recht.
Es gibt Regeln welche die Machthaber aufgestellt haben und deren Einhaltung setzten sie durch Gewaltandrohung durch.
diese Regeln nennst du Recht. Sie sind aber beliebig und von den jeweiligen Machthabern abhängig und diese wiedrum bestimmen sich durch die grösste Gewalt.