Özdemir fodert Entkriminalsierung von Marihuana und Haschisch

[Parker]

Wird auch verdammt nochmal Zeit, daß die alte Kiffnase uns gönnt, was sie sich selbst gönnt.

[Lebemann]

Da versucht sich doch wiedermal nur der übliche Sabotagegeist der Grünen. Also nur die übliche grüne Absicht und Heimtücke, hinter ihrer natürlich immer nur äußerlichkeitsorientierten Sauberkeitstour dann in Wirklichkeit aber insgesamt das Gegenteil davon zu realisieren, sprich: Den gesellschaftlichen Geisteszustand mittels eines jeden heimtückischen Dreckes möglichst effektiv einzutrüben bzw. zu sabotieren. Aktuell also wiedermal mittels Drogen, mit denen man dann versucht, das gesellschaftliche Bewusstsein möglichst erfolgreich zuzumüllen, zu schwächen, zu unterspülen, zu labilisieren, zum wanken und zum torkeln zu bringen, also leicht abstürzbar zu machen... Warum? Weil eine Bevölkerung durch ihren so speziell zugemüllten und eingetrübten Geisteszustand dann nämlich zu einem besonders leichten Opfer linker Extremisten oder (Öko-)Faschisten wird. Also z.B. auch von deren immer gerne hoch geschürten klimabasierenden Weltuntergangspsychosen, über die man ja quasi eine jede Ordnung, also auch die Demokratie selbst, einfach ausschalten und die Massen somit zum debilst diktierbaren Etwas degradieren kann...

Drogen sind für die Grünen ein nützliches Mittel zum Erreichen solcher Ziele, und weshalb sie derartige Mittel natürlich auch dementsprechend zu verbreiten versuchen. Und zwar in der hierfür auch sonst immer üblichen grün-verbalen Zuhörerverdummungsmasche, in der man zur Verharmlosung irgendeiner grünen Krankheit nämlich immer exakt das verbale Gegenteil von dem über sie zu erzählen versucht, was es an Krankheit aber nichtsdestoweniger trotzdem nur ist.

DENN: Natürlich ist es KEIN Jugendschutz, wenn diese Drogen auf einmal quasi überall zu kaufen sind bzw. wenn sie auf einmal jeder ab 18 legal in seiner Tasche herumtragen wird. Denn dann werden sie natürlich von dort auch an alle Jüngeren weitergereicht werden. Das ist doch wohl mehr als nur selbstverständlich.

Und völlig egal ist es dabei auch, dass Alkohol "ja schließlich auch" erlaubt ist. Erstens, weil ein (kleineres) (kulturell aber immerhin gewachsenes) Übel grundsätzlich kein nächstes (größeres) legitimiert. Und zweitens, auch wegen der wesentlich größeren Gefahr bei einem Wechsel zu dann u.U. stärkeren Drogen, mittels derer man dann nämlich viel schneller einen wirklich irreparablen Schaden erleiden kann, als soetwas über nur höherprozentige Alkoholika überhaupt möglich wäre.

Außerdem: Wo Drogen gestern also mehr oder weniger nur diejenigen konsumierten, die ohnehin immer das Verbotene tun, wären das morgen dann aber jedenfalls um ein erhebliches mehr. Und zwar auch schon schlicht deswegen, weil alles was erlaubt ist, dann ja schließlich auch alle einmal ausprobieren müssen (ist ja heutzutage schon fast Pflicht, sozusagen) ...und weshalb die Zahl der Drogenkonsumenten dadurch also sicherlich auch um ein enormes Maß ansteigen würde. Mit sicherlich auch dementsprechend steigenden negativen Folgeschäden und -Kosten. Und das kann doch niemand wirklich wollen. Es sei denn natürlich grüne Figuren, die die Gesellschaft ohnehin immer nur (in den eigenen grünen Dreck und auf das eigene grüne Dummlevel) abstürzen sehen möchten.

Also:
1. Cannabis wird eh schon reichlich konsumiert, auch ohne Legalisierung bzw Entkriminalisierung.
Damit ist dein Gefasel von: "Die wollen uns nur das Hirn vernebeln" absoluter Tinnef...
2.Alkohol ist das größere Übel (über 70000 Tote im Jahr allein in D, Cannabis 0 Tote)
3. Alkohol ist die "Einstiegdroge" nummero uno
4. Der Konsum würde nicht sprunghaft ansteigen. Wer kiffen will, kifft. Ob nun legal oder nicht...(geh mal in einen Park und schau dich um)

[charger]

Dieses ständige geblubber von auf dem Leim klebenden Leuten die sich entweder weigern, oder einfach mit Ursache und Wirkungszusammenhängen nichts anfangen können und deswegen nachplappern müssen das Cannabis an sich, angeblich eine Einstiegsdroge sei, das geht mir auf den Docht.

Sogar ein Gericht hat vor Jahren schon festgestellt, das Cannabis an sich, eben keine Einstiegsdroge ist.

[Dayan]

Freigabe nur mit strenden Regelungen.ZB in Altersheimen wie in Israel.Da spielt Abhängigkeit keine Rolle.Wichtig ist nur,das die Alten Damen und Herren keine Depressionenund Schmerzen haben.Für Jungen leuten ist das nichts!

[charger]

Ja genau, für die Älteren kommen die Happy Day Psychopharmaka zu Hart, sind zu teuer und Lohnt sich bei schon abgeschriebenen Leuten nicht.

[Rüganer]

Ich verstehe eh nicht, weshalb Pflanzen verboten werden, die in der Natur wachsen. Etwa, weil man sich mit diesen Pflanzen berauschen kann und der Konsum gefährlich sein kann? Dann müsste man auch Engelstrompeten, Stechapfel, Fliegenpilze etc. verbieten. Der Konsum dieser Pflanzen kann übrigens viel gefährlicher werden.

[charger]

Ich verstehe eh nicht, weshalb Pflanzen verboten werden, die in der Natur wachsen. Etwa, weil man sich mit diesen Pflanzen berauschen kann und der Konsum gefährlich sein kann? Dann müsste man auch Engelstrompeten, Stechapfel, Fliegenpilze etc. verbieten. Der Konsum dieser Pflanzen kann übrigens viel gefährlicher werden.

Dahinter steckt von Profitgier getriebene Ignoranz, seit 1961 ist Cannabis offiziell und Weltweit geächtet, also 54 Jahre schon, weil die Pflanze noch viel mehr und nutzbringenderes kann als einfach nur als Rauschmittel zu dienen.
Man stelle sich vor, wie viel Waldfläche seit dem allein für Papier und Press Spahn abgeholzt wurde, Jahrzehnte bis Jahrhunderte alte Bäume !
Kein Baum hätte dafür fallen müssen, wenn man sich nicht um das Cannabis Verbot bemüht hätte, eine Vegetationsperiode liefert mehr als man bräuchte und genau das ist scheinbar das Problem.

Tja, und heute wegen Klimaerwärmung rumjammern, hoffentlich fliegt diesem verbrecherischen Gesindel möglichst bald die Schöpfung um die Ohren.

[Lebemann]

Der Vorschlag der Grünen zur Legalisierung und Entkriminalisierung sind doch eh nicht ernstgemeint.
30 Gramm für Eigenbedarf?...also bitte... Da weiss doch jeder, dass das nie durchkommt.
Wenn sie es wirklich ernst meinten, würden 3 oder max 5 Gramm fordern.

Das soll Ihnen doch nur den verloren gegangenen grünen Anstrich wiederbringen...lächerliches Unterfangen...
Es geht doch nur mal wieder um Wählerstimmen...

[Leseratte]

Nicht-Deutsche sollten in Deutschland gar nichts fordern dürfen.

[charger]

Nächstes mal wird es Frank Tempel von der Linken sein.
Die Reaktionen aus den reihen der SPD zeigen, das man sich auch dort, zunehmend den Realitäten stellt und die CDU/CSU setzt weiterhin auf ignorante Wirklichkeitsverleugnung.