Endlich zeigt die BRD-Justiz mal konsequente Härte!

[mick31]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ein neues Schandurteil der sog. "Justiz"

[BlackForrester]

Das ist aber auch krank, einen neuen Ausweiß zu verweigern! Ziemlich ungewöhnlich, wahrscheinlich Altersschwachsinn!

Drehen wir den Spieß einmal um...welches "Interesse" hat ein Staat von einem unbescholtenen Bürger bei Ausstellung eines zwingend vorgeschriebenen Ausweisdokumentes - welchem man sich eigentlich nicht entziehen kann - ein biometrisches Foto und einen Fingerabdruck zu verlangen?

Warum zwingt eine gewählte Regierung und die untergeordneten Ämter in einer Demokratie den unbescholtenen Bürger dazu und welche Intension wird damit verfolgt?

Hast Du Dir diese Frage schon einmal gestellt?

[BlackForrester]

Warum soll es dem Rentner anders ergehen, wie jährlich rund 15.000 Menschen (Schleswig-Holstein), die die Abgabe der Vermögensauskunft, besser bekannt als eidesstattliche Versicherung/Offenbarungseid, verweigern.

Du vergleichst jetzt Äpfel mit Birnen.

Der Mann wollte je einen Personalausweis - der ihm von der Behörde nicht ausgestellt wurde, da das beigefügte Foto nicht "überwachungskompatibel" war....was die Frage aufwirft, warum man als unbescholtener Bürger so ein Foto abliefern muss und welche Intension die handelnden Parteien mit diesem "Gesetz" verfolgen.

Wer seine "Abgabe der Vermögensauskunft" nicht tätigt ist zumeist - um nicht zu sagen immer - ein Mensch, welcher irgendwelche Aussenstände NICHT bezahlt und damit direkt einen Dritten schädigt...also alles andere als unbescholten, sondern ein Mensch der einen Anderen betrügt.

[Eridani]

Drehen wir den Spieß einmal um...welches "Interesse" hat ein Staat von einem unbescholtenen Bürger bei Ausstellung eines zwingend vorgeschriebenen Ausweisdokumentes - welchem man sich eigentlich nicht entziehen kann - ein biometrisches Foto und einen Fingerabdruck zu verlangen?

Warum zwingt eine gewählte Regierung und die untergeordneten Ämter in einer Demokratie den unbescholtenen Bürger dazu und welche Intension wird damit verfolgt?

Hast Du Dir diese Frage schon einmal gestellt?

Nein - habe ich mir nicht gestellt. Auf solche Gedankenkombinationen komme ich erst garnicht.
Ob weltweit Ausweißpflicht besteht, weiß ich nicht; in Deutschland besteht sie aber. Dass durch explodierende Kriminalität, Terrorismus und Massen-Armuts-Völkerwanderung, jetzt auch Fingerabdrücke verlangt werden, halte ich für logisch.
Da ich nicht kriminell im monetären Sinne bin, höchstens im Politischen, habe ich kein Problem damit.
#
Wenn man das Bild des alten Herrn sieht, erkennt selbst ein Laie Altersschwachsinn im Gesicht!
Und glaub mir, beim Führer, oder bei Herrn Honecker, wär man noch ganz anders vorgegangen, bei so einem Penner.........

[Gehirnnutzer]

Du vergleichst jetzt Äpfel mit Birnen.

Der Mann wollte je einen Personalausweis - der ihm von der Behörde nicht ausgestellt wurde, da das beigefügte Foto nicht "überwachungskompatibel" war....was die Frage aufwirft, warum man als unbescholtener Bürger so ein Foto abliefern muss und welche Intension die handelnden Parteien mit diesem "Gesetz" verfolgen.

Wer seine "Abgabe der Vermögensauskunft" nicht tätigt ist zumeist - um nicht zu sagen immer - ein Mensch, welcher irgendwelche Aussenstände NICHT bezahlt und damit direkt einen Dritten schädigt...also alles andere als unbescholten, sondern ein Mensch der einen Anderen betrügt.

Black Forrester, kannst du dich bitte an den Inhalt des Artikels halten, es geht hier nicht um irgendeinen Protest gegen Biometrische Fotos, sondern um Protest gegen das Amt, weil es nicht so handelte, wie der alte Mann es haben wollte, der eine einfache Verlängerung des Persos haben wollte. Sorry, aber solche Proteste gab es auch als vom grauen Büchlein auf Karte umgestellt wurde. Ich kann dir genau sagen, wie das abgelaufen ist:
Der Rentner hat gesehen, das sein Ausweis abgelaufen ist, bzw. wie es meist ist, eine Stelle, wo er den Personalausweis vorlegen muss, hat ihn darauf aufmerksam gemacht. Rentner denkt sich, obwohl über Paß im Scheckkartenformat berichtet wurde etc. pp.., Verlängerung wie beim alten grauen Perso -> Amt weiß korrekt auf neuen Ausweis Foto hin -> Rentner schnappt sich altes Passfoto von vor 10 Jahren (hat er noch liegen, weil Paßfotos ja meist 4 Bilder)-> Amt sagt korrekter Weise, Foto nicht zulässig......

Hier geht es höchstens um zwei Dinge, nämlich unhöfliche und inkompetente Bedienstete beim Amt, die es unterlassen haben, den Rentner über die Passbestimmungen aufzuklären und einen geizigen Rentner.

Ansonsten der Vergleich Beugehaft mit Freiheitsstrafen ist hirnrissig.

[BlackForrester]

Black Forrester, kannst du dich bitte an den Inhalt des Artikels halten, es geht hier nicht um irgendeinen Protest gegen Biometrische Fotos, sondern um Protest gegen das Amt, weil es nicht so handelte, wie der alte Mann es haben wollte, der eine einfache Verlängerung des Persos haben wollte. Sorry, aber solche Proteste gab es auch als vom grauen Büchlein auf Karte umgestellt wurde. Ich kann dir genau sagen, wie das abgelaufen ist:
Der Rentner hat gesehen, das sein Ausweis abgelaufen ist, bzw. wie es meist ist, eine Stelle, wo er den Personalausweis vorlegen muss, hat ihn darauf aufmerksam gemacht. Rentner denkt sich, obwohl über Paß im Scheckkartenformat berichtet wurde etc. pp.., Verlängerung wie beim alten grauen Perso -> Amt weiß korrekt auf neuen Ausweis Foto hin -> Rentner schnappt sich altes Passfoto von vor 10 Jahren (hat er noch liegen, weil Paßfotos ja meist 4 Bilder)-> Amt sagt korrekter Weise, Foto nicht zulässig......

Hier geht es höchstens um zwei Dinge, nämlich unhöfliche und inkompetente Bedienstete beim Amt, die es unterlassen haben, den Rentner über die Passbestimmungen aufzuklären und einen geizigen Rentner.

Ansonsten der Vergleich Beugehaft mit Freiheitsstrafen ist hirnrissig.

Die Ausgangslage meiner Antwort war:
Warum soll es dem Rentner anders ergehen, wie jährlich rund 15.000 Menschen (Schleswig-Holstein), die die Abgabe der Vermögensauskunft, besser bekannt als eidesstattliche Versicherung/Offenbarungseid, verweigern.

Die Einen (also die, welche zur Abgaben der Vermögensauskunft gezwungen werden können) haben es selber in der Hand bzw. selber zu verantworten und schädigen einen Dritten, indem man eine offene Forderung nicht bezahlt.
Wen schädigt dieser Rentner, wenn er mit einem nicht "überwachungskompatiblen" Foto seinen Paß verlängern lassen will?

[Gehirnnutzer]

Die Ausgangslage meiner Antwort war:
Warum soll es dem Rentner anders ergehen, wie jährlich rund 15.000 Menschen (Schleswig-Holstein), die die Abgabe der Vermögensauskunft, besser bekannt als eidesstattliche Versicherung/Offenbarungseid, verweigern.

Die Einen (also die, welche zur Abgaben der Vermögensauskunft gezwungen werden können) haben es selber in der Hand bzw. selber zu verantworten und schädigen einen Dritten, indem man eine offene Forderung nicht bezahlt.
Wen schädigt dieser Rentner, wenn er mit einem nicht "überwachungskompatiblen" Foto seinen Paß verlängern lassen will?

Es geht aber hier nicht um Überwachungskompatiblität, sondern nur um simplen Geiz.

[BlackForrester]

Ob weltweit Ausweißpflicht besteht, weiß ich nicht; in Deutschland besteht sie aber. Dass durch explodierende Kriminalität, Terrorismus und Massen-Armuts-Völkerwanderung, jetzt auch Fingerabdrücke verlangt werden, halte ich für logisch.

Daten und der Besitz derselben bedeuten in der zunehmend digitalisierten Welt Macht und je mehr Daten je mehr Macht hat man und es liegt in der Natur der Sache dass politische Parteien und Institutionen - auch wenn man mit hehrem Ziel angetreten ist - über kurz oder lang beginnen diese Macht zu mißbrauchen.

Das lehrt die Geschichte...darum muss gelten...Wehret den Anfängen.

[Eridani]

Daten und der Besitz derselben bedeuten in der zunehmend digitalisierten Welt Macht und je mehr Daten je mehr Macht hat man und es liegt in der Natur der Sache dass politische Parteien und Institutionen - auch wenn man mit hehrem Ziel angetreten ist - über kurz oder lang beginnen diese Macht zu mißbrauchen.

Das lehrt die Geschichte...darum muss gelten...Wehret den Anfängen.

Das lehrt die Geschichte...darum muss gelten...Wehret den Anfängen

Das bedeutet für Dich ganz konkret? Zurück ins 18.Jahrhundert?

Die Geschichte des Personalausweises geht bis in Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit galten Wappen, Orden oder auch Zunftzeichen als Personalausweis. 1938 wurde in Deutschland die Kennkarte eingeführt, sie war der Vorläufer des Personalausweises. Erhalten haben diese Kennkarte alle in Deutschland lebenden Bürger die das 15. Lebensjahr vollendet hatten und ständig in Deutschland lebten. Die Kennkarten hatten das Format DIN A6 und waren aus grauem leinenverstärkten Papier. So sahen später auch die Führerscheine aus. Zu Beginn des zweiten Weltkriegs wurde die Ausweispflicht eingeführt. Der Personalausweis in Buchform wurde bis zum 31. März 1987 ausgegeben.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erstaunlich, ich nahm bisher immer an, den Ausweiß gibt es schon länger..........

[Veruschka]

All jenen Zeitgenossen, die hier von einer laschen Justiz schwadronieren, sei anhand eines exekutierten Beispiels drastisch vor Augen geführt, dass unsere Justiz auch kann, wenn sie will (selbstredend natürlich nur bei autochthonen Kartoffeln).

Wegen Verweigerung einer Personalausweis-Erneuerung bzw. Nichtbezahlung eines 50-Euro-Bußgeldes durch die Polizei abgeführt und für eine sechsmonatige Beugehaft in den Knast gesteckt:



Naaa, hat dieser Staat Biss, oder nicht, oder wohl, oder doch.....?

Vielleicht gehört der Opa einfach unter Betreuung gestellt.