Der Islam gehört zu ..... Österreich !

[-jmw-]

Weil der Grundsatz des Säkularen Staats schon sehr aufgeweicht ist. Fakt ist halt es kann keine Religionsfreiheit geben wenn daneben der Absolute Anspruch einer Monotheistischen Religion steht. Ein Moslem der die Scharia nicht ablehnen kann hat in einem Rechtsstaat keinen Platz.

Ich würde es (und war früher auch anderer Ansicht) tatsächlich auf das Fettgedruckte reduzieren wollen.
Es kann keine Religionsfreiheit geben!
Es sei denn, man definiert sie sich zurecht, und das heisst praktisch auch, definiert sie sich kaputt.
Ohne, dass, was nicht passt, juristisch-rabulistisch passend gemacht wird, gibt entweder eine Religion die Regeln vor - das ist keine "Freiheit" - oder alle Religionen werden weniger oder mehr oder gar in Kernbereichen eingeschränkt - das ist keine "Freiheit".

Man kann das auf den Bereich des Politischen übertragen und sich fragen, wie ein "politisch sakularer" Staat funktionieren solle, in dem Personen und Gruppen jedweder ideologischen und weltanschaulichen Couleur die "Freiheit" geniessen, ihre Ansichten auszuleben, sie aber anderen nicht aufzwingen dürfen.
So ein Staat scheiterte bereits im Ansatz, der Anarchisten wegen, die ihn gar nicht wollen.

[kotzfisch]

Und die Rekrutierungsstelle für die Extremen.

Deswegen einen gemäßigteren Islam nicht nur immer fordern sondern selber basteln wo auch klar definiert ist, dass das weltliche Recht ÜBER dem Quran steht ist gar nicht sooooo doof oder halt doch wie Andorra und Islam verbieten.

Dnnerwetter ein Neuling mit vernünftigen Ansichten!
Ist das so in Andorra? Interessant, woher weißt Du das?

[JackGinger]

Ich würde es (und war früher auch anderer Ansicht) tatsächlich auf das Fettgedruckte reduzieren wollen.
Es kann keine Religionsfreiheit geben!
Es sei denn, man definiert sie sich zurecht, und das heisst praktisch auch, definiert sie sich kaputt.
Ohne, dass, was nicht passt, juristisch-rabulistisch passend gemacht wird, gibt entweder eine Religion die Regeln vor - das ist keine "Freiheit" - oder alle Religionen werden weniger oder mehr oder gar in Kernbereichen eingeschränkt - das ist keine "Freiheit".

Man kann das auf den Bereich des Politischen übertragen und sich fragen, wie ein "politisch sakularer" Staat funktionieren solle, in dem Personen und Gruppen jedweder ideologischen und weltanschaulichen Couleur die "Freiheit" geniessen, ihre Ansichten auszuleben, sie aber anderen nicht aufzwingen dürfen.
So ein Staat scheiterte bereits im Ansatz, der Anarchisten wegen, die ihn gar nicht wollen.

? Ich kann dir nicht ganz Folgen. Jede Eingriff des Staates ist ein Eingriff in die Freiheit. Warum sollten Religionen eine Ausnahme sein.

[JackGinger]

Dnnerwetter ein Neuling mit vernünftigen Ansichten!
Ist das so in Andorra? Interessant, woher weißt Du das?

Weil ich auf meine Partnerin gehört hab die sonst auch immer Recht hat...ich meine Angola. Wobei es wohl eher eine Beschränkung des Islams ist.

Sicherlich eine Gehirnverwurstung von Fakten und dem großartigen Buch Andorra von Max Frisch.

[kotzfisch]

Weil ich auf meine Partnerin gehört hab die sonst auch immer Recht hat...ich meine Angola. Wobei es wohl eher eine Beschränkung des Islams ist.

Sicherlich eine Gehirnverwurstung von Fakten und dem großartigen Buch Andorra von Max Frisch.

Geistreiche Antwort.Ich dachte mir fast, dass das Furztsentum Andorra in der privilegierten Position ist, sich mit diese tödlichen Ideologie noch gar nicht befasst haben zu müssen.

[Kikumon]

Und ich setze darauf, dass es irgendwann eh ESKALIERT und dann eine Reduzierung ( / Rücksendung) durchgeführt werden muss!
Reconquista!!

So wie es jetzt ist, geht es nicht weiter - ständig mehr und mehr.

[Kikumon]

Ein Moslem der die Scharia nicht ablehnen kann hat in einem Rechtsstaat keinen Platz.

Er hat 57 andere islamische Staaten (das ist die Anzahl der Mitglieder der OIC), in die er sich begeben kann. Hier ist er fehl am Platze.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bon voyage!

[JackGinger]

Geistreiche Antwort.Ich dachte mir fast, dass das Furztsentum Andorra in der privilegierten Position ist, sich mit diese tödlichen Ideologie noch gar nicht befasst haben zu müssen.

Ein paar Tausend Muslime gibt es wohl.

So wie der Islam zur Zeit gestrickt ist handelt es sich tatsächlich um eine brand gefährliche Ideologie.

[Kikumon]

So wie der Islam zur Zeit gestrickt ist handelt es sich tatsächlich um eine brand gefährliche Ideologie.

Sie war seit ihrer Erfindung durch Mohammed nie anders.

[kotzfisch]

Ein paar Tausend Muslime gibt es wohl.

So wie der Islam zur Zeit gestrickt ist handelt es sich tatsächlich um eine brand gefährliche Ideologie.

Wie der Nationalsozialismus oder Kommunismus.