Wieso ist der Atheismus so verkommen?

[Seligman]

Ich danke Ihnen für diesen Post. Sie werden es zwar nie verstehen können, warum ich Ihnen danke, aber egal.

Seltsame Art sich zu unterhalten haben sie da.

[Zyankali]

Äh, nein! Der Atheismus stellt lediglich die auf dem Markt befindlichen Glaubensangebote in Frage. Wegen ihrer Primitivität, weil Atheisten intellektuell überaus anspruchsvoll sind. Biete uns eine überzeugende Gottesthese und schon sind wir bei dir! >ß´)

ääähm, nein, sorry, mag keine sekte gründen. bin mit meiner ein personen sekte eigentlich sehr zufrieden

[Heifüsch]

ääähm, nein, sorry, mag keine sekte gründen. bin mit meiner ein personen sekte eigentlich sehr zufrieden

Sektierer haben bei uns erst recht keine Chance. Aber du hast mich wohl ohnehin falsch verstanden, prost... >%´)

[Zyankali]

Sektierer haben bei uns erst recht keine Chance. Aber du hast mich wohl ohnehin falsch verstanden, prost... >%´)

glaube nicht ! *kalauer alarm*

egal...




wo war nochmal gleich der 'besoffen im forum' strang ?

[Heifüsch]

glaube nicht ! *kalauer alarm*

egal...




wo war nochmal gleich der 'besoffen im forum' strang ?

Der ist nicht weg, nur woanders. Aber egal, Atheismusbashing-Stränge lassen sich auch nur besoffen ertragen. Prost! Oleee, olee olee oleeeee!!! >x´)

[Krabat]

Das wäre schön !!! Dann brauchten wir nicht Millionen Kanaken im Lande und die halbe Welt ernähren ...

Ihr Ossis habt Euch ja in Euren Abbruchklos ohnehin wohlgefuehlt.Die Revolution war ja auch eher ein Missverständnis.

[Gärtner]

Zumindest ihr heiliges Buch konnten auch die nicht lesen, die lesekundig waren. Es sei denn, sie konnten dazu noch Latein. So grenzt man sich gegen den "Pöbel" ab.

Bibelübersetzungen in die Volkssprache gab es seit dem Mittelalter. Überdies beherrschte der kleine Kreis derer, die damals lesen und schreiben konnten, natürlich auch Latein, das war Teil der Ausbildung.

[Gärtner]

Der nächste, dem zum Thema nur Fäkalbeschimpfungen einfallen, fliegt aus dem Strang!

[Desmodrom]

Der nächste, dem zum Thema nur Fäkalbeschimpfungen einfallen, fliegt aus dem Strang!

Ui, da kenn ich wen, der jetzt aber in argumentativen Notstand gerät. Wenn Du die Keule jetzt auch noch für "Ostdeutsch" verhängst, wäre er gleich aller "Argumente" beraubt...

[Gurkenglas]

Bei den Atheisten von heute wünscht man sich ja regelrecht die Kommunisten von gestern zurück. Der Kommunismus war ja in gewisser Weise die letzte ehrbare Ideologie des bürgerlichen Optimismus.

Heute hingegen hast du Richard Dawkins, der nur noch Unsinn auf twitter schreibt ("Milde Pädophilie" schadet nicht, "Ein Fötus ist weniger Mensch als ein erwachsenes Schwein") und Schmidt-Salomon, der "Keine Macht den Doofen!" fordert, weil alles andere außer "Die sind halt doof!" für ihn entweder links- oder rechtsextremistische Verschwörungstheorie ist (armer Marx...). Sam Harris ist in der pseudobuddhistischen Esoterik-Ecke angekommen und Christopher Hitchens war zu einem keuchenden Alkoholiker verkommen, der darauf hoffte, mit George Bush den Atheismus herbeibomben zu können (seufz). Die Giordano-Bruno-Stiftung ist zu einer weiteren rotgrünen NGO entartet, die Atheisten gerne nach dem Vorbild der Kirchen steuerfinanziert organisieren würde und Michel Houellebecq sieht jetzt aus wie ein Penner, der nicht mehr nicht mehr darauf hofft, geklont zu werden, sondern zum Islam überzutreten. Und das Fußvolk, naja, setzt sich im großen und ganzen aus drei Gruppen zusammen:

a) Übergewichtige Computerspiel-Nerds mit Kinnbart, Fedora und dem fliegenden Spaghetthimonster auf dem T-Shirt: Eine Zwei-Themen-Partei (Haschisch und Homo-Ehe) mit Größenwahn. Ihnen geht es oft eher um die intellektuelle Selbstinszenierung. Wer sonst nichts hat, auf das er stolz seien könnte, kann sich immer noch zum Atheismus bekennen und dazu, Game Of Thrones nur in der Originalsprache zu gucken. Mit dem klassischen Kommunismus können sie nichts mehr anfangen, weil sie dann arbeiten müssten.

b) Neokonservative, die zwar ebenfalls an die Überlegenheit des Atheismus glauben, diese aber nicht individuell sondern ethnokulturell deuten: der gottlose Weiße mit seinen 1,3 Kindern und seiner emanzipierten Exfrau gilt dann als die Speerspitze der menschlichen Evolutionsgeschichte. Der Neokonservative tendiert zur intellektuellen Schizophrenie, weil er Symptome ("Gleichberechtigung statt Wüstenreligionen", "Weiße Männer sind keine Machos") gleichzeitig als Form der "idealistischen" Überlegenheit und der "materialistischen" Unterlegenheit deutet. Früher oder später endet der Neokonservative entweder in der heidnisch-spiritualistischen Esoterik-Ecke, oder, wenn er dem Atheismus treu bleibt, hofft er mit Alice Schwarzer, die Muslime ebenfalls zum aussterben bewegen zu können - nur vielleicht mit etwas härteren Mitteln.

c) Rotgrüne, denen ihr eigener Atheismus ein bisschen unangenehm ist, weil sie das ganze Gerede über Evolution, Biologie und Muslime als ein einziges Fettnäpfchen betrachten, und überall Antifeminismus, Rassismus und Eurozentrismus fürchten. Die Geschichte der Linken von der französischen Revolution über Marx, Feuerbach, Freud, Reich, Lenin würden sie am liebsten komplett ausradieren.

Großartiger Text. Mein Beifall
Das Problem des heutigen Atheismus ist, dass er sich vom allgemeinen Gutmenschen-Zeitgeist vor den Karren spannen lässt. Außerdem schießen sie sich zu sehr aufs Christentum ein und übertragen ihre christlichen Ressentiments auch auf andere Religionen. Kurz: Die meisten Atheisten sind heutzutage die reinsten Spacken.