Richard von Weizäcker ist tot

[Rhino]

Weiss nicht wo er das gesagt haben soll, aber ueber einen Toten soll man ja nur Gutes sagen:

„Die Auffassung der verantwortlichen Aussteller über die Verbrechen der Wehrmacht teile ich nicht. Ohne Zweifel hat es auch in der Wehrmachtsverantwortung schwere Verbrechen gegeben. Es ist gut, davor die Augen nicht zu verschließen, so hart es ist. Andererseits wird im Zusammenhang mit der Ausstellung ein Pauschalurteil gefällt, das historisch, moralisch und menschlich nicht aufrechtzuerhalten ist.“

Richard von Weizsäcker

[Leseratte]

Weiss nicht wo er das gesagt haben soll, aber ueber einen Toten soll man ja nur Gutes sagen:

Über das Soldatsein im letzten Krieg äußert sich Weizsäcker gemessen, nicht unkritisch, aber nicht im Sinne der heute - Wehrmachtsausstellung - in späte Mode gekommenen moralischen Verurteilung. Er verpackt Äußerungen, die heikler Natur sein könnten, insgesamt gern in Zitate. So läßt er den französischen Staatspräsidenten Mitterrand - offenbar zustimmend - zu Wort kommen: Die deutschen Soldaten hätten tapfer und in aller Regel anständig gekämpft; daß sie es für eine schlechte Sache tun mußten, sei nicht ihre Schuld gewesen. Aber Weizsäcker sagt es auch direkt: "Wie die Soldaten in aller Welt waren wir unserer Heimat verbunden . . . Und so marschierten wir, ohne Enthusiasmus, aber im Bewußtsein, die Pflicht zu tun."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[frundsberg]

So gesehen ja, aber sie begehen Verrat am eigenen Volk in dem Sinne, dass sie es ausrotten (lassen). Ist für mich jedenfalls auch eine Form des Verrats.

Wenn sie dir aber sagen, daß es ihnen egal ist, was mit dem Volke passiert. Daß sie lieber die Vereinigten Staaten von Europa haben wollen. Dass sie die Deutschen über ihre Absichten nie im Unklaren ließen und diese sie immer mit 50-60 Prozent Mehrheit ins Amt wählten. Was willst du dann vor Gericht gegen sie vorbringen an Argumenten?