Syriza gewinnt Wahl

[BlackForrester]

Damit du dich mal vernünftig informieren kannst und nicht immer so viel dummes Zeug schwatzt!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zeitungsartikel sind als Deine "vertrauenswürdige" Quelle

[BlackForrester]

Streng doch deine verkümmerten Hirnzellen mal ein bisschen an Junge!
Nochmal die Frage: Warum meinst du wohl, haben wir hier in Deutschland den größten Niedriglohnsektor Europas? Hm?

Also sagt z.B. das Stastische Bundesamt die Unwahrheit?

Deutschland hatte schon IMMER einen großen Niedriglohnsektor - heute sagt man dazu "geringfügig Beschäftigte"...früher sagte man dazu im Volksmund "Nebenjobnauf XXX DM-Basis".
Das ist keine neue "Erfindung" und in solchen "Beschäftigungsverhätlnissen" waren schon immer mehrere Millionen Menschen in diesem Lande beschäfitgt, welche sich die eine oder andere Mark oder heute Euro nebenher verdient haben.

Steigt die Zahl solcher "Arbeitsverhältnisse", dann steigt auch der vermeintliche "Niedriglohnsektor" da man in solchen Beschäftigungsverhätlnissen allgemein Brutto für Netto arbeitet und damit Brutto deutlich weniger verdient aber Netto nicht unbedingt weniger in der Tasche haben muss als ein Vollzeitbeschäftiger ebenfalls NETTO je Stunde in der Tasche hat.

Jetzt muss man sich die Frage stellen - warum steigen solche "Arbeitsverhältnisse" und dafür gibt es mannigfaltige Gründe...angefangen von Arbeitgebern, welche diese Arbeitsverhältnisse nutzen um die "Arbeitskosten" drücken bis hin zu Arbeitnehmern, welche sich den einen oder anderen Euro hinzuverdienen wollen um sich mehr leisten zu können als man sich mit seinem "normalen" Lohn leisten kann.

Wenn ich eine Bruttolohnentwicklung darstellen will, dann muss ich die Sondereffekte, welche verfälschen können herausrechnen...sprich man kann nur Vollzeitbeschäftigte miteinander vergleichen und da steht Deutschland im oberen Drittel in Europa und ist nicht Schlusslicht.

Angeblich sind in diesem Lande 8 Mio. Menschen in "Niedriglohnsektor" beschäftigt....das sagt aber nichts, aber auch gar nichts aus. Eine 450 €-Kraft, welche 7 € die Stunde verdient hat zählt als im "Niedriglohnsektor" arbeitend...hat aber real NETTO genauso viel wie ein vollbeschäftiger Arbeitnehmer mit einem Stundenlohn von 10 € BRUTTO, dessen Einkommen nicht mehr unter den Niedriglohnsektor fällt.

[Skorpion968]

Zeitungsartikel sind als Deine "vertrauenswürdige" Quelle

Ja was denn sonst Junge? Du hast doch überhaupt keine Quellen Schwachkopf!

[Skorpion968]

Also sagt z.B. das Stastische Bundesamt die Unwahrheit?

Das Statistische Bundesamt sagt nichts anderes. Meine Fresse, bist du eine Hohlnuss.

Deutschland hatte schon IMMER einen großen Niedriglohnsektor

Nein. Deutschland hatte NICHT IMMER einen großen Niedriglohnsektor. Entweder du bist kackendumm oder du erzählst kackendreiste Lügen!

[Dr Mittendrin]

Sie war 1993 schon bei 15%. Heute sind es gerade mal 4% mehr. Unsere Mehrwertsteuer ist im europäischen Vergleich nur im Mittelfeld. In Dänemark 25%.

1982 war sie 13 %

Wenn der Kunde für den Handwerker 5000 € über hat, so wird das Geld mit einer anderen MWST nicht mehr. Die Kaufkraft bleibt.

[Skorpion968]

Wenn ich eine Bruttolohnentwicklung darstellen will, dann muss ich die Sondereffekte, welche verfälschen können herausrechnen...sprich man kann nur Vollzeitbeschäftigte miteinander vergleichen und da steht Deutschland im oberen Drittel in Europa und ist nicht Schlusslicht.

Schon wieder eine kackendreiste Lüge!

Dieses Gespräch - Diskussion will ich es gar nicht nennen - ist vollkommen sinnlos.
Weil du entweder zu blöd oder ideologisch zu vernagelt bist, um die Realität zur Kenntnis zu nehmen. Stattdessen erzählst du tonnenweise dummes Zeug, weil die heilige Unternehmerkuh nicht angerührt werden darf und der Staat aus ideologischen Gründen IMMER Schuld sein muss.

Weißt du was? Erzähl es einfach deinem Frisör. Mir bist du zu dämlich. Ganz ehrlich Junge.

[Skorpion968]

1982 war sie 13 %

1993 war sie 15%.

1998 war sie 16%.

[Dr Mittendrin]

Benenne nur EINE seriöse Quelle, welche Deine These, der "inflationsbereinigten" Bruttolohnsenkung belegt. Nur EINE...

Das Statische Bundesamt spricht von einer Lohnsteigerung von 2000 bis heute von über 30% und einer Inflationsrate von unter 30%...aber das ist ja für Dich keine seriöse Quelle, gelle.

Es mag nicht in Dein Weltbild passen - eine Marktwirtschaft lebt vom Gleichgewicht. Dass das Pendel einmal auf die Angebots- und einmal auf die Nachfrageseite schwingt ist dabei die Normalität und dass - je nachdem in welche Richtung das Pendel schwingt der Anbieter oder der Nachfrager besser dasteht ist dabei nur die logische Folge. Ame Ende aber schwingt das Pendel und ist um Gleichgewicht bemüht. KEINE Marktwirtschaft würde es überleben würde das Pendel auf der Angebots- oder Nachfrageseite verharren und sich nicht mehr bewegen.

Am Ende des Tages ist es daher auch der Marktwirtschaft nicht egal - ja kann es gar nicht egal sein - wie Arbeitnehmer entlohnt werden. Es kann der Wirtschaft nur dann egal sein - wenn man ein System hat wie in Deutschland - dass der Staat eingreift (und wie die Erhöhung des Wohngeldes zeigt wird der Mindestlohn zu einer Maximallüge) und de facto Löhne subventioniert.
Hat man so ein System nicht - dann beraubt sich die Wirtschaft am Ende des Tages um Ihre Konsumenten und damit um Umsatz und Ertrag und hat dann schon von sich aus ein Interesse dass man fair entlohnt.

Die Lohnsteigerungen glaube ich dir nicht.

[Dr Mittendrin]

1993 war sie 15%.

1998 war sie 16%.

Es beisst die Maus keinen Faden ab, niedrigere Mwst gibt Spielraum für höhere Löhne.
Ich hatte das Problem, ich sollte Brutto preisgleich bei 19 % arbeiten wie vorher bei 16 %.

Was heisst das ?

[Dr Mittendrin]

Zeitungsartikel sind als Deine "vertrauenswürdige" Quelle

Ist sehr realistisch.