So aehnlich heissts hier auch:
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]
Wahrheit Macht Frei!
Das ist aber der Tiger I auf den Bildern.
Der Tiger I (H - frühe Ausführung welche auch in Tunesien eingesetzt wurde) "E" war natürlich ein guter Panzer. Im Durschnitt, wenn man alles umrechnet, sind für einen Tiger, 15 Feindpanzer draufgegangen. Bei dem eigentlich besseren Panther (Ausf. A und G, D war einfach zu "Kinderkrankheitenversucht") waren es "nur" 5.
Der Panther hatte aufgrund seiner ~ 45t eine viel bessere Motorisierung als der 56, 57t schwere Tiger I (Beide hatten nen 700PS Motor, soweit ich mich nicht irre, der "H" Tiger hatte noch 650PS)
Bessere Kanone, bessere Frontpanzerung... allerdings konnte sich ein Tiger I einen flankierenden 75mm Sherman oder einen T-34 mit 76mm erlauben, ein Panther mit seiner 40mm Seitenpanzerung nicht.
Tiger I wurden einfach von den besten der besten bedient.
Was schreibst du da? Das habe ich nicht recherchiert, dass war alles aus dem Kopf, kurz nach dem Mittagessen und der anschließenden Zigarette.
Ich schreibe bei solchen Dingen immer neutral.
Oder haste damals wegen meinem "Furybeitrag" - technischen/kampfwert Daten was zu meckern gehabt?
Geändert von reflecthofgeismar (06.03.2015 um 13:03 Uhr)
Es gab auch einige, weniger effektive Tiger I Besatzungen, ohne Frage. (Wenn ich schreibe, dass ich Juden verachte, die Neger sich wie Tiere benehmen etc. dann meine ich NIE alle!)
Aber die wohl besten Panzerfahrer, saßen in Tiger I und später Tiger II.
Natürlich gabs auch gute StuG Besatzungen, Pz IV oder Pantherfahrer, die in einem Tiger I / II besser gewesen wäre, als eine nicht "so" effektive Tigerbesatzung.
Was ich damit sagen will ist das nicht gezielt die besten Besatzungen rausgepickt und einen Tiger bekommen haben. Bekommen haben ihn zuallererst neu aufgestellte oder wegen Auffrischung in der Heimat befindliche Verbände**. Unabhängig davon wie "gut" die Panzerbesatzungen dort waren oder nicht. Das hat die Truppe an der Front genauso aufgeregt wie Guderian selbst weil er die Panzer dort verteilen wollte. Und nicht zuerst in der Heimat.
Deswegen ist die Parole das nur die besten Besatzungen den Tiger zugeteilt bekamen nicht zutreffend.
**Ausnahme wären die ersten Tiger kurz vor der Schlacht am Kursker Bogen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)