Der dem Tiger-Panzer überlegene Sherman-Panzer!

[Shahirrim]

Vergeht die Zeit, so werden die Lügen immer dreister. Jedenfalls wenn es nach der Welt geht.

Nachdem fast alle Augenzeugen gestorben sind, wird auch der Tiger zu einer Waffe der Deutschen, die dem Sherman-Panzer oft unterlegen war!

Fakten? Nun, in Zeiten, in denen man den Menschen alles sagen kann, spielen die ja keine Rolle. Er glaubt ja eh alles.

Der falsche Mythos vom überlegenen Tiger-Panzer

Als US-Panzerkommandant in "Herz aus Stahl" nimmt es Brad Pitt mit dem Tiger auf. Dieser Panzer wurde für Amerika zum Symbol der deutschen Kriegsmacht, einer Legende, an der viele webten.



Der deutsche Tiger-Panzer (r.) wurde von den Alliierten zum Symbol für die Schlagkraft der Wehrmacht stilisiert. Tatsächlich war ihm der amerikanische Sherman-Tank (l.) in vielen Belangen überlegen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Insgesamt muss ich aber sagen, dass diese "vielen Belange" im Artikel dann doch recht mager ausfallen. Im Prinzip sagt man da nur, dass da Masse die Klasse besiegte, was niemand wirklich bestreitet. Aber es kann ja nicht sein, dass der amerikanische Edelmensch ein totaler Versager war, der nur Dank Masse siegte. Lest selbst.

[Parabellum]

Der Artikel ist Moppelkotze. Der Sherman mag in bestimmten Belangen außerhalb des Schlachtfeldes im Vorteil gewesen sein (Bauzeit, Preis, Wartungsintensität etc.), aber direkt am Kampfgeschehen saß jeder lieber in einem Tiger. Da brauch man auch nicht lange drüber zu diskutieren.
Abgesehen davon wäre es ohnehin wichtig zu wissen über welchen Sherman-Serie da gesprochen wird. Es ist ein Unterschied ob ich nun mit der ersten Version oder mit einem Firefly gegen einen Tiger antrete.

[Grenzer]

Der Artikel ist Moppelkotze. Der Sherman mag in bestimmten Belangen außerhalb des Schlachtfeldes im Vorteil gewesen sein (Bauzeit, Preis, Wartungsintensität etc.), aber direkt am Kampfgeschehen saß jeder lieber in einem Tiger. Da brauch man auch nicht lange drüber zu diskutieren.
Abgesehen davon wäre es ohnehin wichtig zu wissen über welchen Sherman-Serie da gesprochen wird. Es ist ein Unterschied ob ich nun mit der ersten Version oder mit einem Firefly gegen einen Tiger antrete.

Grün für Moppelkotze,- endlich mal wieder was Lustiges !

[Bolle]

Und außerdem sieht er Scheiße aus!

[herberger]

Der Artikel ist Moppelkotze. Der Sherman mag in bestimmten Belangen außerhalb des Schlachtfeldes im Vorteil gewesen sein (Bauzeit, Preis, Wartungsintensität etc.), aber direkt am Kampfgeschehen saß jeder lieber in einem Tiger. Da brauch man auch nicht lange drüber zu diskutieren.
Abgesehen davon wäre es ohnehin wichtig zu wissen über welchen Sherman-Serie da gesprochen wird. Es ist ein Unterschied ob ich nun mit der ersten Version oder mit einem Firefly gegen einen Tiger antrete.

Stimmt,aber man muss fairer Weise sagen der Sherman war für die US Kriegsführung ausreichend.

[Shahirrim]

Grün für Moppelkotze,- endlich mal wieder was Lustiges !

Du weißt schon, dass das hier bei uns im Norden etwas zu Essen ist, oder?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schlummifix]

Hier der Test.

Ist natürlich lächerlich. Es gibt Berichte, dass die Geschosse des Sherman vom Tiger einfach abprallten.
Die Kanone war viel zu schwach.

[Bolle]

Du weißt schon, dass das hier bei uns im Norden etwas zu Essen ist?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mariniertes Fischhack wenn mich nicht alles täuscht....

[Parabellum]

Stimmt,aber man muss fairer Weise sagen der Sherman war für die US Kriegsführung ausreichend.

In der Normandie spielte auf die kurzen Entfernungen von Hecke zu Hecke die Panzerung eine untergeordnete Rolle, da war die Kanone von Belang. Und da konnte ein Firefly auch einen Tiger in Stücke schießen.

[Grenzer]

Du weißt schon, dass das hier bei uns im Norden etwas zu Essen ist, oder?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also so ähnlich wie "Tote Oma " oder " Verkehrsunfall " gern im Thüringer Raum gegessen wird ?