Islam...............Islamisten ist ja nicht das gleiche........oder wie ?

[Bruddler]

Nimm ihnen die Religion weg und sie werden trotzdem noch die selben negativen Persönlicheigenschaften haben. Der Charakter der Völker läßt sich nicht von heute auf morgen durch einen Ideologiewechsel ändern. Dann werden sie asoziales, aggressives und destruktives Handeln eben mit säkularen Arumenten rechtfertigen. Der Volkscharakter wurzelt nicht nur, aber eben doch hauptsächlich in den dominierenden Genen eines Volkes. Die orientalischen Kulturen waren auch in vorislamischer Zeit als Despotien verschrien und die negativen Charaktereigenschaften der Orientalen finden werden schon in der vorislamischen und antiken Geschichtsschreibung ausführlich beschrieben.

Damit meine ich nicht, daß ich ein Verschwinden des Islam keine positive Wirkung hätte und für eine zivilisatorische Weiterentwicklung nicht eine absolute Voraussetzung (aber nur neben weiteren) wäre. Aber die positive Wirkung hätte Grenzen. Das destruktive zivilisationsschädigende genotypische Charakterpotential dieser Völker bliebe bestehen. Es würde sicher erst einmal nicht mehr so geballt zu Tage treten, da der der einigende Überbau, der die destruktive Energie der Individuen eint und wie ein Brennglas konzentriert fehlt.

Ein positiver Effekt wäre, daß mit eine Verschwinden des Islam die negative verstärkende Rückkopplung zwischen Religion auf der einen und dem Genpool auf der anderen Seite, welche maßgeblich zur dysgenischen Entwicklung der muslimischen Völker beiträgt, entfällt. Aber solche negativen Rückkopplungen gehen natürlich nicht nur vom Islam sondern auch von nichtreligiösen orientalischen Kulturelementen, Sitten und Bräuchen aus, die sich lange vor dem Islam fest in der orientalischen Kultur etabliert hatten und durch eine Abkehr vom Islam nicht verschwinden werden.

Mit dem Verschwinden des Islam würde man dem schändlichen Treiben der Kulturbesessenen die "Legitimation" (Koran) wegnehmen. Es wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.

[Sprecher]

Der Vergleich ist gar nicht mal abwegig. Wenn Du ein Wespennest auf dem Balkon hast werden es wahrscheinlich höchstens 1 oder 2 Wespen sein die Dich tatsächlich stechen werden. Trotzdem wirst Du vermutlich "verallgemeinern" und das Nest ausräuchern und entfernen lassen. Obwohl die andern "moderaten" Wespen Dir doch gar nichts getan haben. Warum? Ganz einfach: Weil Du auf Deinem Balkon Deine Ruhe haben und nicht noch einmal gestochen werden willst.

Blöd wirds nur wenn man einen Vermieter hat der meint das Wespen unter Naturschutz stünden und einem nicht nur das Ausräuchern verbietet sondern einem immer noch weitere Wespen auf den Balkon setzt. Dabei kann es übrigens durchaus auch mal vorkommen das der Vermieter selber gestochen wird.
Über wen sollte man sich dann mehr ärgern, über die Wespen oder den Vermieter? Soll man den Vermieter vielleicht gar bedauern wenn er selber mal gestochen wird?

[Efna]

Mit dem Verschwinden des Islam würde man dem schändlichen Treiben der Kulturbesessenen die "Legitimation" (Koran) wegnehmen. Es wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Dann sucht man sich eben eine andere Legitimation und es würde sich nichts ändern....

[Heifüsch]

In Düsseldorf ist man offenbar wesentlich mutiger,
dort schreit man lieber "Hellau" statt "Allafh", in Köln hingegen könnte es bald zu ganzjährig wirkenden Platzrufänderungen kommen.

Hatte der Kölner Domprobst nicht bereits das versöhnliche "Allahu Akhbar" vorgeschlagen...? >x´(

[Chronos]

Nimm ihnen die Religion weg und sie werden trotzdem noch die selben negativen Persönlicheigenschaften haben. Der Charakter der Völker läßt sich nicht von heute auf morgen durch einen Ideologiewechsel ändern. Dann werden sie asoziales, aggressives und destruktives Handeln eben mit säkularen Arumenten rechtfertigen. Der Volkscharakter wurzelt nicht nur, aber eben doch hauptsächlich in den dominierenden Genen eines Volkes. Die orientalischen Kulturen waren auch in vorislamischer Zeit als Despotien verschrien und die negativen Charaktereigenschaften der Orientalen finden werden schon in der vorislamischen und antiken Geschichtsschreibung ausführlich beschrieben.

Damit meine ich nicht, daß ich ein Verschwinden des Islam keine positive Wirkung hätte und für eine zivilisatorische Weiterentwicklung nicht eine absolute Voraussetzung (aber nur neben weiteren) wäre. Aber die positive Wirkung hätte Grenzen. Das destruktive zivilisationsschädigende genotypische Charakterpotential dieser Völker bliebe bestehen. Es würde sicher erst einmal nicht mehr so geballt zu Tage treten, da der der einigende Überbau, der die destruktive Energie der Individuen eint und wie ein Brennglas konzentriert fehlt.

Ein positiver Effekt wäre, daß mit eine Verschwinden des Islam die negative verstärkende Rückkopplung zwischen Religion auf der einen und dem Genpool auf der anderen Seite, welche maßgeblich zur dysgenischen Entwicklung der muslimischen Völker beiträgt, entfällt. Aber solche negativen Rückkopplungen gehen natürlich nicht nur vom Islam sondern auch von nichtreligiösen orientalischen Kulturelementen, Sitten und Bräuchen aus, die sich lange vor dem Islam fest in der orientalischen Kultur etabliert hatten und durch eine Abkehr vom Islam nicht verschwinden werden.

Volltreffer!

Das ist exakt der springende Punkt, den viele nicht erkennen.

Nicht der Islam alleine ist das Problem, sondern das Zusammentreffen zweier Faktoren, die sich gegenseitig noch verstärken.

Der Islam wäre längst zu einer Provinzsekte degeneriert, wenn er nicht exakt das Denken und die Gefühle einer in archaischen Verhaltensmustern lebenden Gesellschaft sublimieren würde.

Die Bewohner der islamischen Länder (die nicht zufällig auch zu den rückständigsten und verlottertsten Ländern überhaupt gehören) sind seit Urzeiten Blutrache, Steinigungen, Ehrenmorde, Verhüllungen der Frauen und andere "rustikale" Verhaltensweisen gewohnt. Der Koran bietet nur den ideologischen Überbau zu diesen archaischen Verhaltensweisen.
Die würden genau so leben, wenn man ihnen den Koran wegnähme. Das sind atavistische, rückständige Gesellschaften und der Islam ist nur das passgenaue Treibmittel.

[latrop]

Blöd wirds nur wenn man einen Vermieter hat der meint das Wespen unter Naturschutz stünden und einem nicht nur das Ausräuchern verbietet sondern einem immer noch weitere Wespen auf den Balkon setzt. Dabei kann es übrigens durchaus auch mal vorkommen das der Vermieter selber gestochen wird.
Über wen sollte man sich dann mehr ärgern, über die Wespen oder den Vermieter? Soll man den Vermieter vielleicht gar bedauern wenn er selber mal gestochen wird?

Nein - Beifall klatschen.

[elas]

Ständig versuchen Medien zu differenzieren.

Die Masse der braven Moslems.
Sind ja nur Islamisten die böse sind.

Meine Meinung ist die.
Ex-Ostblockländer wie Tschechien, Polen haben keine Probleme damit.

1. weil die Moslemzahlen gering sind.
2. weil die sozialen Netze keine Radikalen pampern
3. weil man Organisationen nicht so lange zu schaut wie Mili Göros, graue Wölfe uva


Aus so manch bravem Moslem würde in kurzer Zeit ein Fanatiker.

Der braucht nur ein Erlebnis haben wie den Einmarsch in Afghanistan, dann hasst der alles deutsche, westeuropäische.
Daher halte ich die Differenziererei für Blödsinn.
Wir brauchen moderate Zahlen von Moslems im Land und stringente Gesetze, sowie deren Anwendung.

Bei der Betrachtung von Nationalsozialisten unterscheidet man ja auch nicht nach Parteigenossen, Schutzstaffel und KZ-Schergen.

Da gilt auch Nazi ist Nazi! Deshalb auch Moslem ist Moslem!