Seid ihr für die atomare Bewaffnung Deutschlands?

[Megaman]

Ja. Sie werden bei mir einen Platz in meinem Herzen erhalten!

Danke für's Sperrfeuer.

[Witzbold]

Terrorismus kann mit rechtsstaatlichen, polizeilichen und militärischen Mittel überhaupt nicht effizient bekämpft werden.

Die Israelis haben dazu früher sogenannte Hit-Teams eingesetzt.
Diese spürten weltweit Terroristen auf und schalteten diese aus.

Diese Hit Teams gibt es noch heute und der Mossad hat sich gut darauf spezialisiert seine Sache gründlich zu tun, manchmal allerdings zu gründlich und hat leider oftmals unschuldige hingerichtet, denn anders kann man es nicht bezeichnen.

Was den Terror betrifft, so muß man die Ursachen beseitigen und leider liegen diese oftmals in der westlichen Welt. Siehe Irak & sein Erdöl.
Gruß

[Mauser98K]

Diese Hit Teams gibt es noch heute und der Mossad hat sich gut darauf spezialisiert seine Sache gründlich zu tun, manchmal allerdings zu gründlich und hat leider oftmals unschuldige hingerichtet, denn anders kann man es nicht bezeichnen.

Was den Terror betrifft, so muß man die Ursachen beseitigen und leider liegen diese oftmals in der westlichen Welt. Siehe Irak & sein Erdöl.
Gruß

Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Kollateralschäden lassen sich bei der Terrorismusbekämpfung nicht vermeiden und das wissen die Israelis auch.

Ansonsten behaupte ich, daß es nicht möglich ist, die Ursachen des Terrorismus zu bekämpfen.

[Mauser98K]

Natürlich musste ich dir das sagen. Du hast gefragt wieso nicht gegen die ganze Welt. Ich interpretierte das so als möchtest du meine Aussage ins Lächerliche ziehen. Gegen die ganze Welt ist ein Präventivschlag nicht zu machen, gegen den arabischen Raum aber schon.

Ja, schon verstanden, nichts für ungut.

Aber ein Präventivschlag gegen die arabische Welt, mit Millionen von Toten, also das nun wirklich nicht.

[Megaman]

Aber ein Präventivschlag gegen die arabische Welt, mit Millionen von Toten, also das nun wirklich nicht.

Stimmt, das würde elendlich viele Opfer kosten. Noch dazu wäre das Gebiet auf Jahrhunderte ruiniert und unbewohnbar. Dann nützen uns aber Atomwaffen nicht viel, daher erachte ich die Kosten ein Atomprogramm zu betreiben als zu hoch für den Nutzen der daraus resultiert.

[Praetorianer]

Auch Rupert Scholz sieht durchaus den Sinn in der atomaren Bewaffnung:

Vorstoß von Ex-Minister Scholz

Mit deutschen Atomwaffen gegen Terroristen?

Der frühere Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz hat eine Diskussion über eigene Atomwaffen für Deutschland ins Gespräch gebracht. Deutschland brauche von seinen Partnern und der Nato bindende Zusagen, dass sie das Land auch vor einer nuklearen terroristischen Bedrohung oder Erpressung mit dem Einsatz von Atomwaffen schützen, sagte der CDU-Politiker der "Bild"-Zeitung . Die nukleare Schutzgarantie des Westens für Deutschland müsse der veränderten Weltlage angepasst werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SAMURAI]

Meiner Ansicht nach sollte Deutschland sich bei nächstbester Gelegenheit atomar bewaffnen, sprich, wenn die Beziehungen zu Russland und den USA ungetrübt sind und mit China gerade über irgendwelche deutschen Technologien verhandelt wird!

Die Mittelmächte Europas können uns ruhig ersteinmal Gram sein, solange sie nicht in der Lge sind, Deutschland international komplett zu isolieren!

Zunächst sollte der "Kampf gegen den Terrorismus" als Vorwand genutzt werden, sich ein kleineres Arsenal aufzubauen, mit dem man dann angeblich kleinere Staaten abzuschrecken gedenkt, die Terroristen beherbergen, die in Deutschland Massenvernichtungswaffen einsetzen könnten!

Nach und nach müsste das Arsenal dann auf eine ansehnliche Größe aufgestockt werden, so dass ein Angriff auf Deutschland für praktisch jede Macht der Welt unkalkulierbar wäre!

Wie denkt ihr darüber?

Ich glaube unsere sog. Freunde, die Mittelmächte, würden ihre Atomraketen schnell auf Deutschland richten. Übrigens Frankreich tat es immer schon !

Das ist schlichter Unsinn - solche Forderungen zu stellen. :rolleyes: