England macht Zuwanderungsbeschränkungen für den EU-Verbleib zur Voraussetzung!

[alberich1]

Also, wenn ich Cameron richtig verstanden haben, soll Europa entweder nach seiner Pfeife tanzen oder Großbritannien tritt aus der EU aus?
Youre, welcome, Mr. Cameron! Reisende soll man ja nicht aufhalten! Dann brauchen wir den Briten keine Extrawürste mehr zu braten, sie isolieren sich wirtschaftlich, was dem Volke sauer aufstoßen wird. Infolge dessen werden die Torys für die nächsten Jahrzehnte unwählbar sein und die Briten werden reumütig bei der EU anklopfen, doch wieder aufgenommen zu werden. Dann aber zu unseren Konditionen!

Also stimmen wir ein:
Go, Britannia, go your own way!
Maybe we will let you join another day! (Nach "Rule Britannia")

[Arnold]

Das kommt aber alles nach Deutschland.
Diese Menschen sind nur dorthin gewandert, weil sie Englisch bereits einigermaßen können und Angst vor der deutschen Sprache haben.
Sozialstaatmäßig ist England nämlich sehr minderwertig, verglichen zur Bundesrepublik.

Sehr richtig erkannt! Denn in der Tat reichen die Leistungen des britischen Sozialsystems bei Weitem nicht an die des deutschen heran! Die Mehrheit der Migranten orientiert sich, wie man beispielhaft erkennen kann, nicht in erster Linie daran, wo sie möglichst leicht an Sozialleistungen herankommen, sondern wo sie sich möglichst problemlos integrieren und wieder ein eigenständiges, sicheres Leben führen kann.

[Esreicht!]

Ja, sehr "mutig".

In Wahrheit ist Cameron in erster Linie um seine Wiederwahl besorgt - und will den europäischen Mitgliedsstaaten mit seinen ständigen Drohungen, aus der EU auszutreten, noch mehr Zugeständnisse für sein Land abpressen. Was für ein "Held"!

Aber die EU wird sich nicht erpressen lassen.

Na wenn Cameron (zu Recht) um seine Wiederwahl besorgt ist, zeigt dies doch nur, daß sein VOLK die Schnauze von der ungezügelten, nationenzerstörenden Zuwanderung voll hat. Und meiner Meinung nach hat ein Premierminister eines offiziell demokratischen Rechtsstaates die Interessen seines Volkes zu berücksichtigen. Du scheinst wohl Befürworter von Diktaturen zu sein, oder?


kd

[Frankenberger_Funker]

[...] Aber was ist eigentlich mit Nicht-EU-Einwanderern? Fallen die nicht unter diese Regelungsvorschläge? Warum nicht und was steckt da dahinter? Mehr Fremdrassige als EU-Einwanderer als Ziel?

War auch spontan mein erster Gedanke ...

[Heinrich_Kraemer]

Rede keinen Unsinn:

Deutschland musste den NS hervorbringen, weil es im Gegensatz zu Frankreich, England damals noch auf keine nationalstaatliche Entwicklung zurückblicken konnte, die wirtschaftliche Entwicklung aber ungleich schneller vonstatten ging.
Der Größenwahn, der daraus erwuchs, wollte nun alles kompensieren, was England und Frankreich kolonial schon längst kompensiert hatten, nämlich Weltherrschaftsansprüche.

Die preussische Zwangseinigung vor dem Hintergrund der Sedan-Schlacht... das, was Bismarck vollzogen hat, war nur ein künstliches Etwas, das keine geeinte Realität hatte.

Deutschland war nach wie vor ein Junkerland, ein gespaltenes Etwas. Hier herrschte keine Zentralstaatlichkeit wie in Frankreich, hier war keine Kolonialpolitik des Empires vorhanden.
All diese Demütigungen des zu spät gekommenen Landes, wurden kann in der wilhelminischen Zeit und später dann nochmal durch die Demütigungen von Versailles überkompensiert.

Hetze also nicht mehr gegen Deutschland, sondern arbeite an seiner Erneuerung.


---

Imperative weise ich zurück. Unter welcher leeren Phrase willst Du mir hier befehlen? Dem Volk, des Großen ganzen, oder was auch immer?!

Die gesamte Geschichte diesbzgl. darzustellen ist unmöglich.


Mal paar Stickpunkte:

- der alte Fritz importierte bereits französische Bürokarten, um einen absolutistischen Staat nach französischem Vorbild zu schaffen, Frnakreich galt als Vorbild bzgl. maximaler Herrschaftsmacht, während Deutschland feudalistisch regiert wurde
- karlsbader beschlüsse, um liberalistische bemühungen zu ersticken
- 1848 bürgerliche Revolution gescheitert, minimale Zugeständnisse an Rechten
- Preusshice erfolgreiche Expansion, mit Reichseinugng 71, Krieg gegen Franreich zur Einigung
- Übertragung des dt. Rechtsformalismus (deutsche Eigenheit) auf Reich, was formal zwar Eigenständigkeit suggerierte, jedoch machttaktisch den vollen Znetralismus herstellte, weil die Abstraktion, Selbstbezüglichekti des Rechts bene alle regionalen subsidiararischen Selbstbestimmungen verhinderte. Bis heute in der BRD.
- Sozialstaat, als Bestechungsinstrument zur leistungslosen Bestechung aller Regionen, zur Unterwerfung unter Preussens "Errungenschaften"
- Außenpolitisch großmäuliges Prollverhalten, ohne Tatsachen geschaffen zu haben, bei den Grossen mitspielen zu können.
- Zwei verlorene Kriege, Sozialismus/ Kommunismus, EUdSSR
--------------------------

Immer noch nichts gelernt, aber grosses Maul.

Mir persönlich reichts soweit erstmal. Ich hab vom deutschen Wesen die Schnauze langsam gestrichen voll. Was neues muß her.

[Arnold]

Ich freu mich nur, dass endlich mal jemand den Mund aufmacht und ausspricht was logisch konsequent ist: Zu viele unnütze Einwanderer braucht kein Mensch

Kalter Kaffee!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Übrigens:

Aus jeder Seite von David Hume ist mehr zu
lernen, als aus Hegels, Herbarts und Schleiermachers
sämmtlichen philosophischen Werken zusammengenommen.

(Schopenhauer über Hegel)

----

[Heinrich_Kraemer]

Rede keinen Unsinn:

Deutschland musste den NS hervorbringen, weil es im Gegensatz zu Frankreich, England damals noch auf keine nationalstaatliche Entwicklung zurückblicken konnte, die wirtschaftliche Entwicklung aber ungleich schneller vonstatten ging.
Der Größenwahn, der daraus erwuchs, wollte nun alles kompensieren, was England und Frankreich kolonial schon längst kompensiert hatten, nämlich Weltherrschaftsansprüche.

Die preussische Zwangseinigung vor dem Hintergrund der Sedan-Schlacht... das, was Bismarck vollzogen hat, war nur ein künstliches Etwas, das keine geeinte Realität hatte.

Deutschland war nach wie vor ein Junkerland, ein gespaltenes Etwas. Hier herrschte keine Zentralstaatlichkeit wie in Frankreich, hier war keine Kolonialpolitik des Empires vorhanden.
All diese Demütigungen des zu spät gekommenen Landes, wurden dann in der wilhelminischen Zeit und später dann nochmal durch die Demütigungen von Versailles überkompensiert.

Hetze also nicht mehr gegen Deutschland, sondern arbeite an seiner Erneuerung.


---

p.s. ich stimme ja z.T. zu. Aber für Leibeigenenjunkerland, das eben keinen Bruch erfuhr, sondern vielmehr durch den Wechsel in die Bürokartie ausgebaut wurde, mit Gängelung und Abkassieren der Ökonomie, bis heute, sich irgendwie stark zu machen, fällt bei mir leider aus. Weg damit. Denn diesen Dynastien hat man Millionen tote Deutsche zu verdanken, die Zustände die heute herrschen, die diplomatischen Tölpeleien und das Großmannssüchtige geabren, ohne was dahinter, die obrigkeitshörige Mentalität, mit allen Folgen. Kurz: den fetten heutigen Sozialstaat.

[Heinrich_Kraemer]

Übrigens:

Aus jeder Seite von David Hume ist mehr zu
lernen, als aus Hegels, Herbarts und Schleiermachers
sämmtlichen philosophischen Werken zusammengenommen.

(Schopenhauer über Hegel)

----

Das sehe ich genauso! Hätten die Preussen mal besser Schopi zum Staatsphilosphen gemacht und nicht den schwäbischen Dummschwatzer!

[Klopperhorst]

Das sehe ich genauso! Hätten die Preussen mal besser Schopi zum Staatsphilosphen gemacht und nicht den schwäbischen Dummschwatzer!

Er zog ja nach Frankfurt, weil es dort mehr Engländer gab.

Jedoch die größte Frechheit
im Auftischen haaren Unsinns, im Zusammenschmieren
sinnleerer, rasender Wortgeflechte, wie
man sie bis dahin nur in Tollhäusern vernommen
hatte, trat endlich im Hegel auf und wurde das Werkzeug
der plumpesten allgemeinen Mystifikation, die je
gewesen, mit einem Erfolg, welcher der Nachwelt fabelhaft
erscheinen und ein Denkmal Deutscher Niaiserie
bleiben wird.

...

Aber seitdem ist durch den verdummenden Einfluß
der Hegelschen Afterweisheit die Zeit so heruntergebracht
und so roh geworden ...

(ebenda)

---